It federale arbeidsgerjocht fan 'e Moskousdistrikt troch Resolúsje fan 19 maaie 2011 hat de beslút fan it beropskrêft opsteld.




Yn in ferklearring dy't mei it Higher Arbitration Court fan 'e Russyske Federaasje oer tafersjoch fan' e tafoeging fan 'e rjochtshannelings pleatst, freget de oanfreger dat de beswierskriften en kazaasjebestannen opheven wurde, neffens it ferset fan unifoarmens yn' e tapassing en ynterpretaasje fan ynhâldlike rjocht, inkonsistinsje fan 'e rjochtsaken mei de feitlike omstannichheden fan' e saak. De oanfregisset fynt dat hy de útfining fan 'e kliïntear net brûke, om't hy yn 1994, 1995, 1999, 2001 en 2002 patint fan' e Feriene Steaten en Dútslân yn 'e produksje fan in rekombinante vaccine tsjin hepatitis B brûkt. Hy is eigendom fan Rhein Biotech GmBH (Dútslân). De oanfregende fynt dat it faksin dat troch syn bedriuw makke is, gjin gebrûk fan de funksjes fan 'e útfining fan it bedriuw COMBIOTECH, jûn yn' e ûnôfhinklike oanfragen dy't oangeande de giststêden hawwe. Dêrnjonken hat er neffens de oanfreger gjin aksjes dien dat kin, neffens de Russyske rjocht, it gebrûk fan 'e útfining fan' e kliïnt oanmeitsje.

Nei't de arguminten fan 'e oanfregers beskôge hiene, stelle de dokuminten en studearre de materialen fan' e saak, de rjochter fan 'e rjochters, slagge dat it saak oan it presidium fan it heechste argyfskrêft fan' e Russyske Federaasje oerlevere wurde soe op 'e folgjende terreinen.

As bedoeld is fan 'e materialen fan it gefal, it bedriuw "COMBIOTECH" is de eigener fan' e eksclusive eigendomsrjochten oan 'e útfining - in rekombinante vaccine foar it foarkommen fan virale hepatitis B, beskerme troch it patint fan de Russyske Federaasje RU 2238105 mei de prioriteit fan' e útfining fan 14 maart 2003.

As in útfining is in technyske oplossing beskerme dy't beskreaun is oan in rekombinante vaccine foar it foarkommen fan virale hepatitis B dy't in effektyf bedrach fan it hepatitis-b-firus-anty-antigen (HBsAg), in adjuvant en in fysiologysk akseptabel ferwidering, karakterisearre dat it rekombinante vaccine HBsAg befettet as antigen fan it hepatitis B-firus. adw, ûntfangen troch it oanlizzen fan de stamme fan 'e gisten Pichia angusta VKPM Y-2412, of HBsAg / ayw, dy't troch it oanlizzen fan de stamme fan de gisten Pichia angusta VKPM Y-2924D krigen waard.

Bedriuw "Serum Institute of India Ltd." Sûnt 2000 is it produktjen fan in faksin fan virale hepatitis B yn Yndia, rekombinant (rDNA), op grûn fan in lisinsjeakkoart fan 09/08/1999, ôfsluten tusken de foargonger fan Serum Institute of India Ltd. (licensee) en it Dútske bedriuw Rhein Biotech GmBH (lienens). Under dizze kontrakt produkt de lienens it hepatitis-B-anty-antigen (HBsAg) fan 'e adw-subtype út Hansenula Polimorpha-stamme mei help fan wittenskip en patinten dy't eigendom fan' e lisinsjer (Europeeske patint EP 0299108 B1 fan 05/18/1995, lykweardich - US patint US 5389525 fan 14 febrewaris 1995; Dútslân DE 19918619 fan 04.23.1999, analoges - Europeeske patint EP 1088076 (A1) fan 04.04.2001 mei prioriteit fan 23.04.1999 en US patent US 6428984 fan 06.08.2002 mei prioriteit fan 23.04.1999).


border=0


Hepatitis B faksin rekombinant (rDNA) (suspensie foar intramuskulêre administraasje, 20 μg / ml) fan it bedriuw Serum Institute of India Ltd. Opskreaun op 01/19/2006 troch de Federale Tsjinsten foar Soarch en Sosjale Untwikkeling yn it Ryksregister fan Arzneiprodukten ûnder it nûmer LS-001140 neffens fermannich wet fan 06 juny 1998 nr. 86-FZ "Oer Medicinal Products".

Neffens de ynstruksjes foar gebrûk fan 17 jannewaris 2006, nûmer 01-11.2-06, goedkard troch it hepatitis-b-rekombinante vaccine (rDNA), makke troch Serum Institute of India Ltd., befettet in gelymbere hepatitis-B-anty-antigen (HBsAg ), troch it genêzen fan genetysk modifisearre hynste Hansenula-polymorpha-sellen te krijen, wêrby't it antigen-gen (HBsAg) ynset wurdt. It oerflakantigint fan it Hepatitis B-firus (HBsAg) dy't troch heistazellen makke wurdt wurdt troch fytsochemyske metoaden yn ferskillende stasjten gien en adsorbearre op aluminiumhydroxide, wylst it konservatyf is thiomersal. It faksin is in homogene suspension fan wyt mei in griis tint, sûnder sichtbere frjemde ynklúzjes, as peeling is ferdield yn 2 lagen: de top is in kleurleaze transparant flüssigens, de boaiem is in wyt fergese, maklik brutsen as it skodt.



Op basis fan kontrakten dy't mei Russyske bedriuwen ôfsluten, benammen de kontrakt N EXP / EPID / 01-2007 fan 15 maart 2007 tekene tusken it Serum Institute of India Ltd. en LLC EPIDBIOMED-IMPEX hat de respondint it oanjûne faksin oanbean oan de keaper, dy't net troch him wegere wurdt.

COMBIOTECH, leauwich dat syn eksklusive rjochten foar in útfining ûnder patint N 2238105 binne troch de hannelingen fan Serum Institute of India Ltd. fersluten. op 'e ynfiering fan it faksin yn' e boargerlike ferwaging op it territoarium fan de Russyske Federaasje, oanbiede it foar keap, ferkeap en opslach, in rjochtsjen foar de beskerming fan eksklusive rjochten.

It rjochtbank foar earste ynstânsje yn it ramt fan it gefal yn 'e gegevens fêststeld troch definysje fan 19 oktober 2009 in yntegrale patint en technyske ûndersyk. De rjochter frege de saakkundigen oer de oanwêzigens yn 'e ynspeksje fan' e respondint fan 'e útfining fan elke karakteristyk fan' e útfining, jûn yn 'e unôfhinklike klausy fan' e útfining fan patint N 2238105, of in teken dat itselde is, dat 19 jannewaris 2006 bekend waard op it gebiet fan technology. Foar ûndersyk waarden eksperts fersoarge: patint en beskriuwing fan 'e útfining nei it patint fan Russyske Federaasje N 2238105 "Rekombineard faksin foar it foarkommen fan virale hepatitis B (opsjes); hepatitis B faksin rekombinant (rDNA) dy't makke wurdt troch it bedriuw fan' e ferwidering mei relate dokumintaasje, vaccine foar it foarkommen fan hepatitis B Rekombinante (rDNA) makke troch COMBIOTECH, makke neffens patint N 2238105.

Neffens de tekst fan 'e saakkundige oardiel dat fan 11/23/2009 presintearre, stelde de ynformaasje yn' e ynstruksjes foar gebrûk fan it faksin fan 'e ferwidering de saakkundigen om de gearstalling fan' e komponinten fan it medysk produkt, de metoade fan har aksje te bestimmen en in ferlykjende analyze fan faksines sûnder ekstra gemyske analyze. De saakkundigen fergelykje elke symptoom dy't yn 'e ferklearring fan' e slachhâlder en de tekens beskreaun dy't it befeiligingsferzjes beskreaun as yn 'e ynstruksjes foar it gebrûk beskreaun en konkludearje dat elke funksje fan' e útfining yn 'e unôfhinklike klausels 1, 3 en 5 fan' e oanfraach fan 'e skuldner brûkt wurdt yn' e ynspeksje fan ' .

It hof fan earste ynstânsje, begelaat troch de bepalingen fan art. 86 fan 'e APC RF ûndersocht de ekspertlike miening byinoar mei oare bewiis, mar die net iens mei de konklúzjes dy't dêr opnommen binne. Tagelyk waard gjin werhelle of ekstra eksamen neamd.

It hof fan earste ynstânsje op grûn fan it normative dokumint ND 42-13956-05 dy't troch de ferwidering yntsjinne waard, goedkard troch it beslút fan de pharmazeutyske ekspertengroep fan FSI NTS ESP fan Roszdravnadzor fan 16 desimber 2005 (protokol N 35), dy't befettet dat it hepatitis-b-faksin troch de besoarger (rDNA ) krigen troch it kultivearjen fan genetisch modifisearre gasten Hansenula Polymorpha K-3 / 8-1-sellen wêrmei't it oerflakgene fan it hepatitis-B-anty-antigen (HbsAg), dat is in oar straffen dy't oars as yn 'e patintkliïnt is, erkend is dat ien fan' iznakov formule claimant útfining respondint wurdt net brûkt foar faksin produksje.

It rjochtbank stelde ek út dat it nije en ynventyfste stap fan 'e útfining neffens de oktroai fan' e slachhâlder neffens de hjoeddeistige wetjouwing yn 'e Russyske Federaasje bepaald is troch it brûken fan in earder ûnbekende striid, en it juridyske beskerming ûnder dizze oktroai jildt net foar oare faksinsjes dy't troch oare stoffen oansluten binne oer taksonomyske type Pichia angusta (Hansenula Polymorpha) <163> (markearre troch my. - VD).

--------------------------------

<163> hjirnei yn 'e tekst fan' e definysje binne de bepalingen dy't yn 'e bûtenlânsk rjochtlike hanthavening kwalifisearje as de learaar fan' e apostel binne markearre.

Boppedat erkende de rjochtbank ek dat de ynfiering fan it kontroversjaal faksin yn 'e sivile omlizzing op it grûngebiet fan' e Russyske Federaasje waard troch Russyske bedriuwen útfierd, en net troch de besoarger. Bewissiging dat de ymportaasje, oanbiede foar ferkeap, ferkeap en opslach fan 'e oantsjutte produkten yn' e Russyske Federaasje útfierd is troch de ferwidering, neffens de rjochtbank, de kliïnt is net fertsjintwurdige.





; Datum tafoege: 2017-11-30 ; ; Views: 262 ; Is it publisearre materiaal it urheberrecht? | | Persoanlike data beskerming | ORDER WORK


Hast net fûn wat jo sochten? Brûk it sykjen:

Bêste wurden: Jo kinne wat keapje foar in stúdzjet, mar net mear ... 8392 - | 6902 - of alles lêze ...

2019 @ edudocs.fun

Sidegegevens oer: 0.002 sek.