border=0

Yntinsje en syn soarten

It begryp fan yntinsje yn 'e wet is net. De wetjouwing jout it yndirekt - troch de tekens fan 'e soarte (direkte en yndirekte yntinsje).

Neffens Part 2 fan Art. 25 fan 'e strafskrift, in misdracht wurdt beskôge as in direkte yntinsje, as de persoan bewust fan' e maatskiplike gefaar fan syn dieden (ynaktyfens), de mooglikheid of ûnferjitlikens fan 'e begjin fan' e sosjaal gefaarlike gefolgen foarsjoen woe en woe se foarkomme.

Sa wurdt direkte yntinsje bepaald troch twa yntellektuele momint :

1) it bewustwêzen troch de persoan dy't it misdriuw fan 'e iepenbiere gefaar fan syn hannelingen begjint (ynaktyfens);

2) de foarsizzing fan 'e mooglikheid of ûnferjitlikens fan' e begjin fan sosjale gefaarlike gefolgen;

en ien sterke wilke momint

- de winsk fan dizze gefolgen. Fanwege kin ferskillende psychologyske skaden hawwe. De konsekwinsjes moatte as winsklik beskôge wurde foar de tenei: a) it ultimate doel fan 'e akte (it fermoardzjen fan' e wraak, iensumens); b) in tuskentafel op 'e wei om it doel te realisearjen (moard om de kommisje fan in oar kriminaliteit te fasilitearjen); c) in middel om it ultimate doel te berikken (moard mei it doel om it fertsjinjen of eigendom fan it slachtoffer te krijen); d) in ûnferbidlik begryp elemint fan 'e akte (killing troch in eksplosion net allinich it bedoelde slachtoffer, mar ek oare persoanen dy't by har binne).

In misdied wurdt beskôge as in yndirekt bedoeld, as de persoan bewust fan 'e maatskiplike gefaar fan syn aksjes (ynaktyf), de mooglikheid foar it begjin fan sosjale gefaarlike konsekwinsjes te ferwachtsjen , net woe, mar beweard de konsekwinsjes tawiisd hawwe of har unifoarm behannele .

Sa wurdt yndirekt (soms as eventuele neamd) yntinsje bepaald troch twa yntellektuele momint:

1) it bewustwêzen troch de persoan dy't it misdriuw fan 'e iepenbiere gefaar fan syn hannelingen begjint (ynaktyfens);

2) foar ivichheid allinich de mooglikheid fan it begjin fan sosjale gefaarlike gefolgen;

en twa alternative winsken momint :

- ûnwilligens, mar de bewuste tagong fan dizze effekten

- ûnpersoanlike hâlding tsjin har.

Direkte en yndirekte yntinsjes binne te fergelykjen yn it earste punt fan 'e yntellektuele kritearium - bewustwêzen fan' e maatskiplike gefaar fan 'e aksje.

De ferskillen tusken harren binne op it twadde punt fan 'e yntellektuele kritearium - yn it foarigens .

Mei direkte yntinsje is it aard fan 'e foarsizzing fan gefolgen mear definiearre: it is yn' t berik fan foarigens fan ûnferjitlikens ta de echte mooglikheid fan har foarfal.

Mei yndirekte yntinsje is foarsichtich yn it berik, fan 'e echte oant abstrakte mooglikheid.

Der is in ferskil yn 'e willeaspekt fan dizze yntinsjes.

Yn direkte yntinsje freget in persoan de begjin fan foar te fernimmen konsekwinsjes.

Mei yndirekte bedoeling kinne wierskele hâlding foar de konsekten sjen kinne: a) yn 'e ferwidering, mar bewuste admission fan gefolgen; b) sawol unifoarm oan 'e mooglikheid fan it ûntstean fan advizen fan sosjale gefaarlike gefolgen fan' e aksjes.

Yndirekte yntinsje is net altyd mooglik yn beynfloedige misdielen en is folle minder as streekrjocht, komt yn it echte libben. It is ûnmooglik, yn it bysûnder, yn 'e kommisje fan misdieden, yn' e wetjouwende beskriuwing dêr't in spesjale doel oanjûn is, yn kriminaliteit mei de saneamde formele gearstalling, yn 'e besykjen om in misdied en in tarieding foar in misdie te ferjaan.

De teory fan strafrjocht en ûndersiiklike rjochtspraktyk kenne oare soarten yntins: definityf en ûnbeskoft; premeditearre en opkomst; fljocht en ynfloed, ensfh.

De basis fan 'e ôfdieling fan bedoeling yn in spesifike (spesifisearre) en ûnbeskoft (net spesifisearre) is de natuer fan' e foarsizzing fan konsekwinsjes (mjitte fan wissigens).

Mei in bepaalde yntinsje moatte de akten fan 'e tastjoerd hawwe op' e hân fan 'e ynhâld en omfang fan syn bedoelingen (de eigener, it beskermjen fan de tún fan' e plunderers, beslút ien te meitsjen, sadat oaren net moatte).

In krekte yntinsje kin ienfâldich wêze as de skuldige persoan foar it begjin fan ien strafrjocht effekt en in alternatyf is , wannear't de skuldige persoan it opkommen fan 2 of mear konsekwinsjes foarsjocht. De moardner, opfallend mei in mes, in slach nei it hert - foarsjocht ien gefolch. Dejinge dy't it knyft yn 'e mage stjitt, wurket mei alternatyf yntins, om't it sawol de dea of ​​serieuze kwea-skuld foar leit.

Mei in net spesifike yntinsje ferplichtet de foarrjocht fan 'e skuldige de konsekwinsjes fan elke natuer en grutte (Dezelde eigener, de tún ferdigenje, yn' e rjochting fan 'e plunderers fjoer, net tinke oer de gefolgen). Dêrom sil syn aksjes kwalifisearre wurde troch it echte resultaat.

Oan 'e hân fan' e ôfdieling fan bedoeling yn in hommelse en bewuste tiidkriterium.

It is karakteristyk foar in plagidens yntinsje dat der praktysk gjin tiidfal tusken it opkommen fan 'e bedoeling is om in kriminaliteit en har realisaasje te fertsjinjen.

De grûnslach fan in foarútstribjende yntinsje is in wichtige tiid ferlies tusken de bedoeling om in misdreeasje te dwaan en har útfiering. Dizze >

Oare dingen dy't lykweardich binne, is it yntinsive fermogen faai faker as in ploft.

Korrekte bepalingen fan it soarte yntinsje is nedich foar de kwalifikaasje fan misdiedingen, foar it oanfreegjen fan in tal kriminalistyske ynstellingen (tarieding, probearje, fermissing, ensfh.), Foar it oardieljen neffens de mjitte fan iepenbiere gefaar fan 'e hannel.

In foarbyld. Smirnov en Ivanov, dy't yntreekt wiene, binne makke om deftigens fan ikoanen en âlde boeken út te dwaan fan it hûs fan 76 jier âlde boarger Anokhina.

Doe't it yn 'e hûs trochdien wie, namen se har oan, bûnen en stie in gag yn har mûle. Anokhina besocht te wachtsjen, mar Smirnov fersloech har ferskate blêden op 'e kop en it lichem, wêrtroch serieus ferwûningen feroarsake waarden yn' e foarm fan in brek fan 'e bonken fan' e noas en de basis fan 'e skul.

Mei stiennen ikonen, krúsen, tsjerkebuorden, Smirnov en Ivanov ferdwûn.

Anokhin as gefolch fan meganyske asfiksia, dy't ûntstie as gefolch fan de ynfiering fan in raggag yn 'e mûle, stoar oan it toaniel.

Bodies ûndersiikje de hannelingen fan Smirnov en Ivanov ûnder keunst. Art. 162 en 105 diel 2 fan 'e strafskrift.

De rjochtbank fan 'e earste ynstânsje fan Smirnov's aksjes dy't relatearre binne oan de moard op Anokhina, werneamd fan Art. 105 diel 2 op art. 109 (feroaring fan 'e dea troch negligence).

Yn 'e kassaasjebelied fan' e rjochtsgeleard waard de fraach oangeande it oplosjen fan 'e straf en de ferwizing fan' e saak foar in nije probleem troch it ferdrach fan 'e konklúzjes fan' e gerjochting yn 'e sin foar' e eigentlike omstannichheden fan 'e saak, in ferkeard tapassing fan' e strafrjocht en ynkonsistinsje tusken de oprjochte straf fan 'e misdied en de persoanlikheid fan feroardiele Smirnov en Ivanov.

Re-kwalifikaasjes fan Smirnov en Ivanov út artikel 105 oant Art. 109 fan 'e strafskrift, yn' e protest stelde, it rjochtbank neamde it tsjûgenis fan 'e feroardielingen dat se Anokhin skodden om it ferset te brekken en har net te fermoardzjen.

It lege de bûnde slagge slachtoffer, se hienen hope dat famyljes en bekenteners har yn 'e moarn komme moasten en har frijlitte.

Dizze ferklearrings fan oertsjûgers binne lykwols net berikber.

Se wisten oer Anokhina's âlderdom, se brûkten har libbensgedroeiend geweld op har, doe, byinoar har earm en skonken, sette in gag djip yn 'e mûle en liet har allinich thús.

Mei in brutsen gesicht, bloed op 'e nasopharynx en mei in gag dy't de aaien oerlibje, koe se net iens, en, neffens de feroardielen sels, allinnich "snaren".

De helptiidste state fan Anokhina en it fysike leed dat se ûnderfine wiene fanselssprekkend foar Ivanov en Smirnov, mar se wiene ûnferskillich foar dit en de mooglike konsekwinsjes, lykas ferklearre by de rjochtbank.

De rjochtbank hat dizze omstannichheden net rekken holden, mar rekken hâlden mei har útspraak dat se rekkenje op help fan famyljes en freonen fan it slachtoffer, hoewol dit tsjinsprekt is de gegevens dy't yn 'e harksitting pleatst wurde.

De feroardielingen wiene net bewenners fan dit doarp, wienen net bekend mei it slachtoffer, wisten net har famyljes of de wei fan har libben.

De oerdracht fan 'e brutale slach ferwûne slachtoffer fan' e korridor nei it hûs is befêstige net troch har bedoeling om har te deadzjen, mar troch de bedoeling om har lichem te beskermjen fan glimke besikers, om't it hûs ferlitten hie, in blanket en matroep yn Anokhina, dea

Sadwaande waard de konklúzje makke yn 'e protests, de objektive gegevens dy't troch it hof bestiet, en befêstigje befêstigje dat Smirnov en Ivanov de mooglikheid hawwe dat it slachtoffer net allinich kwea skeakelje soe fan' e hurdens, mar ek de dea, dy't feitlik wie en unparallele wie . ferjilde moard mei yndirekte bedoeling.

It militêre bestjoer naam mei it protest fan 'e Staatssekretaris, de kant fan' e rjochtspraak op 'e hichte, dy't hjirboppe útsteld waard en it saak stjoerd foar in nije rjochtskeuring.





Sjoch ek:

It begryp en teken fan straf

It begryp, grûnen en doelstellingen fan 'e applikaasje fan ferplichte medyske maatregels

Typen fan misdiedobjekten

Objektive tekens fan komplisiteit

It ferwiderjen fan it ûnbeskene diel fan 'e sin mei in milder type straf

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ edudocs.fun