border=0

Sosjale en juridyske aard fan 'e protokolfoarm fan pre-probearjen fan materialen

De yntroduksje yn 'e Russyske (Sowjet) strafrjochtlike prosedueres fan' e protokolfoarm fan 'e pre-probearjen fan materialen yn' e midden fan 'e jierren '60 soargen in diskusje yn juridyske literatuer en ûnder praktyske wurknimmers dy't net opnommen binne.

It ûnderwerp fan wittenskiplike diskusjes wie en bliuwt yn haadsaak twa fragen:

  1. oer de ynhâld en grinzen fan differinsjaasje fan strafrjochtlike prosedure;
  2. oer de sosjale en juridyske aard fan 'e protokolfoarm fan' e foarôfhanneling fan tarieding fan materialen.

De saneamde ferienfâldige prosedueres (bepaald as yn guon lannen) yn it bepalen fan 'e omstannichheden fan' e misdied as in elemint fan rjochtspraken, hawwe de prosedure fan foarôfgeandige prosedueres yn ferliking mei it foarriedige ûndersyk sterkfâldigere. Koartsein, it oanpart fan protokolproseduers yn 'e strafrjochting, neffens guon auteurs, hat 25-30% berikt. Dêrtroch kin hy him op in gelikense fúzje mei it ûndersyks- en foarstellende ûndersyk konkurrearje.

It resultaat fan 'e ferieniging fan' e prosedurearre foarm wie in soad ferwûningen fan 'e prosedureel wet.
Benammen de lannen fan ûndersyk:

  1. Yn it protokol foarmje de omstannichheden fan 'e misdielen dy't net yn' e list fan keunst binne. 414 fan 'e CPC;
  2. it foarstellen fan prevantive maatregels, lykas it útfieren fan sokke ûndersiikke aksjes as sykjen, befetsje, eksamen;
  3. de betingsten fan 'e foarôfhellingsprosedure;
  4. net yn alle gefallen ûntdekke de needsaak fan tapassing fan ferplichte behanneling oan alkohol-misbrûkende ferrifelder;
  5. besykje net oan 'e materiaalmerkingen fan skuldners en sertifikaten fan' e oanwêzichheid of gjin ôfwêzigens fan in strafrjocht;
  6. Se kundige gjin ferrifelder mei de materialen fan foarôfprestige tarieding en it definitive protokol. *

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e RSFSR fan 24 desimber 1985 "Op de rjochtspraktyk fan' e rjochtsnoeren fan kriminele gefallen mei de protokolfoarm fan 'e pre-probearje fan materialen" // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Oberst Gerjocht fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. P. 453.

Nettsjinsteande is it mooglik om dizze differinsjale positie te beoardieljen as gefolch dat it protokolproseduere sâlt wurdt mei de begjin fan 'e juridyske (adversary) metoade fan wetlike regeljouwing (inisjatyf fan it protokolproseduere troch beslút fan' e kop fan 'e ûndersyks lichem, oanfolling fan definsje rjochting oan' e feroardieler nei it begjin fan it fersyk, ensfh.).

De wêzentlike funksjes fan it protokolproseduere joegen oan skeelingen oer har sosjale en juridyske natuer.

In oantal saakkundigen leauwe dat de aktiviteiten fan it ûndersyks lichem de omstannichheden fan 'e misdied yn' e protokol foarmeitsje is in administrative-juridyske aktiviteit. Dizze konklúzje is basearre op it feit dat dizze soarte aktiviteiten foarôfgeand oan it inisjearjen fan in strafrjochtlik gefal is en bûten de prosedureel formulier útfierd wurdt. *

Strogovich M. S. Oer de ienige foarm fan strafrjochtlike prosedure en de limiten fan differinsjaasje // Soc. legaalheid. 1974. №9. P. 50.

Oare auteurs leauwe dat de foarôffoarriedige tarieding fan materialen yn 'e protokolfoarm by it juridysk natuer ynstitút kriget oan it ynstitút fan strafbere rjochting. Dizze werjefte is net folslein genôch, mar rjochtfeardig foar de folgjende redenen.

  1. Foarfoarmingfoarming fan materialen yn 'e protokolfoarm is net regele troch bestjoersrjochtlike wetjouwing, mar troch algemiene en spesjale regels fan strafrjochtlike prosedueresoarch. En it doel fan wetlike regeling is om de oanwêzigens of ôfwêzigens fan in net-bestjoerlike juridy te fêstigjen, mar in strafrjochtlik juridyske hâlding, de gearstalling fan in bestjoersrjocht, en in misdied.
  2. De plicht om de fraachstikken út te fieren is net opsetsje fan 'e bestjoerlike autoriteiten as sadanich, mar op' e ûndersyks lichems dy't dielnimmers binne yn 'e strafskrift.
  3. De foegen en funksjes fan 'e rjochtbank, de rjochtspraak, it lichem fan ûndersyk nei de útfiering fan it protokolproseduere binne fan in strafrjochtprosedureel aard.
  4. Materialen fan foarôfhellingsfoarming yn 'e protokolfoarm foarmje de basis foar behanneling en beslút fan strafskrift en oare relaasjes yn' t gerjochtichfâldiging.
  5. In wetlike, grûnslach, motivearre en fairere rjochting is basearre op de materiaal fan ferifikaasje yn protokolfoarm, ûnderstamming fan it realisearjen fan 'e wierheid. De weromkommen fan materialen fan foarôfspringende tarieding yn protokolfoarm foarmje nei de lichems of ûndersyk nei ekstra ûndersyk wurdt troch it rjocht op algemiene terreinen (art. 232, 342 fan 'e Kriminalisaasjesefoarderingsskoade) útfierd.
  6. Foar skuldners dy't skuldich binne fan ferwûningen dy't har eigentlike omstannichheden yn 'e protokolfoarm fêststeld binne, wurde allinich de strafstypen dy't troch it oanwêzige strafskat, en net troch bestjoersrjochtlike maatregel, oanwêzich binne.

Sa is de foarfoarmingfoarming fan materialen oer in misdie yn 'e protokolfoarm is in strafrjochtproseduere. Dit konklúzje lykwols betsjuttet net dat it protokolproseduere ferwize nei in soarte fan ûndersyk of foarriedich ûndersyk, * dat it in "fersifere ûndersykje" is, in mingde foarm dy't eleminten fan sawol in kriminele saak en in foarriedige ûndersyk befetsje. ** It liket derop dat de protokolfoarm fan 'e foarôfhellingsfoarming fan materialen in unôfhinklike foarm fan foarôfgeand foar foarstelproseduere is.

* Sosjale Kriminele Procedure / Ed. S.V Borodin. M., 1982. p. 507.
** Dyachenko V. I. De protokolfoarm fan pre-probearjen fan materialen. M., 1985. p.

De protokolfoarm fan pre-trial preparation hat wichtige funksjes dy't it ûnderskiede fan 'e ûndersyks- en foarriedige ûndersyk.
Earst, yn 'e rin fan it protokolûndersyk fan' e omstannichheden fan in misdied, wurdt in strafrjochtlik gefal begon troch syn resultaten.
Twadder, yn 'e fraachstikken, ûndersiikke aksjes binne net tastien, útsein foar de ynspeksje fan it sintrum.
Treddich, sokke dielnimmers by strafrjochtspraktyk as it slachtoffer, de fertochte, de beskuldige, de tsjûge en guon oaren binne ûnbekend foar de foarfoarmingfoarming fan materialen yn it protokolfoarm.

Fjirde, de prosedureel status fan 'e skuldner, tsjûgen,' oare persoanen 'binne net identieel oan de status fan' e ûnderskate dielnimmers yn 'e foarrjochtûndersyk, dêr't se op weten kinne, ôfhinklik fan har sosjale rol by de kommisje fan' e misdied.
Fyfte, yn it proses fan protokolprosedueres, kin de skuldiger net foarkomme op previntive maatregels en oare maatregels fan proseduere tsjinst.

Fjirde moast de pre-probearjen fan materialen yn 'e protokolfoarm binnen 10 dagen foltôge wurde, dat is net ûnderwerp fan fernijing.
Sânde, it lêste dokumint fan 'e foarfoarmingfoarming fan materialen yn' e protokolfoarm is net in oanklacht, meast opsteld op basis fan 'e resultaten fan in ûndersyk of foarriedich ûndersyk, mar in protokol oer de omstannichheden fan' e misdreeasje, dy't de namme joegen oan 'e spesjale prosedure.

Sa is de protokolfoarmfoarm fan foarfoarmingfoarming fan materiaal in unôfhinklike foarm fan foarôfgeandensproseduere, besteande út it útfieren fan ferifikaasjesaktiviteiten om sa gau mooglik de omstannichheden fan 'e feroare yn' e keunst te fêstigjen. 414 Code of Criminal Procedure.





Sjoch ek:

Ofrjochting fan 'e persoan dy't de misdied dien (útstjoering) en oerdracht fan' e persoan dy't foar finzenis feroardield is sûnder de sin oan in oare steat tsjinje

Gerjochtlike kontrôle oer de legale en ridlikens fan detinsje en útwreiding fan detinsje

It begryp fan dielnimmers by it kriminelproses en har klassifikaasje

It begryp, doelstellingen en betsjutting fan 'e oandriuwing fan' e rjochtshanneling (proef)

It begryp en ynhâld fan 'e yndividuele útgongspunten fan' e misdiedrjochting

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun