border=0

De struktuer en ynhâld fan 'e proef

It proef bestiet út it tariedingsk part, de rjochtûndersyk, de debatten fan 'e partijen, it lêste wurd fan' e ferwidering, de hearskippij en de ferkundiging fan in sin of oare beslút.

It tariedende diel is in ûnderdiel fan 'e prosedueres, besteande út juridyske relaasjes en aktiviteiten fan har dielnimmers mei de bepaalde rol fan' e rjochtbank (of rjochter) by it kreëarjen fan de foaroardielen foar in aai en effektive rjochtlike ûndersyk.

It tariedende diel is regele troch keunst. 267-277 Code of Criminal Procedure.

Dit part fan 'e probleem begjint mei de iepening fan' e presidintrjochter by de bepaalde tiid fan 'e rjochtshanneling en it oankundigjen hokker saak omgean moat wurde.

Eigenskippen fan dit diel fan 'e probleem binne hjirnei.

Earst wurdt de gefolch fan rjochtshannelingen bepaald troch de logika foar it garandearjen fan rjochten en legitimearre be>

* Beslút fan 'e Plenum fan it Heechste Gerjocht fan' e RSFSR fan 17 septimber 1975 "Oer de konformity fan prosedlike wetjouwing troch de rjochtlinen fan 'e Russyske Federaasje yn Criminal Matters Proceedings" // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p.

De sekretaris rapportearret op 'e oanwêzichheid fan' e dielnimmers yn 'e probleem oan it gerjocht en rapportearret oer de redenen foar it fermidden fan' e ôfwêzichheid (artikel 268 fan 'e CCP).
Dêrnei ferklearret de foarsitter de oersetter syn funksjes. Hy wurdt lykwols warskôge fan ferantwurdlikens ûnder Art. 307 fan 'e Criminal Code foar wissich ferkearde oersetting (artikel 269 fan' e CPC).

De ferplichting aksje is it ûntbining fan 'e rjochtseal fan tsjûgen dy't yn it gerjocht ferskine (artikel 270 CCP).

Neffens Art. 271 fan 'e Code of Criminal Procedure, is de foarsitter rjochter ferplichte de identiteit fan' e ferwidering en de ympuls fan it ferlosjen fan in kopy fan 'e oanklacht, en as it feroaret fan syn ynhâld - in kopy fan' e beslút oer de oanstelling fan 'e harksitting. De lêste ferplichting is bedoeld om it feit dat de konsideraasje fan 'e saak net earder begjinne kin as trije dagen fan' e datum fan it ferliezen fan dizze dokuminten nei de beklamme (artikel 237 fan 'e CPC).

Dit aksje sprekt it oankundigjen fan 'e gearstalling fan' e rjochtbank en ferklearret oan 'e partijen it rjocht om de rjochters, de rjochtsnoeren, de klerk fan' e rjochtsitting, de saakkundigen, de spesjalist en de oersetter, te ferwêzentlikjen, ûnder oaren de assessor fan 'e reserveferiening (art. 272 ​​fan' e Koade fan Criminal Procedure).

By it oplossen fan 'e deklare beswierskriften wurdt de rjochter (of rjochter) troch keunst geane. 59-67 fan 'e CPC, wêrûnder de basis is Art. 59 fan 'e CPC.

Neffens Art. 59 CPC-rjochter kin net meidwaan oan 'e prosedure, as:

  1. hy is in slachtoffer, boargerlid, boargerlike respondint, tsjûge, en as hy meiwurke hat yn 'e saak as ekspert, spesjalist, oersetter, ûndersiker, ûndersiker, kommandant, advokaat, juridyske fertsjintwurdiger fan' e beskuldige, fertsjintwurdiger fan it slachtoffer, boargerklacht of boarger de ferwidering;
  2. hy is in relatyf fan it slachtoffer, in boargerlike klachte, in boargerlike ferantwurdliker of har fertsjintwurdigers, in relative fan 'e beskuldige of syn juridyske fertsjintwurdiger, in relative fan' e rjochtspraak, advokaat, ûndersiker of persoan dy't it ûndersyk leit;
  3. Der binne oare omstannichheden om te leauwen dat de rjochter persoanlik, direkte of yndirekte, ynteressearre is yn dizze saak. Dêrneist is Art. 60 fan 'e CPC jout de rjochter net ta diel te nimmen oan' e behanneling fan 'e saak.

De rjochter, dy't de legale en jildichheid fan 'e arrestaasje of útwreiding fan' e termyn yn behanneling hat, kin net meidwaan oan 'e behanneling fan deselde saak yn' e rjochtbank fan earste en twadde eksimplaren of troch rjochterlike bespreking, mar hat it rjocht om in werhellende klacht te beskôgjen neffens Art. 220 fan 'e CPC.
De rjochter dy't meidie oan it probleem fan 'e earste ynstekken, kinne net meidwaan oan 'e behanneling fan dit saak yn' e rjochtbank fan 'e twadde ynstânsje of as in tafersjochproseduere, en ek diel oan' e nije oerwaging fan 'e saak yn' e rjochtbank fan 'e earste ynfal yn' e gefolch fan 'e ôfskriuwing fan' e sin of beslút oer it beëinigjen fan 'e saak, besletten mei har partisipaasje.

De rjochter dy't yn 'e reden fan' e saak yn 'e rjochtbank fan' e twadde eksimplaar dielde hat, kin net meidwaan oan 'e behanneling fan dit gefal yn' e rjochtbank fan 'e earste ynstânsje of yn' e wize fan tafersjoch, en ek yn 'e nije oerwaging fan' e saak yn 'e rjochtbank fan' e twadde ynstânsje nei de ûntslach fan 'e beslút mei syn partisipaasje.

De rjochter dy't meiwurke oan 'e resinsje fan' e saak yn 'e oarder fan tafersjoch, kin net meidwaan oan' e behanneling fan deselde saak yn 'e rjochtbank fan earste en twadde eksimplaren.

Yn 'e oanwêzich fan dizze omstannichheden is de rjochter ferplicht om himsels te ferneatigjen. Foar deselde reden kin in rjochter útdroegen wurde troch de rjochtspraak, advokaat, advokateur, en ek it slachtoffer, boargerkliïnter, boargerbekendiger of har fertsjintwurdiger. De útdaging moat motivearre en pleatst wurde foardat it begjin fan 'e rjochtsûndersyk is. De lettere oanfraach fan 'e útdaging is allinnich tastien as de redenen foar de útdaging bekend wie oan de persoan dy't de fraach nei de start fan it justisjele ûndersyk (artikel 61 fan it Code of Criminal Procedure) ferklearre.

De proseduere foar it oplossen fan in útdaging dy't de rjochter yntsjinne wurdt wurdt regele troch keunst. 62 fan 'e CPC. De útdaging dy't troch de rjochter ferklearre is tawiisd troch de oare rjochters yn it ûntbrekken fan 'e útdaagde, dy't lykwols it rjocht hat om de oerbleaune rjochtspersoanen iepen te stean syn ferklearring fan' e útdaging dy't him bekend hat. Yn gefal fan gelikensens fan stimmen wurdt de rjochter as diskwalifisearre beskôge.

In útdaging dy't ferklearre is oan twa rjochters of nei de folsleine gearstalling fan 'e rjochtbank wurdt autorisearre troch it folsleine rjochtbank troch in gewoane mearderheid fan stimmen. Dit probleem is besluten yn 'e konferenskeamer. In beswier dy't ferklearre troch de rjochter dy't de saak yndividueel fynt wurdt autorisearre troch deselde rjochter.

Foar dy redenen kin de prokureur, de ûndersiker, de persoan dy't it ûndersyk leit, de rjochtshanneling, de interpreter kin útdroegen wurde. Tagelyk is it foarige partisipaasje fan dizze persoanen yn in passende kapasiteit net in basis foar werynrjochting (art. 63-66 fan it Code of Criminal Procedure).

De terreinen foar in útdaging fan in ekspert, spesjalist en advokat (of fertsjintwurdigers fan it slachtoffer, boarger en beskuldiger) hawwe bepaalde spesifike saken.

Neffens art. 66 en 67 fan 'e CPC-ekspert (of spesjalist) kinne net meidwaan oan it proses fan' e saak as:

  1. Der binne terreinen fêstlein troch keunst. 59 fan 'e CPC;
  2. hy wie of is yn tsjinst of in oare ôfhinklikens fan de beskuldige, it slachtoffer, de boargerklacht of de boargerlike ferantwurdliker;
  3. Hy hat in kontrôle oer it saak dien, de materialen dy't fan doel binne as basis foar inisjatyf fan in strafrjocht;
  4. hy die mei oan it gefal as spesjalist, útsein yn 't gefal fan it dielnimmen fan in dokter - in spesjalist op it mêd fan forensike medisyn yn' e eksterne ûndersyk fan 'e leagen;
  5. syn ûnkpetinsje sil iepenlitte.

Tsjintwurdich wurde de dielnimmers fan it proses (beskuldige, slachtoffer, boargerkliïnter, boargerbekendiger en harren fertsjintwurdigers, saakkundigen, spesjalisten) har rjochten en ferplichtingen eksplisyt (art. 273-2751 fan 'e Code of Criminal Procedure).

Tredich beheart de presidintrjochter de petysjes dy't yntsjinne binne, rekkening mei de mieningen fan 'e dielnimmers yn it proses dat persoanlik of fertsjinwurdige ynteresses hawwe. De wjerstân fan 'e rjochtbank om de petysje te befredigjen beheine net de rjochten fan' e persoan dy't de petysje ôfwiisd wurdt om it fierder te ferklearjen ôfhinklik fan 'e rin fan' e proef. Dêrneist hat it rjocht it rjocht om te besluten oer in eigen inisjatyf om nije tsjûgen te nimmen, in eksamen oan te nimmen, dokuminten en oare bewiis te krijen (artikel 276 fan 'e wetlike strafrjochting).

Fjirder einiget it tariedende diel fan 'e probleem mei de resolúsje fan' e probleem fan 'e mooglikheid om de strafrjocht te beskôgjen yn it ûntbrekken fan ien fan' e persoanen dy't dielnimme oan it gefal (artikel 277 fan 'e CCrP).

As ien fan 'e dielnimmers yn' e probleem, en ek in tsjûge, saakkundig of spesjalist mislearret, rjochtet de rjochtbank it miening fan 'e ferwidering, syn advokaat, it slachtoffer, de boargerklacht, de boargerlike beslút of har fertsjintwurdigers en de miening fan' e rjochtspraak oer de mooglikheid fan 'e prosedueres de fuortsetting fan 'e prosedure of har ôfslach.

As gefolch fan ferplichting fan 'e rekkening fan' e saak kin de rjochter de tsjûgen befetsje dy't ûntstie, in saakkundigen of in spesjalist, in slachtoffer, in poldersman, in boargerlike ferantwurdliker of har fertsjintwurdigers. As, nei't de ferplichting fan it probleem fan 'e saak yn' e selde gearstalling fan 'e saak beskôge wurdt, dan is de sekundêre oplieding fan dizze persoanen nei' e rjochtshanneling allinich yn needsaaklike gefallen makke.

It gerjochtlike ûndersyk is in ûnderdiel fan 'e prosedueres, besteande út de juridyske relaasjes en aktiviteiten fan har dielnimmers, mei de rjochter (of rjochter) de beslissende rol yn it sammeljen, kontrolearjen en evaluearjen fan bewiis.

Neffens Art. 278 Code fan Criminal Procedure begjint mei de oankundiging fan 'e oanklacht, en yn gefal fan in feroaring yn' e ferklearring - ek de beslút oer de oanstelling fan 'e harksitting.

As it foarnimmende ûndersyk net útfierd is, begjint de rjochtsûndersiik mei de oankundiging fan it protokol oer de omstannichheden fan 'e misdreeasje dy't de yntree fan' e klacht troch de privee rjochtspraak, syn juridyske fertsjintwurdiger of fertsjintwurdiger begjint.

De presidint rjochter beoardielet elk oanwêziger oft de lading him dúdlik is, wêrby't needsaak de essinsje fan 'e lading oan' e oanfreger ferklearre en freget as er skuldich is. Op fersyk fan 'e ferwidering jout de presidintrjochter him de gelegenheid om in antwurd te motivearjen.

Nei it petearen fan skuldners oan te freegjen of net te erkennen fan har skuld, harket de rjochtbank oan 'e útstellen fan' e rjochtsgeleardheid, ferantwurdlik advys, advokaat, en it slachtoffer fan 'e boarger, beskuldige boarger en har fertsjintwurdigers oer de ôfwikseling fan ferwûningen, slachtoffers, tsjûgen, saakkundigen en beslút (of beslút) ûndersiik foar bewiis (artikel 279 fan 'e Kriminalistyske prosesyk).

Gerjochtlike aksjes omfetsje it befeljen fan ferwûningen, tsjûgen, slachtoffers, ûndersyk, ûndersyk fan fysike bewiis, en yn needsaaklike gefallen - ynspeksje fan it gebiet en de plakken, oankundiging fan tsjûgenissen en dokuminten.

Neffens Art. 280 fan 'e Code of Criminal Procedure begjint it befel fan in beklamme mei in foarstel fan' e presidintrjochter om te tsjûgjen oer de ladingen en bekende omstannichheden fan 'e saak foar de frege persoan. Dêrnei wurdt de beslút frege troch de rjochters, de gerjochtswapen, it slachtoffer, en ek de boargerkliïnte, de boargerlike ferantwurdliker en har fertsjintwurdigers, de definsje. Dêrnei kin de ferwidering fragen troch oare beskuldigen en har ferdigeners freegje.

Fraachpetearen fan 'e ferwidering yn' e ôfwêzichheid fan in oar bekend is allinich troch definysje (of bestjoer) fan 'e rjochtbank yn útsûnderlike gefallen tastien as de be>

De ferwidering kin, mei de tastimming fan 'e foarsitter rjochter, op elk momint tidens it rjochtlike ûndersyk beoardielje.

It tsjûgenis fan 'e fertsjintwurdiger dy't tidens it ûndersyk of de probleem by it rjochtbank, en ek de reproduksje fan' e opname fan syn tsjûgenis oan 'e kontrôleprotokol befettet, kin plakfine yn' e neikommende gefallen:

  1. yn 'e oanwêzigens fan signifikante tsjinstellingen tusken dizze tsjûgenis en it tsjûgenis fan' e ferwidering yn 'e probleem;
  2. as de antwurker wegere om te tsjûgjen op 'e probleem;
  3. as it gefal yn 't gefal is fan' e ferwidering.

Reproduksje fan lûdsopnamen is tastien sûnder foarôfgeande oankundiging fan 'e tsjûgenis yn' e relevante ferhaalprotokol of rjochtbanknota. Op 'e reproduksje fan opnames wurdt in notysje dien yn' e rekord fan 'e rjochtshanneling.

Neffens Art. 282 Code of Criminal Procedure foarôfgeand oan it presidearjende rjochter identifisearret de tsjûge, ferklearret syn boargerlike plicht en de plicht om him allegearre bekend te fertellen en him warskôget him oer de ferantwurdlikens foar it wjerjen fan bewiisjen en te ferjitten falsk tsjûgenis.

De tsjûge is selektearre abonnemint dy't syn funksjes en ferantwurdlikheden ferklearre. Se joech it protokol fan 'e gerjochtsitting.
Foar tsjûgen ûnder de sechstjinjierrige leeftiid bepale de presidint offisier de betsjutting fan folslein en wierhaftich tsjûge. Yn 'e ferhaal fan in tsjûge ûnder fjirtjin jier leeftiid, en nei it yntsjinjen fan' e rjochtbank en by it ferhaal fan tsjûgen tusken de fjirtjin en fjirtjin âldens, wurdt de learaar neamd en, as nedich, de âlders of oare juridyske fertsjintwurdigers fan 'e minder. Dy persoanen kinne, mei de tastimming fan 'e foarsitter rjochter, de tematyk fragen freegje.

De ferhaal fan in minder tsjûge, as it ferplicht is troch de be>

In tsjûge dy't de sechstjin jier net berikt hat, moat fan 'e rjochtskeamer ôf oan' e ein fan syn ûnderfreegjen fuorthelle wurde, útsein yn 'e gefallen dêr't de rjochter de fierdere oanwêzigens fan dizze tsjûge nedich is (artikel 285 fan' e CCP).

Neffens art. 283 Code of Criminal Procedure, tsjûgen wurde apart ferspraat en yn 'e kwamder fan tsjûgen dy't noch net hifke binne.

De foarsitter rjochter fynt de hâlding fan 'e tsjûge de oanfurdigens en it slachtoffer en biedt de tsjûgen alles te ynformearjen dat hy oer it saak wit. Dêrnei wurdt de tsjûge befêstige troch de rjochters, de rjochtssteaten, ek as it slachtoffer, de boargerklacht, de boargerlike ferantwurding en har fertsjintwurdigers, ferdigeners en beskermers.

As in tsjûge nei in rjochtshanneling oproppen wurdt op fersyk fan ien fan 'e dielnimmers yn' e probleem, freget dizze dielnimmer fragen op sokke tsjûgen earst.

Rjochters binne rjocht op fragen oan 'e tsjûge by elk momint yn' e rjochtlike ûndersyk.

De ûnderfrege tsjûgen bliuwe yn 'e rjochtskeamer en kinne net fuorthelle wurde oant de ein fan' e gerjochtlike ûndersyk sûnder de tastimming fan 'e rjochtbank.

Neffens Art. 284 fan 'e Code of Criminal Procedure, in tsjûge by in ûnderfreegjen by in rjochtbank kin skriftlike nota's brûke yn gefallen dêr't syn tsjûgenis relatearret oan alle digitale en oare gegevens dy't dreech binne yn' t ûnthâld. Dizze notysjes moatte oan it rjocht op fersyk yntsjinne wurde. In tsjûge is tastien om de dokuminten te lêzen yn syn besit oangeande it tsjûgenis fan him. Dizze dokuminten wurde foar de rjochting presintearre en kinne oan 'e saak befestige wurde.

It tsjûgenis fan 'e tsjûge fan him yn' e ûndersiik is bekend by de probleem, lykas de reproduksje fan 'e lûdnota fan syn tsjûgenis:

  1. yn 'e oanwêzigens fan signifikante tsjinstellingen tusken dizze tsjûgenis en it tsjûgenis fan in tsjûge by de probleem;
  2. yn it ûntbrekken fan in tsjûge by de rjochtbank harkje nei redenen dy't de mooglikheid foar syn oansjen yn it gerjochtichheid útsluten (artikel 286 fan 'e Koade fan Criminal Procedure).

Neffens art. 287 fan 'e Criminal Procedure Code, wurdt it slachtoffer neffens de regels fêststeld foar it ferhaal fan tsjûgen.

Neffens Art. 288 fan 'e CPC-eksperts dielnimme oan it ûndersyk fan' e omstannichheden fan 'e saak dy't relatearret oan it ûnderwerp fan' e ûndersyk. Hy kin fragen stelle fan de ferantwurdlikens, it slachtoffer en tsjûge oer de omstannichheden dy't relevant binne foar it jaan fan in miening.

Nei it fersterkjen fan alle omstannichheden dy't relevant binne foar it jaan fan in miening, lit de presidint fan 'e rjochtsburo de rjochtspraak, de riedsadviseur, de ferantwurdlikens, en it slachtoffer, de boargerlike beslút, de boargerferkundige en har fertsjintwurdigers om skriftlike fragen oan' e ekspertint te stjoeren. De posysjele fragen moatte útlêzen wurde en de mieningen fan 'e dielnimmers yn' e prosedure en de miening fan 'e ferkiezers wurde op har heard. It rjochtet de fragen oer dizze fragen, elk fan har dy't net relevant binne foar it gefal of de foech fan 'e saakkundigen, en formulearje ek nije fragen, dêrnei begjint de saakkundige in konklúzje.

De konklúzje wurdt troch de ekspert yn skrift jûn, opnommen oan har by de harksitting en oan 'e saak tegearre mei de fragen.

Nei't de saakkundige it miening kundiget, kin hy frege fragen stelle om syn miening te klarjen of te foljen (kêst 289 fan 'e CPC). As it nedich is, kin it gerjocht de produksje fan oanfoljende of werynûndersyk bestelle (art. 290 fan 'e koade fan Criminal Procedure).

Neffens Art. 291 fan 'e Code of Criminal Procedure materiaal bewiis, dy't yn rjochtbank is en yntsjinne is oan' e rjochtbank sittend, moat troch de rjochtbank ûndersocht wurde en oan 'e partijen presintearre wurde. Untjouwing fan materiële bewiis kin op elts momint yn 't rjochtlike ûndersyk útfierd wurde, op inisjatyf fan' e rjochtbank of op fersyk fan de dielnimmers yn 'e prosedure. Se kinne ek foar tsjûgen presintearre wurde, in ekspert en in spesjalist. Dielnimmers yn 'e prosedure kinne it oandacht fan' e rjochtbank oandwaan oan beskate omstannichheden dy't ferbân hâlde mei de ynspeksje.

Ynspeksje fan fysike bewiis dat net oan 'e rjochting levere wurde kin wurde, as nedich, troch de folsleine gearstalling fan' e rjochtbank op 'e lokaasje fan' e fysike bewiis neffens de algemiene regels.

Ynspeksje en it harkjen fan it phonogramm mei it opnimmen fan ûnderhannelingen wurdt troch it gerjocht dien yn oerienstimming mei de algemiene regels, en as nedich mei de dielname fan in spesjalist.

Документы, приобщенные к делу или представленные в судебное заседание, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению. Документы могут быть оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Документы, представленные в судебное заседание, могут быть приобщены к делу (ст. 292 УПК).
При необходимости осмотра какого-либо помещения или местности суд производит его всем составом суда в присутствии сторон. В этом осмотре допускается участие свидетелей, эксперта и специалиста.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть предложены вопросы в связи с осмотром. Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела (ст. 293 УПК).
Судебное следствие завершается опросом судом сторон о его дополнении, обсуждением и разрешением заявленных ходатайств. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Судебные прения — часть судебного разбирательства, заключающаяся в выступлениях сторон, которые подводят итоги предварительного расследования и судебного следствия, анализируют исследованные доказательства, высказывают суждения по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, и в обмене репликами.

Neffens Art. 295 УПК судебные прения состоят из речей обвинителей, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.