Loftferieningsboarne Administraasjebelied Bestjoersôfspraak Wyt-Ruslân Algebra Arsjitektuer Libbenssigens Ynlieding foar it berop "psycholooch" Ynlieding foar de ekonomy fan 'e kultuer Hegere wiskunde Geology Geomorphology Hydrology en hydrometry Hydro- systemen en hydraulike masines Skiednis fan Oekraïne Culturology Kultuerology Logop Marketing Making- ynstruminten Medyske psychology- management Metalen en Welding Technologies ekonomy Descriptive mjitkunde Fundamentals fan ekonomyske t Oria Occupational Safety Fire taktyk prosessen en struktueren fan tinken Professionele Psychology Psychology Psychology fan behear fan de moderne fûneminteel en tapast ûndersyk yn ynstrumintaasje Sosjale Psychology Sosjale en filosofyske problemen Sosjology Statistyk Teoretyske fûneminten fan kompjûter automatyske kontrôle teory Kâns Transport Wet Turoperator Strafrjocht straffoardering Management moderne produksje Natuerkunde Physical ferskynsels Filosofy- klean en Ekology Ekonomy Skiednis fan ekonomy Basisyk ekonomy Ekonomy ekonomyk Ekonomyske histoarje Ekonomyske teory Ekonomysk analyse Untwikkeling fan 'e EU-ekonomy Notizen VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Radikale transformaasje fan statebeskerming yn Ruslân

Steat eigendom neffens Art. 214 fan 'e Boargerlike Koade is eigendom fan it rjocht fan eigendomsje fan' e Russyske Federaasje (federale eigendom), en ek ûnderwerpen fan 'e Russyske Federaasje (republiken, gebieten, regio's, stêden fan federaal be>

Objekten fan eigendom fan Ruslân binne ek: it budzjet fan 'e Russyske Federaasje, gebouwen wêryn federale autoriteiten lizze; bedriuwen fan liedende yndustry fan nasjonale betsjutting; liedende ûndersyksorganisaasjes All-Russyske heger ûnderwiissynstituten histoaryske en kulturele monuminten fan nasjonale wearde. Subjects of the Russian Federation are owned by similar objects that are legally assigned to them and have a value on the scale of the subject of the Russian Federation.

Op it stuit is der in tendins west om eigenskip fan eigendom te ferfieren ta subjects of the Russian Federation. Dit is wierskynlik fanwege it winsk fan it sintrum om de lesten te behertigjen om dizze objekten op te hâlden nei de subjects of the Russian Federation. Om dit proses in organisearre karakter te jaan, hat it beslút fan it regear fan 'e Russyske Federaasje fan 16 oktober 2000' Oer it oerdracht fan beskate typen realiteitsobjekten yn federale eigendom ta it eigendom fan 'e ûnderwerpen fan' e Russyske Federaasje ', stelde de proseduere foar sokke transfer. It is fêstlein dat de objekten fan it oerstap miskien realiteit, gebouwen, wente, objekten fan ûnfoldwaande bou. De oerdracht wurdt útfierd op grûn fan in oerienkomst oangeande it ûnderwerp fan 'e Russyske Federaasje en de Russyske Federaasje, fertsjintwurdige troch it Ministearje fan Eigenskippen fan' e Russyske Federaasje. Objekten moatte wurdearre wurde op merkwearde.
Nettsjinsteande de eigeners fan 'e eigendom dy't har oanbe>

Oer de rjochten fan it ekonomyske behear, wurdt steat eigendom oan steat en gemeentlik unitary enterprises. Dizze bedriuwen hawwe rjocht op eigendom en gebrûk meitsje fan steat eigendom, en sels ûnôfhinklik fan ferpleatse eigendom, mei bepaalde beheiningen dy't wetlik fêststeld binne. Undernimmers beheine apparatuer, apparatuer, produkten, útsein foar ferplichtende steatferlieningen. Se kinne gjin realisaasje (ferkeapjen, fergoedzjen, pleechje) ferlitte sûnder de ynstimming fan 'e eigner. Dêrtroch beheine it rjocht fan 'e ekonomyske rjochtspraak it fermogen fan' e bedriuwing om ûnreplik guod te ûntliene.

Oer de rjochten fan it bestjoerlike beheining wurdt it besit oanwêzich oan steatbedriuwen en ynstellingen. It rjocht fan it bestjoerlike behear yn har ynhâld is dúdliker as it rjocht fan it ekonomyske bestjoer, en beweecht it ferdjerlike steatbehear oer it gebrûk fan steatbesit. Yn dizze ferbân ferplichtet de wetjouwing steatbestjoerders om eigendom en fûnemintele fûnsen allinich te brûken foar har bepaalde doel en it rapportearjen fan it autorisearre lichem oer har bedoelde gebrûk. De eigner bepaalt ek de proseduere foar de ferdieling fan ynkomsten fan 'e state-owned enterprise.

Op grûn dêrfan wurde steatbesunigingsbetrouwen allinich mei de foech om eigen en eigendom te brûken; Rjochten foar ûntsluten fan eigendom binne beheind (art. 297 fan 'e Boargerlike Koade).

Privatisaasje wurdt de oergong fan steat, gemeentlik nei priveeigenskip, ferlossing, ferkeap en frije oerdracht fan eigendom fan steatsunternehmen nei har wurkkollektiven neamd. Privatisearring fan in part fan steatbesit yn Ruslân is in natuerlike konsekwinsje fan 'e transysje nei in merkekonomy. Privatisaasje, begjin yn 1991, late ta it oerstappen fan mear as heal fan steatsbetsjinsten op privé of mienskiplik eigendom. It moat lykwols bepaald wurde dat yn 'e ôfrûne perioade net troch privatisearring mooglik is om de effektiviteit fan eigendomobjekten te ferbetterjen, de Russyske ekonomy as gehiel.

Yn dizze perioade waarden trije metoaden fan privatisearring fan state-state-objekten brûkt. De earste is it dielen fan de totale wearde fan privatisearre objekten lykas by alle boargers fan it lân. As gefolch hat foar elke persoan in bepaalde jild. Foar dit bedrach waarden minsken privatisearring kontrolearre - gavels. De gong koe brûkt wurde om oandielen fan privatisearre bedriuwen te keapjen, dy't yn bedriuwsgesellingen feroarsake wurde kinne, of brûkt wurde om te keapjen op in steatseigen ferkeap.

De twadde metoade fan privatisearring is de sprake fan privatisearre middels foar produksje nei de arbeidekollektiven fan bedriuwen dy't dizze middels brûke.

De tredde metoade is de ferkeap fan steat eigendom op merkprizen nei dejiers dy't jild hawwe en wolle jo dizze eigendom hawwe te keapjen foar harren by auctions en tenders.

Elk fan 'e trije privatisearringmetoaden hat foardielen en neidielen. Dêrom is de Russyske praktyk fan privatisearring de manier te kombinearjen, kombinearret dizze metoaden. It meast kwetsbere momint fan privatisearring yn Ruslân wie de lege weardeoardieling fan 'e privatisearre objekten, dy't yn' e hannen fan suksesfolle keapers spile en net foar it ûntfange fan substansjele privatisaasjekosten yn 'e steat budzjet soargje. Letter begûnen se te meitsjen fan ferkeapformulieren fan ferkeap, wêrtroch de priis tichter by merken wie.

In protte eigendomobjekten bleaune op 'e útferkeap fan' e steat: militêre, definsjele foarsjennings, bedriuwen fan fabrikantenwapens en narkotike drugs, objekten fan nasjonale be> Privatisaasje is in ûnbedoeld poadium fan merktransferaasjes fan 'e Russyske ekonomy. Tagelyk moat it rekken hâlden wurde dat de transformaasje fan steat eigendom yn privé eigendom is in needsaaklike, net genôch bedrach foar effektive behear. Wy moatte ek de psychology fan minsken feroarje, in gefoel fan master yn har kultivearje, jouwe in winsk om aktyf yn produksje en ûndernimmerskip te kommen. Beskiksel is nedich yn relaasje ta de privatisearring fan lân, natuerlike middels, ynstellingen fan wittenskip, kultuer, ûnderwiis, sûnenssoarch, en natuerlike monopoelen dy't ferbûn binne mei it oernimmen fan oalje, gas, enerzjy, ferfier fan soarch en passazjiers.

Wrâldferliening lit sjen dat, neist de privatisearring, soms needsaaklik is om de nasjonalisaasje fan privé eigendom te ferwiderjen yn 'e foarm fan syn ferlossing troch de steat.

Ien fan 'e redenen foar de lege ynfloed fan ekonomyske herfoarmingen yn Ruslân dy't ferbân hâldt mei de oergong nei in merkonomie leit yn' e ûnfoldwaande gedachte en noflike ynfiering fan 'e transformaasje fan foarmen en relaasjes fan eigendom. Al yn 'e earste faze fan' e Russyske ekonomyske herfoarmen wie it dúdlik dat djippe feroaringen yn 'e proprietêre struktueren dy't yn' e Sowjetekonomie fêstige waarden en wûnen, wiene ûnferbidlik, dat sûnder harren transformaasje soene de manier net nei in merkekonomy soene. Tagelyk is in hastige opbringing fan relaasjes, de betide privatisearring, oanwêzich foar sosjale problemen, wêrmei't earst as ferbeaning, ferrifeljend en net effektyf gebrûk fan steat eigendom neamd wurde moat.

Foar tsientallen jierren binne unnaturale, ferneatige pseudo-sosjalistyske foarmen en eigendomens relaasjes yn it lân ynnommen en kultivearre. Nei it foltôgjen fan in folsleine ferwûning yn sosjale, lanlike, sosjalistyske, steatbesit, de hearskjende nomenklatura brûkte proprietêre rjochten, en de machtfunksjes te ferwiderjen. Under de rjochting fan 'e publike bloeiende nasjonale steat, yn feite, it eigendom fan steatsorganen, har lieders, sawol op produkten fan produkten en op iepenbiere wittenskip. Yn har persoanlike of kollega-groep oanbiede wiene beide lannen, en natuerlike boarnen, en fêste fergoedingen fan bedriuwen, yn in grut part - arbeidsmiddels, en soms minsken libje. Op ien kear waard it hiele lân prive, eigendom, eigendom fan Stalin, dy't net, as de folsleine eigener, dan alteast de algemiene manager fan alle eigendom fan 'e Sovjet-Uny.

Op basis fan de bepalingen fan 'e Marxist-Leninistyske ekonomyske teory oer it bestean fan objektive trends yn' e sosjalisaasje fan produksje en eigendom, brocht de Sovjet dogmatyske leargong har ta in absurde ekstreme, liedend in oanfal op yndividuele, privee, kollektyf eigendom. Mar yn it ûntbrekken fan persoanlike eigendom fan arbeidsmacht, eigendom, middels produksje, wurdt it yndividuele kreative prinsipe ûnderdrukt, de persoan ferdwynt as in aktyf, sels genôch persoan. De primêre ekonomyske siel fan 'e maatskippij is ferwoastige, it persoanlike be>





Sjoch ek:

Inflaasje

Betingsten foar it gewoane funksjonearjen fan 'e merk

Ideaal Market Economy Model

Underwerpen en objekten fan eigendom

Unbelêsting en har foarmen

Gean werom nei Tafelbreak: Basics of Economics

2019 @ edudocs.fun