LITITUDE EN FERIENE FAN REALISTIK




CONTENT

Fragen lêswurker. Oersetting fan I. Fradkin
Letter nei Tombroku Oersetting fan M. Podlyashuk
De breedte en ferskaat fan 'e realistyske metoade. Oersetting troch N. Portugalalov
en I. Revzina
Realistyske krityk. Oersetting fan E. Etkind
Nationaliteit en realisme. Oersetting E. Mikhelevich
Folksliteratuer. Oersetting fan I. Fradkin
Lyrik dichter moat net bang wêze fan reden. Oersetting fan E. Etkind
De wittenskip fan 'e keunst en de keunst fan' e wittenskip. Oerset troch V. Klyuev
Grutte skaaimerk. Oersetting E. Mikhelevich
Notysjes oer folksdrama. Oersetting E. Mikhelevich
Op rein "art. Oersetting E. Etkind
Form en ynhâld. Oersetting fan E. Lvova
Formalisme en foarm. Oersetting M. Podlyashuk
Om skeel oer formalisme. Oersetting M. Podlyashuk .....
Formalisme en nije foarmen. Oersetting fan E. Etkind .....
Sûnder ien fan 'e realiteit. Oersetting fan I. Fradkin
Cosmopolitanisme. Oersetting M. Podlyashuk
Konflikt Oersetting M. Podlyashuk
Wy moatte net allinich in spegel wêze. Oersetting fan E. Etkind
Moatte jo net gewoan de wierheid fertelle? Oersetting M. Podlyashuk
Oer socialist realisme. Oersetting fan I. Fradkin
Socialist realisme yn it teater. Oersetting fan I. Fradkin
De freze beynfloede troch klassike perfeksje. Oersetting troch N. Portugalalov
Krityk. Oersetting E. Mikhelevich
Diskusje oer myn toanielstikken troch toanielspilers. Oersetting E. Mikhelevich
Natuerrampen. Oersetting M. Podlyashuk
Kin it teater de moderne wrâld reflektearje? Oersetting E. Mikhelevich
Ferskillende prinsipes fan it meitsjen fan spieljes. Oersetting fan E. Etkind
To Soviet readers. Oersetting fan I. Fradkin
Taken fan it teater. Oersetting fan I. Fradkin

QUESTIONS OF THE LETTER WORKER

Wa hellet de sân martlers Thebes?
Yn 'e boeken binne de nammen fan' e hearen.
Hawwe de hearen stiennen en stiennen rôch?
En werhelle Babel -
Wa't wer altyd wer opboukt? Yn hokker hannen
Liven bouwers fan sinne Lima?
Wêr hienen de moargers dizze jûn
Wiene se doe de Sineeske muorre oan te lizzen?
Grutte Rome is ynrjochte mei in protte triumphale bôgen.
Wa hat se makke? Oer wa
Hat Caesar's triomf? Bist alle ynwenners ferrassend
Byzantium
Libbe yn 'e paleizen? Altyd sels yn 'e fabulous Atlantis
De nacht, doe't de wellen har,
De dronende gentlemen roppe harren slaven.

Jonge Alexander ferovere Yndia.
Just ien?
Caesar fersloech de Gauls.
Hat hy sels in kok mei him?
Filips de Spaanske swaaide doe't syn float stoar.
Hawwe gjinien oars toarst te skodzjen?
Frederik II wûn de Seven Years War.
Wa hat dizze oerwinning mei him dield?
Al wat side, dan oerwinning.
Wa die de skûlen foar de oerwinninge feesten op?
Alle tsien jier - in grutte man.
Wa betelle de kosten?

Hoefolle boeken!
Hoefolle fragen!


border=0


LETTER TO TOMBRO

Dear Tombrock!
Ik tocht, hoe't jo stiennen yn 'e minsken fan huzen meitsje; Op ien dan moat der mar in tekening wêze, op 'e oare - in tekst.
As ik jo sjoch, sille wy in protte besykje, en no sille wy prate oer hoe't jo fragen fan 'e Lêswissner te yllustrearje. It tekenjen moat grut wêze, it figuer fan 'e arbeider - boppe minsklike groei. As it canvas te djoer is, moatte jo it bestjoer nimme en wurkje mei in mascara en in mes. It wichtichste is dat it figuer yndrukwende wie. Dit soe in grut man wêze, net allinich sterk, mar ek opnij ynspannend. Yn Sweden is dit type net maklik te finen. Lit it dúdlik wêze dat hy allinich in boek falt, allinich dizze krêft, om macht yn eigen hannen te nimmen. It is needsaaklik om elkenien te sjen - hjir is hy, de wiere bouwer fan sân-poarten Theben en feroverer fan Azië - hjir sit er en lêst falsk fabel oer himsels, as soe er hielendal net oerwûn en alles kreëarre.
It is tige wichtich yn minsken ynwenners om minsken te ferjitten fan har krêft. As komfort ferdwynt, moat in helder byld fan 'e gaos ferskine. De proletearaar moat foar elk allinich as politisy, skepper en krigearder wêze, om syn rjocht op te rjochtsjen (it wie ûnbetrouber.
As jo ​​op monumintale foarmen ophâlde, wachtsje jo nei de kaart. Hoe grutter it doel, de stiperereer is it middel wêze moatte. Dit is in soarte fan konsintraasje fan krêften. Stêden soene sprake meitsje, wat is wat wy nedich binne. ("Hoefolle boeken, hoefolle fragen!")
Uteinlik moat elke tekst kontrolearre wurde, altyd sizzen dat de oersetting annulearre is; Teksten moatte jûn wurde om ferskate Sweedske skriuwers te besjen. Meitsje it maklik. Rop my oan. Ik hoopje dat dizze steande jo net te folle problemen bringe.



LITITUDE EN FERIENE FAN REALISTIK

Koartsein hawwe lêzers fan it Magazin Das Vort begon te praten mei soargen dat it begryp fan realisme yn 'e literatuer te tegrein wurdt troch it tydskrift; De reden dêrfoar wie, nei alle gedachten krityske stúdzjes, dêr't spesjale omtinken oanbean waard oan de bourgeois realistyske roman, as ien fan 'e farianten fan' e realistyske metoade. It is mooglik dat yn 'e definysje fan in realistyske metoade de auteurs fan guon stúdzjes te foarmjen formele kritearia hawwe, en, nei alle gedachten, as gefolch dat guon lêzers beslute dat yn' e miening fan dizze auteurs in wurk as realistysk as realistysk beskôge wurde as it "skreaun is op it model boargerlike realistyske romans fan 'e lêste ieu. " Fansels wie dat net wat betsjutte. It is mooglik om te festjen oft in opjûne wurk realistysk is of net, allinich troch it te fergelykjen mei de wurklikheid dy't deryn is. Der binne gjin spesjale formele funksjes dy't foarkar fertsjinje. Miskien is it net sa ûnhelpfolle yn dizze ferbân om de oandacht fan 'e lêzers oan ien fan' e dichters fan 'e lêste ieu te tekenjen, dy't net as boargerlike novelisten skreau, en is lykwols in rjochtfeardige realist. Dit is de grutte Ingelske revolúsjonêre dichter Percy Shelley. Syn ballingen "The Carnival Procession of Anarchy" {dizze ballade tsjinne as prototype foar it gedicht "Freedom and Democracy". Skreaun ûnder de frisse yndruk fan in bloedige fleis, dy't de bourgeoisie yn 1819 yn 'e ûnrêst yn Manchester ynset; en as it dúdlik wie dat syn ballad de gewoante definysjes fan 'e realistyske metoade net passe, dan moatte wy soargje foar feroaring, útwreiding en refinearjen fan dizze definysjes.
Shelley beskriuwt in processie fan monstreaskende masken, dy't fan Manchester nei Londen marchzje:

II

Masked op my
It wie in wrede knip -
De wangen binne glêd, de mûle is read;
Folgje sân bloedige hûnen.

III

Gearfetting wie
Extremely fun:
Psar fan syn generosity
Elk no en pak it alles
It fieren fan 'e herten fan minsken.

IV

As Lord Eldon, yn 'e heul,
Dêrnei wie in BAM, sûker.
Tears,
Yn in millstone stutsen.

V

Bern dy't ûnreplik guod binne
Tears binne in wjirm ta diamanten,
Millstone, tsjuster en swier,
Fuort

VI

Lyceum, gekleurd
Oan 'e snijden fan it Alde Testamint,
Krekt as Sidmouth, yn folle krêft
Reitsje in krokodil.

VII

Se folgje, har eagen falle,
RIPPING en fotos,
Oanpast foar bygelyks
As in biskop of in peer.

Viii

En anarchy folge
Rode Yn it bloed - Piersfleat;
Sa blaast, as droech as in poal
Yn 'e Apokalypse, deade.

Ix

Har kroan wie ryk,
De scepter waard yn 'e hân sletten,
En op 'e foarholle koe elkenien lêze:
"Ik bin in wet, in kening en in god!"

X

En foar de tiid is sanitisearre
Mônke en stjerring ferdwûn
Ferbûn yn stof, bloedige,
Albion stretched.

Xi

It bloed op har swurd is frisse, -
Mistress fan syn tsjinst
It leger bewegt, stof
En de ierde fergriemt om.

Xii

Selskip dronken bliid
Ferneamde galopping kavalkade,
Krokke dronken, tusken ús fjilden
Alles is sa ferwoaste!

XIII

Wy hawwe ús hiele eilân tramplen
In flugge stap giet lek,
Ferbûn, stjoerder,
Tichtby de londen.

Xiv

En yn in skrik sette teard
Goremets-bedriuwen,
Harkje nei alle poarten,
Hoe ANARCHY roarret.

Xv

Nei allegear om in bloedekwader te treffen
Rod ferhurde assassins,
En sjongen - útleegje:
"Jo binne ús God, wet en macht!

XVI

Wy hawwe sa > Goeie, mânske, -
Gjin wurk foar Bulat:
Jou ús gloarje, bloed en goud! "

XVII

Motley crowd
Fan rjochter oant ass
Beats in bôle, de ringing is al heard:
"Jo binne ús Hear en de wet!"

XVIII

Se rôpen allegear yn 'e unison:
"Jo binne de kening, de Hear, de wet!
Oan 'e foet fan' e anarchy
Halleluwen wêze de namme fan God! "

XIX

En de anarchy tagelyk
Efter alle skelet:
Lykas, foar tsien miljoen
Ik wachtsje net yn in bôge om te wurkjen!

Xx

Se binne monarchen gewoanlik
Se meitsje har paad yn har paleizen,
Mei har troanen dielen
En it keninkryk wurdt krige.

Sa ferpleatset de procession fan Anargy nei Londen; wy sjogge prachtige skilderijen fol symboalyske betsjutting, en wy fiele dat eltse line hier de stim fan 'e realiteit sels is. De skriuwer skriuwt net allinich de keizers by namme, mar ek de besteande opdracht út te lizzen, lit sjen dat de saneamde Oarder en Rêstigens echt oars is as Anarchy and Crime. De "symboalyske" manier fan it skriuwen joech Shelley net út te sprekken oer de spesifike dingen. Yn 'e flecht fan kreatyf fantasy liet er gjin grûn. Yn deselde ballade sprekt hy oer frijheid:

XXXVIII

Nim in napke as liuwen
Jo kinne net rekkenje - geweldich!
Nim de keatlingen fan jo hannen,
As deis yn 'e moarn fan' e dei, -
In soad fan dy en inkele fan har!

XXXIX

Wat is Liberty? Yn jo diel
Slavernij is fertroud foar jo mear;
Jo namme, jo wurd -
Echo fan 'e namme fan it ferline!

XL

Slavery - wurk foar in lytse penny,
Wurkje foar it grutte libben,
Just dat jo net falle,
Oan tyrannen om jo te sweatsjen!

Xli

Dus - jo foar har tsjinsten,
As in spuit, swurd en ploe:
Jo - fan spinnende rêd oant skouder -
Harrrinners en soldaten!

Xlii

Jo bern binne as morels,
Fan 'e cradle - âlde manlju.
Hurde blizzard, skriemende mem,
Wa hat se hoopje?

XLIII

Mear as honger en mora
Gnaws jo in rike smaak
Tata, fûle hûnen
Wat kin himsels net ietsje! {*}.
{* Oersetting troch A. Golemba.}

Jo kinne in soad fan Balzac leare - as jo in soad leard hawwe. Mar sokke dichters lykas Shelley, yn 'e grutte skoalle fan realisten, hawwe in noch hieltyd earliker plak as Balzac, foar Shelley's kreaasjes helpe te tinken yn mear algemiene kategoryen, en hy is gjin fijân, mar in freon fan' e ûnderdrücke klassen.
Op it foarbyld fan Shelley kin it sjoen wurde dat de realistyske metoade net altyd betsjuttet fan fantasy, of sels fan gewoan konventionellen techniken. Niets wiene sokke realisers lykas Cervantes en Swift fanôf in reade dûbel mei wynmûnen of in steat bestieare troch hynders. Realisme is net karakterisearre troch iensumens, mar, op it tsjinoerstelde, breedte fan sjenningen. Ja, de realiteit sels is breed, ferskaat, folslein fan wjerstellen; De skiednis sels leveret materiaal foar literatuer en it reitset it. De aestetyske kritikus, miskien, sil sizze dat de morele fan it ferhaal troch de beskreaune feiten fliisd wurde moat, en de skriuwer fergean om har sels te evaluearjen. Mar gjinien koe Grimmelshausen noch net verbieten, noch Balzac, noch Dickens om te learen en generalisearje. It kin sein wurde dat Tolstoy makket it makliker foar de lêzer tagong ta syn wurk, en Voltaire, op it tsjinoerstelde, makket it dreech. Balzac boude it ferhaal oer de ynderlike dynamyk, hy is ryk yn konflikten. Hasek makket oan 'e oare kant dynamyk en realisearret aksje op lytse konflikten. Eksterne, formele eleminten binne gjin tekens fan realisme. Reizen passend foar alle kearen, der is net en kin net wêze; Faak, mei deselde skriuwer, feroaret de frisens fan 'e foarm yn rotten estetyk en libbene fantasy - yn in fruchtbere ryk fan geasten. Mar men kin net dus besjen op fantasy en skill yn it fjild fan foarm. Dit soe betsjutte dat it realisearjen fan realisme nei it nivo fan meganyske reproduksje fan 'e wurklikheid, dat sels de heulende realisten faak sûndige. It is absurd om te advisearjen: "Skriuw as Shelley" of "Skriuw as Balzac". Nei in soart advys krige de skriuwer, wat goed, wurket mei bylden út 'e wrâld fan' e deaden, of begjinne te spekulearjen op psychologyske reaksjes dy't no net te begripen binne. Nei't se sjoen hawwe hoefolle de metoaden fan 'e realiteit beskriuwe, komme wy nei de konklúzje dat it probleem fan realisme net it probleem fan foarm is. De meast nuodlike ding is by it beneamen fan formele kritearia om har te min te beneamen. It is gefaarlik om de grutte begryp fan realisme te ferienigjen mei twa of trije nammen, lykas hoe ferneamd binne, en ferkundigje twa of trije formele metoaden, lykas it brûkber binne, de iennichste ûnfoldwaande kreative metoade. De kar foar literêre foarm is diktearre troch werklikheid sels, en net troch eesthetik, ynklusyf net troch de ästhetik fan realisme. Der binne in soad manieren om de wierheid te fertellen en in protte manieren om it te ferbergjen. Us estetyk, lykas ús moraal, wurdt bepaald troch de easken fan ús striid.





; Datum tafoege: 2017-12-16 ; ; Views: 234 ; Is it publisearre materiaal it urheberrecht? | | Persoanlike data beskerming | ORDER WORK


Hast net fûn wat jo sochten? Brûk it sykjen:

De bêste wurden: Allinne in dream komt oan in studint oan 'e ein fan in lêzing. En in oar snapt him fuort. 8277 - | 7135 - of alles lêze ...

2019 @ edudocs.fun

Sidegegevens oer: 0.006 sek.