Inkommens-ûngelikens en har oarsaken. Ungelokken ynkommens




Ofdielingen yn ynkommens per capita of per persoan brûke wurde yndividuele differinsjaasje neamd . Inkommens-ûngelikens is typysk foar alle ekonomyske systemen, mar om ferskate graden. Yn it tradisjonele systeem is der de grutste ynkomstefal. It stadichoan fermindere yn 'e transysje nei it frije-konkurrinsjeskapitalisme en fermindere fermindere by de oergong nei in moderne merksysteem.

In signifikante groei fan ynkomsten fan 'e ynkomsten wurdt bepaald yn' e oergong fan in kommando administratyf oan in merksysteem. Dit is dus it feit dat in part fan 'e befolking libbet yn in ferrinnende âlde systeem, en tagelyk ûntstiet in sosjale stratum, neffens de wetten fan in merkekonomy. Mar oer de tiid binne de dimensjes fan inkel te feroarjen troch de belutsenens fan hieltyd gruttere dielen fan 'e befolking yn' e merkferhâldingen.

Ynkommens- en rykdomekrasy kinne ungewoane proportaasjes berikke en in bedriging jaan oan politike en ekonomyske stabiliteit yn in lân. Dêrom hawwe hast alle ûntwikkele lannen fan 'e wrâld hieltiten fêst om maatregels te nimmen om sokke ûngelikens te ferleegjen. Mar de ûntwikkeling fan dizze maatregels is allinich mooglik mei de mooglikheid om de grûn fan differinsjaasje fan ynkomsten en rykdom goed te mjitten, en ek de resultaten fan eksposysje dêrby troch publike belied.

Minsken krije ynkomsten as gefolch fan it skeppen fan eigen bedriuwen (wurde ûndernimmers), of it jaan fan de faktora's foar produksje (fan har wurk, lân of kapitaal) foar gebrûk fan oare minsken of firms. En se brûke dizze eigendom om de foardielen te krijen dy't minsken nedich binne. Yn sa'n meganisaasje fan ynkommens-generaasje lizze de mooglikheid fan har uniglikens yn earste ynstânsje.

De reden dêrfoar is:

- de oare wearde fan 'e produksjefaktoren fan' e produksje (kapital yn 'e foarm fan in kompjûter, yn prinsipe, kin in mear ynkommen generearje as kapital yn' e foarm fan in skouder);

- ferskate súkses yn it gebrûk fan faktoaren fan produksje (bygelyks in meiwurker yn in bedriuw dat in knappe ûndernimmings produkt makket mei hegere earnings as syn kolleezje fan deselde kwalifikaasjes dy't wurkje yn in bedriuw dat har produkten mei muoite ferkocht binne);

- in oar folle produksjefaktoaren dy't hearre fan minsken (de eigner fan twa oalje-boarnen ûntfangt, oare dingen binne lykweardich, grutter ynkommen as de eigner fan ien goed).

Op grûn dêrfan is it needsaaklik om oan minsklike mooglikheden te berikken om de oarsaken fan ynkommens-ûngelikens te begripen.

Earst , fan 'e berte, wurde minsken bedarre mei ferskillende feardigens, sawol geastlik as fysike. Oare dingen dy't lykweardich binne (dizze foarskrift moat altyd oandien wurde), in persoan dy't mei útsûnderlike fysike krêft bekrêftige is, is wierskynlik in ferneamde en goed betelle atlete te wurden.


border=0


Twadder binne ferskillen yn 'e eigendom fan eigendom, benammen feroverd. Minsken kinne net kieze hokker famylje se berne wienen yn - hereditêre millionen of gewoane arbeiders. Dêrom is ien fan 'e soarten ynkomst stream, d. Eigenskippeninkommen sille ferskille ûnder de ûnderwerpen dy't wy neamd hawwe.

Tredde , ferskillen yn edukatyf nivo. Dizze reden hinget gruttendiels ôf fan de neamde neamde. In bern yn in rike húshâlding is hurderer in goede oplieding te krijen en, dus, in berop dy't in hege ynkommen bringt as in bern yn in earm, grutte famylje.

Fjirde , ek mei gelikensposysjes en deselde ôfstannen fan 'e foarming fan in hegere ynkommens, wurde minsken krigen, somtiden neamd as "workaholics". Dizze minsken binne klear foar folle, as allinich in hege resultaat te berikken yn har wurk.

Fiifde , is der in soart greide redenen, dy't gewoanlik ferbûn is mei gelok, kâns, unferwachte winst, ensfh. Under betingsten fan ûnwissichheid karakteristyk fan in merkekonomy, dizze groep fan redenen kin in protte ynkommens yn 'e ynkommensdieling ferklearje.

Ferskate yndikatoaren wurde brûkt om de differinsjaasje fan ynkommens te kwantifikaasje . Mar om it nivo fan unigminale yn 'e maatskippij te beoardieljen en in effektyf steatbelied te ûntwikkeljen, binne yndikatoaren fan' e fakturaalferdieling net genôch, om't Der is gjin sichtbere nivo fan konsintraasje fan ynkomsten ûnder beskate befolkingsgroepen, d. It giet oer de persoanlike ferdieling fan persoanlike ynkommen ûnder famyljes of partikulieren.



Om dat te dwaan is it needsaak om it totale oantal famyljes te dielen troch ynkommensnivo yn 5 groepen lykas it tal famyljes. De earste 20% fan de húshâldingen befetsje lege ynkomsten fan famyljes, de twadde 20% binne famyljes, dêr't ynkommens heger binne as yn 'e earste groep, ensfh. Dêrom sil de fyfde groep 20% fan famyljes mei de heechste ynkommens yn it lân befetsje.

Foar in grafyske byld fan 'e persoanlike ferdieling fan nasjonale ynkomsten is de Lorenz-kruur opnommen (ôfbylding 1.).

Fig . 1 .

By it plotjen fan 'e krúf op' e abscissa-achts, wurde de persintaazjes fan famyljes mei it oergeunstige persintaazje fan ynkomsten opslein, en de ordinatenaks jout de persintaazjes fan ynkommens fan 'e famyljes yn' e fraach. De teoretyske mooglikheid fan in absolute lykweardige útdieling fan fertsjintwurdiging is fertsjintwurdige troch in bisectris, wat oanjaan dat elk gegevens persintaazje famyljes in oerienkommende persintaazje fan ynkomsten ûntfange. Dit betsjut dat as 20, 40, 60% fan gesinnen ûntfange, respektivelik 20, 40 en 60% fan 'e totale ynkomsten, dan wurde de oerienkommende punten op' e bisector pleatst.

De Lorenzkurve is de kumulative ferdieling fan 'e befolking en de oerienkommende ynkomsten. As gefolch dêrfan is it it ratio fan persintaazje fan alle ynkommens en prosint fan al har ûntfangers. As fergoedingen evenich fertsjine wurde, d. 10% fan de ûntfanger hawwe in tsiende fan ynkomsten, 50% - heal, ensfh., Soene in distribúsje de foarm fan in line fan unifoarmlike distribúsje hawwe.

De unjildige ferdieling is karakterisearre troch de Lorenzskurve, d. de line fan 'e echte ferdieling (oabcde), skieden fan' e rigel, de fierdere it differinsjaasje is. Bygelyks, 20% fan 'e befolking mei de leechste ynkommens krigen 5% fan totale ynkomsten, 40% mei lege ynkommens 15%, ensfh. It gebiet tusken de line fan absolute lykweardige ferdieling en de Lorenzkurve jout oan dat it nivo fan ynkommens-ynkommens is: wat grutter is dit gebiet, hoe grutter de gradens fan ynkomsten fan 'e ynkomsten. As de eigentlike ynkommensferdieling hielendal gelikke wie, dan soe de Lorentzkurve (oabcde) en de bisector (s) oerienkomme.

Om de ferdieling fan totale ynkommen by groepen fan 'e befolking te karakterisearjen , wurdt de befolkingskonvensje yndeksûntwikkeling (Gini koeffizient), neamd nei Italjaanske statistiken en ekonomyske ekonomy Corrado Gini (1884-1965), brûkt.

De Gini-koeffizient is lyk oan it ferhâlding fan it gebiet fan 'e figuer, begrinze troch de Lorenzkurve nei it gebiet fan it trijehoek ûnder deselde krom, of

I Gini = S0abcde

S0fe

De grutter dizze koeffizient , de sterker de yngling, d. de hegere de polarisaasje fan 'e maatskippij yn' e ynkomsten, de tichter by de Gini-koeffizient is 1. By it fergrutsjen fan ynkommens yn 'e maatskippij, komt dizze yndikaar oan 0. It moat oannommen wêze dat dizze koeffiziter net lyk is 1 of 0, lykas In sivilisearre merkekonomy ûntlient sokke ekstreamen trochwege de rjochte opdrachten fan ynkomsten.

It ynkommen fan elke yntervalgroep wurdt bepaald op basis fan 'e ferdielingskrêve fan' e befolking troch de grutte fan 'e gemiddelde periode fan' e perioade troch it multydieljen fan 'e midden fan' e ynkommens ynterval troch de befolking yn dizze ynterval.

Tegearre mei de Gini- koeffiziente , de karakter fan 'e ynkomsten yn' e maatskippij te charakterisearjen, wurdt de koeffizienten fan fûnsen of it dekele yndividuasje-koeffizienten brûkt, wêrtroch't hoe't de brede ynkomsten yn 'e meast ôfstân fan elkoar groepen fan' e befolking hawwe itselde diel fan it totaalnûmer: 10% mei de leechste ynkommens en 10% - mei de heechste.

De wrâldpraktyk lit sjen dat de koeffizienten fan ynkommensdifferiening net de grinse krityske ferhâlding fan 10: 1 wêze, en yn Ruslân hat dizze ferhâlding, allinich wetlike ynkomsten, dy't rekken hâlden binne mei statistiken, 15: 1 yn 2006, d. 5 punten heger as akseptabel. As wy rekken hâlde mei skaden ynkommens, dan sil dit ferhâlding noch heger wêze.

De oprjochting fan in merk ekonomysk systeem en de opwurdearring op grûn fan in skealje fan eigners sil de ynfloed fan it prinsipe fan fertsjinwurdiging fan accumulearre eigendom ûnfermindere fersterkje. Tagelyk sil de formaasje fan aggregate ynkommens fan 'e befolking bydrage oan it groei fan yndividuele differinsjaasje en sosjale stratifikaasje fan' e maatskippij, de foarmjouwing fan in lagen net allinnich ryk, mar ek earm, dat in aktyf regearing yntervinsje freget om sosjale spanningen te oerwinnen.

De resolúsje fan sa'n sauze maatskiplike problemen as earmoed is ien fan 'e aktiviteiten fan' e steat en is gearhinget mei stipe op syn minst de wenstigens minimum fan dyjingen dy't net in better libben foar harren soargje kinne. Oars, de ferheging fan it tal armenen is fatsoenlik mei sosjale eksplosjes en ynstabiliteit yn it libben fan 'e maatskippij. It fergrutsjen fan it tal armenen is ien fan 'e wichtichste taken fan it sosjaal belied fan' e steat yn 'e merk-ekonomyske lannen.

Mar de praktyske útfiering fan it ynkommens-belibjenbelied is ferbûn mei de útwreiding fan komplekse problemen. De steat, ferantwurdlikens foar it sosjale klima, somtiden is in tige kontroversjele iepenbiere ferantwurding fan har aksjes. It feit is dat foar it sukses fan sosjaal-ekonomyske maatregels folle finansjele middels nedich binne. Har boarnen binne belestingen. Dêrtroch is de regeljouwing: hoe heger it bedrach fan maatskiplike foardielen, de strengere is de belesting moatte wêze.

L. Erhardt hat dizze ôfhinging súksesfolle formulearre : "It leefbern fan 'e libbensstandert, dêr't ik besykje, is net safolle in probleem fan distribúsje, as produksje, krekt fan' e produktiviteit. De oplossing leit net yndieling, mar yn multipliking fan 'e nasjonale útfier. Dyjingen dy't har oandacht jouwe oan distribúsjele problemen, komme altyd oan 'e falske winsk om mear te fertsjinjen as se yn' e nasjonale ekonomy produsearje kinne "(L. Erhard.

Mar in dynamysk ûntwikkeljende ekonomy makket it mooglik om belestingen te sammeljen op relatyf foardielen en tagelyk krije genôch grutte fums fan fûnsen foar maatskiplike doelen. Yn 'e moderne westlike lannen is de profitabiliteit fan' e ekonomy as gehiel hielendal hege, wat de regearingen fan dizze lannen soargje foar effektive sosjale programma's, en soargje foar in geunstige sosjale situaasje dy't dynamyske ûntwikkeling stimulearret.

It moat ek bepaald wurde dat ferskillen op it nivo fan konsumpwet ek ôfhannelje kinne fan faktoaren dy't net betinke mei de ynterne eigenskippen fan arbeid en har kwaliteit troch de wurker. Alderearst binne sokke faktoaren bygelyks: famyljegrutte, it ferhâlding fan it tal arbeiders en ôfhinkers yn in famylje, sûnensstatus, geografyske en klimaat.

De fûnemintele funksjonele funksje fan it fertsjinnen fan 'e nasjonale ynkomsten fan in steat is om dizze ferskillen te ferleegjen en soargjen foar bettere betingsten foar alle leden fan' e maatskippij fan materiaal. In foarm fan realisaasje fan sa'n doel is de ferdieling fan produkten en tsjinsten, ferplichtingsferslaggen, en ek rykprogramma's om ynkomsten te stabilisearjen.

Belestingen foar helpprogramma's binne ûntwikkele om ferskillen yn 'e ynkomsten te feroarjen dy't net troch ferskillen yn it wurk feroarsake wurde, mar troch oarsaken bûten it wurkproses sels, en ek te helpen oan in oantal behoeften dy't de wichtichste binne fan' t punt fan 'e taken fan it meitsjen fan feardichheid foar wurk, persoanlike ûntjouwing en heech ûnderwiis- en kultureel nivo, betelbere sûnenssoarch, pensjes. Mar om't dizze foarm fan distribúsje de ynteresses fan 'e maatskippij as gehiel en fan elk fan har leden yndividu is, moat it steatbelied op dit gebiet benammen aktyf wêze.

De problemen fan 'e ûngelikens yn' e ynkommensdieling en it sosjale belied fan 'e steat wurde wer in ûnderwerp fan libbende teoretyske diskusjes yn' e lette jierren '70 - begjin fan 'e achttjinde ieu, yn' e neokonservative skeakel yn 'e regearingregulaasje ("reaganomics", "thatcherism"). It essinsje fan it probleem is as folwoeksenen: wat binne de limiten fan steat yntervinsje yn redistributive prosessen?

Ferlies de effektiviteit fan ' e ekonomy as in folsin as resultaat fan' e groeiende skaal fan transferferliening - nei alle gedachten is de boarne steuern? Hâld mear progressive belestingsoersaken bedriuwslibben stimulearje ? Binne sosjale programma's bydrage oan it groei fan sosjale ôfhannelen? De Amerikaanske economist P. Heine merket: ja, minsken dy't yachten hawwe binne ryk, minsken dy't grave yn mûglikken binne min.

Mar as nije regels wurde oannommen , wêrnei't elke yachtbeskermer troch in jierlikse belesting fan 10 tûzen dollar beslút wurdt ta in spesjale fûns fan "helpers", en as elk fan 'e "helpers" it rjocht hat om fan dit fûns in jierlikse oanbieding fan 2 tûzen dollar te krijen, Wierskynlik sil it folgjende wêze: it oantal eigners fan registrearre jachten sille ôfnimme, en it oantal "assistinten" sil ferrassend ferwachtsje (Heine P. De ekonomyske manier fan tinken M., 1991. - p. 379).

Wy moatte net ferjitte dat de ynkommens fan 'e ynkommens foar in grut part generearre wurdt troch de objektive aksje fan' e merkpriismeganisme. De winsk om folslein te ûndersiikjen fan differinsjen fan ynkomsten soe de bedoeling wêze dat it merkmechanisme sels folslein ferneatigje sil.

Sadwaande moat it sosjale belied fan 'e steat yn in merkekonomy in tige delikaar tool wêze, oan' e iene kant is it ûntwikkele om sosjale stabiliteit te befoarderjen en sosjale spanningen te fergrutsjen, en op 'e oare kant, op gjin inkelde manier fergrutet de stimulearrings foar heechweardige ûndernimmerskip.





; Datum tafoege: 2014-01-31 ; ; Views: 32488 ; Is it publisearre materiaal it urheberrecht? | | Persoanlike data beskerming | ORDER WORK


Hast net fûn wat jo sochten? Brûk it sykjen:

De bêste wurden: jo sille troch it famke weihelle wurde, tegels sille groeie, jo sille yn 'e stúdzje yngean, harken sille wachtsje 8848 - | 6939 - of alles lêze ...

Sjoch ek:

border=0
2019 @ edudocs.fun

Sidegegevens oer: 0.003 sek.