border=0

Oare foegen fan in rjochter by it beneamen fan in rjochtsitting (it bringe de oanbe>

Neffens art. 221 fan 'e CPC-rjochter, neist de beslút oer de oanstelling fan' e gerjochtsitting, hat it rjocht om ien fan 'e folgjende besluten te nimmen:

  1. op 'e weromreis fan' e saak foar ekstra ûndersyk;
  2. oer de ophinging fan 'e prosedure;
  3. op 'e rjochting fan' e saak fan jurisdiksje;
  4. oer it stopjen fan 'e saak.

Neffens Art. 232 Code of Criminal Procedure rjochtet de rjochter it gefal foar ekstra ûndersyk yn 'e gefallen fan:

  1. Unfoldigens fan 'e ûndersiik, dy't net by de rjochtbank harkje kin;
  2. substansjele ferdrach fan 'e strafbere rjochting fan' e rjochten fan 'e ynstânsjes fan' e ynstânsjes of foarôfgeand ûndersyk;
  3. oft der rjochting binne foar it opladen fan 'e oanfurdigens mei in oar lading, yn ferbân mei in earder ferljochte ien, of foar it feroarjen fan' e lading nei in serieuze of folle oars fan tapassing fan 'e ferplichting yn' e oankundiging;
  4. de bestean fan grûnen foar it bringen fan strafrjochtlike ferantwurdlikens yn dat gefal oare persoanen as it net mooglik is om de saak materiaal oer har te isolearjen;
  5. ferkearde ferbining of ôfsluting fan 'e saak.

It gefal wurdt stjoerd foar ekstra ûndersyk nei de rjochtsgeleardheid. Tagelyk is de rjochter ferplicht om yn te rjochtsjen op hokker grûnen it gefal weromjûn wurdt en hokker omstannichheden moatte fierder fersterke wurde.

By it foardragen fan in saak foar ekstra ûndersyk, is de rjochter ferplicht de probleem fan in previntive maat te fertsjinjen yn relaasje ta de beskuldige.
Dizze bepalingen kinne allinich tapast wurde mei de besluten fan 'e konstitusjonele en supreme hannen fan de Russyske Federaasje.

It Constitutional Court fan 'e Russyske Federaasje regele dat de bepalingen fan paragraaf 1 en 3 fan diel 1 fan Keunst. 232 en diel 1 fan keunst. 258 Koade fan strafrjochtlike prosedueres, it opstellen fan 'e rjochtbank fan in eigen inisjatyf om de strafrjochtlik gefal yn' e ferkiezings fan 'e rjochtshanneling yn' e gefolch fan ûnfolslein ûndersyk nei te rjochtsjen, as ek as der rjochte binne op it oardieljen fan 'e oanfurdigens mei in oar be>

* Beslút fan 'e konstitusjonele hof fan' e Russyske Federaasje fan 20 april 1999 'Oer de ferifikaasje fan' e konstitisynhâldheid fan 'e bepalingen fan paragrafen 1 en 3 fan it earste part fan kêst 232, diel 4 fan artikel 248 en diel 1 fan kêst 258 fan it RSFSR-strafskriftlike wetjouwingskoade yn ferbân mei beantwurde fan it Irkutsk rjochtbank fan' e Irkutsk en de Sovjet-Uny distrikt gerjochtiging fan 'e stêd Nizjni Novgorod "// Comment oan' e besluten fan 'e konstitusjonele hof fan' e Russyske Federaasje. M., 2000. T. 2. S. 943.

Tagelyk ferklearre it Heechste Hof fan 'e Russyske Federaasje de rjochtbanken dat se net rjocht hawwe om bestjoersorganen en amtners te ferfangen dy't de lading formulearje en bepale. Yn dit ferbân is it rjochtbank net it rjocht om de saak op eigen inisjatyf te reagearjen foar ekstra ûndersyk sels as der in reden is om yn dit gefal oare persoanen te kriminele ferantwurdlikjen te bringen as it net mooglik is om de saak materiaal oer har te ûnderskieden yn in aparte proses (paragraaf 4 diel 1 fan artikel 232 CCP).

Sadwaande hat it rjocht op eigen inisjatyf allinich it rjocht om kriminele gefallen werom te jaan as der grûnen binne foar paragrafen 2 en 5 fan Art. 232 Code of Criminal Procedure.

As yn 'e poadium fan' e beneaming fan in rjochtshanneling in petysje ûntfongen is om de saak te fertsjinjen foar ekstra ûndersyk op 'e grûnen dy't troch paragrafen 1, 3 en 4 fan diel 1 fan' e art. 232 fan 'e Code of Criminal Procedure, moat it rjochtbank in beneaming sizze en beslute de partisipaasje fan' e partijen (troch analogy mei de proseduere troch Art. 432 fan 'e Koade fan Strafskrift) en it passende beslút te meitsjen. Yn dit gefal is de rjochter, dy't besletten hat om it saak foar ekstra ûndersyk te feroverjen, net rjocht yn syn ynstruksjes nei de ûndersiikende autoriteit om de fersyk fan 'e partij oer te gean om it saak foar ekstra ûndersyk werom te jaan.

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 8 desimber 1999' Oer de praktyk fan 'e hôven dy't it reglemint regulearret om' e rjochting fan strafsaken foar ekstra ûndersiikingen // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenums fan it Oberst Gerjocht fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p. 379-383.

Sokke ûnfolsleinens fan foarôfgeandich prosessen kin erkend wurde as ûnferbidlik yn 'e rjochtbank , om te ferwiderjen wêrfoar't it needsaaklik is, om ûndersiiklike aksjes te ferwêzentlikjen oan' e kolleksje nije bewizen of de fêstiging fan oare persoanen dy't belutsen binne by de kommisje fan in misdied, of ûndersiikjende aksjes yn in oare regio of yn in signifikant bedrach.

As it ûnferklearjen fan 'e foarôfhellingsproseduere fuortsterkje, is in ekspertsûndersyk nedich, it rjochtbank, as der in petysje is, stjoert it gefal foar ekstra ûndersyk yn gefal't har kondysje ferbûn is mei de needsaak om ekstra dokuminten te finen, fysike bewiis en problemen foar in ferlykbere stúdzje, en ek wichtich yn betingst fan it fermogen fan ekspertsûndersiken dy't net yn 'e probleem net útfierd wurde kinne sûnder ophâlden blijvende stabiliteit, yn striid mei de be>

In lading dy't kwalifisearre is neffens de wet dy't foar mear strangere straf jout of oare oare bekriminalisearjende kriminele en juridyske gefolgen wurdt beskôge as serieuze .

It gefal is ûnderwerp om werom te kommen foar ekstra ûndersyk nei neffens lid 2 fan diel 1 fan keunst. 232 Code of Criminal Procedure, as, benammen:

  1. ferwûning fan 'e easken fan Art. 126 fan 'e CPC, dat is, yn plak fan in foarrjocht ûndersyk, in ûndersyk dien makke of de materialen binne yn protokolfoarm fêststeld;
  2. In foarrjocht ûndersyk waard útfierd op materiaal dy't fan in oar pleatst wurde yn in apart apperier yn hannen fan in nije persoan op in nije lading sûnder in strafrjocht;
  3. op it laden wurde, wraken fan 'e easken fan Art. 144 fan 'e Code of Criminal Procedure (artikels fan' e strafskoade, diel of paragraaf fan it artikel, spesifike akten fan 'e beskuldigingen binne net oanjûn, of wannear't ferskate feroardielen bepaald wurde, gjin juridyske beoardieling wie foar elk fan harren, ensf.);
  4. de ferklearring fan 'e ferplichting dy't yn' e oanklacht jûn is, ferskille minder fan 'e lading;
  5. de oanklacht wurdt net goedkard troch de oanbe>
  6. it foarnimmende ûndersyk waard útfierd troch in persoan dy't net wetlike autoriteit of ûnderwerp is;
  7. ferplicht de easken fan Art. 49 fan 'e CPC op it ferplichtingspartisipaasje fan' e definsje ried yn 'e ûndersyksproses;
  8. de akte dy't de taal net sprekt dêr't de prosedueres trochfierd wurde, is net steld mei in interpreter;
  9. de term fan 'e foarriedige ûndersyk is ferplicht;
  10. Yn tsjinstelling ta de wet binne dielnimmers yn it proses net fertroud mei alle materialen fan 'e saak.
  11. Studinten moatte bewust wêze dat dizze list net betûft is. *

* Beslút fan 'e Plenum fan it Oberste Gerjocht fan' e Russyske Federaasje fan 8 desimber 1999 "Oer de praktyk fan 'e hôven dy't it reglemint regulearret om' e rjochting fan strafrjochtlike gefallen foar ekstra ûndersyk" // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenums fan it Oberst Gerjocht fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p. 381-382

De rjochter stipet it bewâld as wannear:
1) de besoarge flechte of syn wenplak binne ûnbekend, útsein foar de gefallen dy't yn paragraaf 1 fan Art opnommen binne. 246 en keunst. 257 Code of Criminal Procedure.
Neffens art. 246 koade fan strafskrift yn 'e ôfwêzigens fan' e ferwidering is allinne tastien yn útsûndering, as it net de ynrjochting fan 'e wierheid yn it gefal bekrêftiget as de advokate bûten Ruslân is en de oansjen yn' e rjochtbank ûntkomt.

As it net mooglik is om de saak te hearen troch de net-oantsjutting fan ien fan 'e oankundige persoanen by de rjochtshanneling of op grûn fan de needsaak om nije bewiis te krijen, ferpleatst it gerjocht de beslút en nimt maatregels om te neamen yn' e no-persoanen of neifolging te freegjen.

As de ferwidering ferdwûn is, en ek yn 't gefal fan in geast of oare serieuze sykte fan' e ferwidering, dy't de mooglikheid foar syn oansjen yn 'e rjochtbank foarkomt, stopt de rjochtbank it fersyk tsjin dizze beklamme oant syn sykjen of werom te fieren en de besluten tsjin' e oerbleaune beklammers trochbliuwt. As lykwols, lykwols, in ôfspraken meitsje dat it dreech is om de wierheid te fêstigjen, wurdt it folsleine ferslach fan 'e saak sletten (artikel 257 fan' e CCP);

2) de akte waard sike krigen mei in earnstige sykte dy't sertifisearre troch in dokter, útsein de mooglikheid fan syn partisipaasje yn 'e harksitting;

3) de rjochter (rjochtbank) jildt foar it konstitúsjoneel hof fan 'e Russyske Federaasje mei in fersyk om te kontrolearjen fan' e konstitisynhâlding fan 'e wet dy't tapast of oanwêzich is (art. 231 fan' e Koade fan strafskriften). *

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 31 oktober 1995 "Op in oantal problemen fan' e oanfraach troch rjochtbanken fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje yn it gerjochtigjen fan rjochtfeardigens // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenary Sesjes fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) oer kriminele gefallen. M., 2000. p.

In rjochter jout in saak neffens jurisdiksje as hy stelt dat it net ûnder dit rjochtbank is (Kêst 231 fan 'e CCP).

It strafskrift is ôfhannele by it poadium fan 'e beneaming fan' e gerjochtsitting yn 'e oanwêzigens fan' e omstannichheden yn 'e art. 5-9 fan it Code of Criminal Procedure en paragraaf 2 fan diel 1 fan Keunst. 208 fan 'e Code of Criminal Procedure (art. 234 fan' e Code of Criminal Procedure). Yn dit gefal is de rjochter ferplicht de foarkommende maatregel te annulearjen, maatregels om in boargerlike beweeching te beskermjen en eventueel konfiskeasje fan eigendom om de probleem fan it lette fan fysike bewiis te beheinen. In kopy fan 'e beslút fan' e rjochter om it gefal fan 'e saak te fertsjinjen is oanbean oan de persoan dy't yn ferantwurding brocht waard en it slachtoffer (artikel 234 fan' e Koade fan Criminal Procedure).





Sjoch ek:

It konsept, natuer, grûnen en betingsten foar de ophinging fan strafrjochtlike prosedure

De prosedureel foar it behannele en resolúsje fan problemen dy't ûntsteane út de tapassing fan 'e sin foar de útfiering en de wurklike útfiering

De juridyske status fan bûtenlânske boargers en de basisprinsipes fan 'e oardering

Undersyksjele (ûndersiisjele, ûndersiikre) foarm fan 'e misdiedrjocht en syn skaaimerken

It ein fan it ûndersyk troch de tarieding fan it oanklacht

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun