Nije nijsmjittingen.




Troch ynskriping fan it All-Russian Central Executive Committee op 9 maaie 1918 waard it fiedingsdiktatoarium ynfierd yn it lân. De People's Kommissaris fan iten hat gewoane krêften krigen. Grainmonopoly en fêste prizen waarden ynsteld troch de Provisjale oerheid, mar net ynfierd. De Sovjet-Uny waard hurder, it stelde foar it gebrûk fan bewapene krêften yn 'e gefal fan' e "nimme fan brea of ​​itenprodukten". Alle organisaasjes en ynstellingen fersette om "sûnder betingst en fuortendaliks" al syn oarders oangeande iten foar iten. Peasanten fêstlizze normen fan per capita-konsumpsje: 12 pûn koarn, 1 pûn fan cerealen per jier, ensfh. Boppe allegear waard it brea as surplus beskôge en foarkommen oan ferfanger.

Yn 'e simmer en hjerst fan 1918 stjoerde it Volksskommissariat fan Underwiis Arbeider' iten ôfdielingen oan 'e krystbeuren fan it lân. De helte fan 'e sâlten dy't se oangraffe kamen nei it bedriuw dat de squad foarme, de helte waard oerdroegen oan it People's Commissariat of Education. Dizze ôfdielingen makke doe in ien Food Army, dy't oant desimber 1918 41.000 minsken nûmere. Prodarmia waard ynrjochte yn de ynterne feiligensskrêften fan 'e Republyk (VOKhR). Op 11 jannewaris 1919 naam de Ried fan Folksskissers in oardiel oer de leefberens , wêrmei't it hiele bedrach fan sâlt en fodder nedich wie om 'e steatferletten te ferwêzentlikjen tusken de greefprodukten fan gubernias en fierder tusken greefskippen, parochy's, doarpen en binnegaten (it prinsipe fan' e mienskiplike ferantwurdlikheid waard brûkt). De boeren wiene ferlitten mei in bepaalde manier foar iten foar iten, fodder foar fee en koarn foar sied. Al it oare fan 'e griente wie ûnderwerp fan jild foar jild (om't it jild dat wurd yn dy tiid ferlern hie, feitlik waarden de boeren fergees fan it tafel fan it brea fergees frij).

Dizze helpmateriaasjes soargen foar guon resultaten. As yn 1917/18 waarden allinich 30 miljoen pûnen brea iepene, dan yn 1918/19 - 110 miljoen pûnen, en yn 1919/20 - 260 miljoen pûn (8). De bedriging fan 'e honger (mar net de bedriging fan' e hongersneed) yn 'e stêden en yn it leger waard útslein. Praktysk waarden alle stedsbefolking en in part fan plattelânske artysten oanbean oan rations (34 miljoen minsken yn totaal). It systeem fan differinsearre raasjes (trije kategoryen) waard yn augustus 1918 yn Moskou en Petrograd yntrodusearre. Yn 1920 waard it rationssysteem stadichoan ferfongen troch salaris yn aard. Pensions en foardielen (yn aard, iten) waarden oan 9 miljoen famyljesfamylje oanbean.

Troch direkte non-merkferdieling ûntfong de stedsbefolking fan 20 oant 50% fan 'e iten ferwurke (dizze wearde rint fan provinsje nei provinsje). De rest waard krige troch de swarte merke ("bagpile"), dy't de autoriteiten troch har fingers sjen. Yn septimber 1918 soenen de arbeiders iten hawwe om yn 'e stêd iten yn in bedrach fan net mear as ien en in heale poods te bringen (de bagmen begonen sels te neamen "polutorapudoviki"). Dizze tydlike maat waard útwreide, en doe geheim legalisearre. It is ek tastien om produkten te meitsjen foar fabriken en fabriken foar har meiwurkers. Fan grut be>

border=0


Yn 'e ôfrûne jierren waarden de needsaaklike fiedingsmaatregels fan' e Sovjet-steat yn 'e parse tige superfisearje, en faak unrjochtlik. Tagelyk ideologyske motiven waarden op 'e foarrige pleatst, en dat kennis kundiget. It gebrûk fan needsaaklike maatregels troch de Sovjetlike autoriteiten is in grutte saak fan prinsipe, en it oerlêst fertsjinnet in spesjale petear.

Gjin regearing ymportearret needsaaklike maatregels, útsein sûnder absolute needsaak, om't se djoere binne, ferbûn mei minsklik leed en feroarsaakje fan in grutter of minder part fan 'e befolking. Mei trochgean nei needlike maatregels, fertsjinnet de regearing syn politike "haadstêd". Dêrom is de fraach: wat sil grutskalige lijen feroarsaakje - de tapassing fan needsaaklike maatregels of de ôfwizing fan har? It antwurd op dit kin allinich troch in spesifyk, gjin ideologyske analyze jûn wurde.



Firmeprizen, in ferbod op spekulaasje en oanfreegjen fan it brea - binne al bekende maatregels om honger tefoaren te kommen. Op in grut skaal waarden se yn 1793-1794 as ien en wiidweidich revierend stateprogramma tapast. yn Frankryk. Dizze ûnderfining waard goed studearre, in oantal wichtige konklúzjes foar ekonomyske teory waard makke fan dat. Hy waard ek bekend fan de Bolschewiken (letter, yn 1928, sels de oersetting fan it boek troch de foaroanste histoarikus fan 'e Frânske revolúsje A.Matheza "The Fight against Expensive and the Social Movement in the Terror of Terror" waard publisearre - in skrupulous beskriuwing fan' e Frânske "surplus").

Hjir binne har wichtichste lessen. Nasjonale fiedingsmaatregels yn Frankryk waarden yntrodusearre troch supporters fan it ekonomyske liberalisme, foarstelde tsjinstanners fan in reglemintregulaasje fan 'e merk. Dêrtroch is it punt net yn 'e doctrines en teoryen. De maatregels wiene útsûnderlik dreech. De earste wet wie ferplichte om oan 'e fûgels allinich de oerstallige rekreaasje te ferplichtjen. De boer waard litten mei in "famyljewapen" (genôch om de húshâlding in jier te fieren) en sied foar it siedjen.

Letter ferliest de Konvinsje it famyljerjocht troch spesjale beslút, en de Food Commission "draaide alle fiedingsreserves fan 'e republyk yn in mienskiplik eigendom." Boekwinkels fan huzen en apparteminten waarden útfierd, hast alle fiedings wiene besmetten. Der waard gjin unifoarme breedrate foar ynwenners fan it hiele lân, mar it wie hiel lyts oeral (bygelyks yn Chaumon County wie it 16 kg per ynwenner, it moast binnen 5 dagen oer it tafelsje oan it militêre bedriuw te jaan). Oanfragen waarden útfierd troch de Nasjonale Garde en waarden faak begelaat troch fjochtsjes. Breadkaarten en de ferstjerren foar spekulaasje waarden yntrodusearre. Neffens A.Matheza wie it resultaat sa: "it regear fan Robespierre hat de arbeiders fan Frankryk fan hongerens bewarre."

It is bekend dat de steat fan tsarist Ruslân oan it begjin fan 1917 troch in tekoart neilitten yn 'e stêden rekke. De Tsaaristyske regearing besocht dit gefolch te ferhelpen troch deselde metoaden as yn Frankryk. Doe't de normale hannel yn 1915 ferneatige waard, en, nettsjinsteande de hege rendemint, "brea kaam net nei de merk", fêstige prizen waarden fêststeld en begjin begûn. Se seagen allinich de boeren. Op 23 septimber 1916 kundige de regearing in surplus en joech it fan 2 desimber yn. Troch 31 desimber waard se alle yard holden. De soad brún dy't levere waard, wie 772 miljoen pûn. As wy sjogge, binne de ministers fan 'e Tsaaristyske regearing, dy't gjin relaasje hawwe oan' e kommunisten, faaks it maat nimme dy't yn it militêre kommunisme yn 'e hannen binne .

It tafoegde oankundige yn 1917 mislearre allinich om't de swakheid fan 'e Tsaaristyske oerheidapparatuer, de sabotage en korrupsje fan amtners. Yn febrewaris jout M.Rodzyanko in notysje wêr't hy warskôget oer de feroarjende katastrophe: "It soe 772 miljoen pûn hawwe moatte wurde, fanwege 23 jannewaris waard it teoretysk ferspraat: 1) provinsjale zemstvos 643 miljoen pûn., 2) provinsje zemstvos. "228 miljoen pûn en, úteinlik, 3) parochy, mar 4 miljoen pûn." Dizze sifers jouwe in folslein ôfbrutsen fan 'e distribúsje. " De ûnfermogen fan 'e regearing om it üntwikkeling te meitsjen ferwoaste it Russyske ryk. De provinsjale oerheid, lykas boargerlik-liberaal yn syn filosofy, dochs ek in koarnmonopoly ynfierd - en kin it ek net omhannelje trochwege de helderens fan 'e steatapparat.

It tafel, ynfierd troch de Sowjet-regearing, wie net suksesfol fanwege de wredens fan 'e squadrons (hoewol't der net eksessen wêze koe). De reden is dat de boerewurk, dy't lân fan it Sowjet regear ûntfong en befrijd waard fan skuld, ferlossing en fergoedingen, net yn konflikt mei de autoriteiten (hoewol, fansels, wiene se tsjin 'e easken, en faak wiene der bewearde konflikten). Fansels wie it net mooglik om de minimale levering fan 'e stêd te garandearjen troch de merk te kommen mei in flinke ynflaasje, yndustriële yndustry en de ôfwêzigens fan ynventarissen. Yn 'e realiteit kinne de arbeiders gjin brea keapje yn' e frije merk.

By it leverjen fan 'e tafel waard it Volksskommissariat foar in skoft opjaan oan spesjale emergency-organisaasjes - kommisjes fan' e earmen . Se waarden ûntstien troch in oardiel fan it All-Russian Central Executive Committee fan 11 juny 1918. Twa taken waarden oanbean oan kommandanten: ferdieling fan brea, basisfoarsjenningen en agraryske ympleminten oan 'e plattelân; Assistinsje foar prodorganam yn it útlûken fan taferbrûklik breed út 'e kulakken (dêrfoar waard diel fan' e sâlt oan 'e fjochtsjen oant 15 july fergees, en dêrnei mei in grutte koarting). Alle ynwenners fan it doarp, útsein de foet, kinne part fan it kombinaasje wêze. Yn in tal provinsjes waard kommandanten de grassrootsapparaat fan it Volkskommissariatsje, holpen de ôfdielingen, krigen tsjin spekulaasje, ûntfierde gemeenten, publike kantsjes, bernedeiferbliuwen, ensfh.

De berekkening wie dat de oprjochting fan kombosjes it doarp split en liede ta it isolearjen fan de fûst. Yn 'e algemiene waard dizze berekkening net rjochtfeardige, om't it diel fan' e arme yn lanlike gebieten dramatysk fermindere is. It radikalisme fan in protte kombedov makke it gefaar fan in konflikt mei macht mei de middenbean. Der wie spanning tusken de kombinaasje en de Sowjets. Dizze erfaring is foltôge troch it feit dat oan 'e ein fan 1918 kommandanten oankundige wiene mei it fieren fan' e re-ferkiezings fan 'e Sowjets. De ûntjouwing fan sterke Sovjets makke de spesjale krêften as needleas redundant, en yn novimber 1918 waarden se ôfskaft yn it VI Kongres fan Sowjets (9). Yn Oekraïne, wêr't sosjale stratifikaasje yn it plattelân skerper wie as yn Ruslân, hawwe de kommisjes fan 'e ûndeeglike boeren sels ek de ynfiering fan de NEP.

Krim kommunisme.

In aparte wichtige poadium yn it ekonomysk en sosjale belied fan 'e Sovjet-steat wie oarlochskommunisme. Hy wie noch mear as in politikus, foar in tiid waard hy in libbens>bûtengewoane perioade fan it libben fan 'e maatskippij as gehiel. Sûnt hy kaam op it poadium fan de formaasje fan 'e Sovjet-steat, nei syn "bern", koe hy net helpe mar in grutte ynfloed hawwe op syn folsleine skiednis, dielde fan' e 'matrix' dêr't de Sowjet-systeem opnommen waard. Tsjintwurdich kinne wy ​​it essinsje fan dizze perioade begripe, it fergees ús út 'e myten fan sawol offisjele Sovjethistoaryske en fulgêre anty-sowjetisisme.

De wichtichste tekeningen fan 'e oar kommunisme binne de skea fan it sintrum fan swierteel fan it ekonomysk belied fanút produksje oant ferdieling. Dit bart as it ferminderjen fan de produksje in soart kritysk nivo rint dat it wichtichste ding foar it oerlibjen fan 'e mienskip is de ferdieling fan wat beskikber is. Sûnt de libbensomstannichheden yn dit gefal binne yn in lyts part opnommen, har skerpe tekoart ûntstiet, en as se troch de frije merk fertsjinne wurde, soene har prizen sa heech soargje dat de meast nedige produkten foar it libben ûnfermindere wurde foar in grut part fan 'e befolking. Dêrtroch wurdt in net-merklike lykwichtdieling ynfierd.

Op in non-merkbasis (miskien sels mei it gebrûk fan geweld) ferliest de state de produkten fan produksje, benammen iten. Soargere smelle monetêre sirkulaasje yn it lân. Griis ferdwynt yn 'e relaasje tusken bedriuwen. Iten en yndustryterheden wurde ferspraat oer kaarten - by fêste leech prizen of fergees (yn Sowjet Ruslân oan 'e ein fan 1920 - begjin 1921, sels wenjen, gebrûk fan elektrisiteit, brânstof, telegraaf, tillefoan, post, leveringen fan' e befolking mei medisinen, konsumintguod ensf. d.). De steat jout algemiene arbeidsjinst, en yn guon sektoaren (bygelyks yn ferfier) ​​fjochtsregels, sadat alle arbeiders wurde beskôge as mobilisearre.

Allegear binne algemiene (struktureel) tekens fan oarlochskommunisme, dy't mei ien of oare konkrete histoaryske spesifike ferskynden yn alle perioaden fan dizze soarte bekend yn 'e skiednis. De meast libbene (of leaver, bestudearre) foarbylden binne militêre kommunisme yn 'e grutte Frânske revolúsje, yn Dútslân yn' e Earste Wrâldoarloch, yn Ruslân yn 1918-1921, yn Grut-Brittanje yn 'e Twadde Wrâldoarloch.

It feit dat yn sosjale mienskippen mei hiel ferskillende kultueren en folsleine ferskate dominante ideologyen yn ekstreem ekonomyske omstannichheden in hiel identike patroan mei lykwichtigensferdieling ûntstiet, is dat de iennichste manier om swierrichheden mei minimalen ferlies fan it minsklik libben te oerlibjen. It is mooglik dat yn dizze ekstreme situaasjes ynstinktive meganismen yn 'e mins as in biologyske soarte begjinne te operearjen. Miskien is de kar te meitsjen op it nivo fan kultuer, it histoaryske ûnthâld bepaalde dat de mienskippen dy't wegere binne fan 'e mienskiplike ferdieling fan dizze perioades gewoan ferstoarn. Yn alle gefallen is it oarlochskommunisme, as in spesjale modus fan 'e ekonomy, neat te meitsjen mei kommunistyske leargong, folle minder marxisme. De wurden "warskommunisme" betsjutte gewoan ienfâldich dat yn in perioade fan 'e heule ferneatiging de maatskippij (maatskippij) in mienskip (kommunikaasje) - as krigers.

Yn 'e ôfrûne jierren hawwe ferskate skriuwers argumentearre dat it oarlochskommunisme yn Ruslân in probleem wie om de ymplemintaasje fan' e marxistyske lear fan it sosjalisme bouwen te beschleukjen. As dit sein wurdt, hawwe wy de regrettbere ûnferwachting oan 'e struktuer fan in wichtige mienskiplike ferskynsel yn' e wrâldhistoarje. De rhetorik fan 'e politike momint spilet hast de wierheid fan it proses hast net nea. Yn Ruslân op dat stuit, troch de manier, de opfettingen fan de saneamde. De "maksimalisten", dy't beskôge dat it oarlochskommunisme in springbrok wurde soe yn it sosjalisme, wiene net hielendal dominante ûnder de Bolschewiken.

In serieuze analyze fan it folsleine probleem fan militêre kommunisme yn ferbân mei kapitalisme en sosjalisme wurdt yn 'e boek troch de emininte teorist fan' e RSDLP (b), A. Bogdanov, fragen oer sosjalisme, yn 1918 publisearre. It toant dat it militêre kommunisme in gefolch is fan 'e rezjy fan produktive krêften en sosjale organisme. Yn 'e pas fan' e tiid is hy fertsjintwurdige yn it leger as in grutte autoritêre konsumintkommisje . Dochs, yn in grutte oarloch, sprekt it konsumint kommunisme út it leger út nei de hiele maatskippij. AA Bogdanov jout krekt de strukturele analyze fan it fenomeen, nammentlik as objekt fan sels Ruslân, mar in skjinner - case Dútslân. Fan dizze analyze folgje in wichtige situaasje dy't it ramt fan it ISTMAT jout: de struktuer fan 'e oar kommunisme, dy't yn ekstreme betingsten ûntstie is, nei it ferdwinen fan' e betingsten dy't it oandien hat (it ein fan 'e oarloch) draacht net foar himsels. It kommunisme fan oarloch is in spesjale en drege taak. It oplossen fan it yn Ruslân sil spesjaal wêze, om't de Deputearre Steaten fan 'e Sovjet-Uny, dy't mei it tinken fan it militêre kommunisme belutsen binne, in tige wichtige rol spylje yn it steatsysteem.

Mei in promininte marxist, ekonomist V. Bazarov, stipet dat militêre kommunisme in ekonomyske struktuer fan 'bastard', A. A. Bogdanov lit sjen dat sosjalisme net ûnder syn "âlders" is. Dit is in produkt fan kapitalisme en kommunismekommunisme as in needjegroep dy't gjin genetyske ferbining hat mei sosjalisme as in nije soarte fan gearwurking yn produksje . AA Bogdanov wiist ek oan in grut probleem dat yn 'e spraak fan' e ideology ûntstiet: "Militêre kommunisme is noch kommunisme, en syn skerpe tsjinspraak mei 'e gewoane foarmen fan yndividuele oanbod bringt de sfear fan in mirage dêr't protte soarten prototypen fan sosjalisme akseptearje foar har útfiering."

Spitigernôch is it nivo fan berekkening fan it probleem fan militêre kommunisme yn Ruslân oan 'e ein fan' e jierren '90 is folle leger as yn 1918. It nivo fan yntellektuele ferantwurding is ek leger.It gjin auteur dy't it belied fan militêre kommunisme kritearret yn 1918, stêd as minimal fan it brea, sûnder sa oantrinke te rekkenjen.





; Datum tafoege: 2018-01-21 ; ; Views: 243 ; Is it publisearre materiaal it urheberrecht? | | Persoanlike data beskerming | ORDER WORK


Hast net fûn wat jo sochten? Brûk it sykjen:

De bêste wurden: Foar in studint is it wichtichste ding net it eksamen te passen, mar om it yn 't tiid te betinken. 9364 - | 7112 - of alles lêze ...

2019 @ edudocs.fun

Sidegegevens oer: 0.003 sek.