border=0

Epistemologyske fûneminten foar it meitsjen fan objektive wierheid as it doel fan in kriminele proses

De misbrûk dy't yn kriminalistyske prosedure ûndersocht is, is in ferline foarfallen yn relaasje ta it ûndersyk en proef.

Yn dat ferbân is de oprjochting fan 'e eigentlike omstannichheden fan in misdreeasje fan juridyske betsjutting útfierd troch retrospektyf kennis, in spesifike foarm dêr't yn it strafskrift proses is.

De metodyalyske basis fan 'e bewiis teory (de teory fan kriminalproseduerele kennis - A. A. Davletov) is dialektyske materialistyske gnoseology mei syn teory fan refleksje en it postulat fan' e basiswittenskip fan objektive realiteit. De ynteraksje fan ferskate objekten fan 'e omlieding fan' e wrâld, troch de universele yntegraasje fan alle fenomenen fan natuer en maatskippij, wurdt werjûn yn 'e spoaren dy't bliuwe op' e ynteraktive objekten. De misdied lit ek spoaren. Detectie en ûndersyk nei dizze trochgeande jout kennis fan 'e omstannichheden fan' e misdied.

Sadwaande wurdt it offisjele en ûndersyk fan misdieden (ferlineven eveneminten) útfierd mei help fan spoaren fan dizze eveneminten - bewiis (arguminten).

De spesifike saken fan strafrjochtlike prosedueres binne yn tsjinstelling ta oare soarten kennis:

  1. de beskikberens fan proseduerele deadlines en ferset tsjin 'e festiging fan' e wierheid troch guon dielnimmers yn it proses;
  2. de produksje fan bewiis troch autorisearre organen en amtners;
  3. it gebrûk fan bewizen yn 'e wet oanjûn;
  4. de produksje fan bewiis yn 'e wize en foarmen dy't troch wet wet foarskreaun wurde;
  5. it ferlet fan in definitive beslút.

De spesifike saken fan kriminele prosedureel bewiis binne foar it grutste part bepaald troch de nasjonale regelingen dy't de wet fan bewiis foarmje.

Bewissigenswet is in subdiel fan kriminalproseduere, besteande út in set fan regels dy't it bewurkingsproseduere regelje. Dizze regels binne yndirekt ferbûn mei oare prosedureelregels en wurde tapast op alle stappen fan strafrjochtlike prosedure.
It proses fan bewiis wurdt ûndersocht troch de teory fan bewiis (bewiis), dy't diel is fan 'e wittenskip fan' e strafrjochting en is dêrmei ferbûn as diel en gehiel, ynklusyf omtinken fan it ûnderwerp fan wittenskiplike fenomenen.

De teory fan bewiis is in systeem fan ideeën, hâldingen, begripen dy't de natuer, karakter, ynhâld fan 'e bewiis fan' e wize en de praktyk fan har oanfraach reflektearje.

It doel fan bewustwêzen as in foarm fan kennis yn 'e strafrjochting is om de wierheid te fêstigjen, dy't objektyf is yn' e natuer.
De wierheid is de korrespondinsje fan kennis en konklúzjes nei de realiteit.

Reality is in objektive realiteit dy't bûten en ûnôfhinklik is fan ús bewustwêzen.

Sa is de wierheid yn it strafskrift proses fan 'e konklúzjes fan' e konklúzjes fan 'e lichems fan ûndersyk en it rjochtbank oangeande de eigentlike omstannichheden fan' e misdied oan 'e omstannichheden dy't yn' e realiteit wienen.

It begryp fan objektive wierheid is ûnfolslein ferbûn mei de begripen fan jildichheid, kâns en betrouberens.

De jildigens fan 'e fynsten betsjuttet har behertiging mei de bewiis yn' e saak.

De mjitte fan jildichheid fan 'e befinings kin betrouber wêze en betrouber wêze.

Probabilistysk kennis - konjektuele kennis, dy't de wurklikheid en konklúzjes reflektearret wêr't dûbel fan har wierheid is.
Ferjaardige kennis - allinich it reflektearjen fan 'e realiteit fan kennis en konklúzjes dy't it folsleine en sûnder betrouwen yn har wierheid karakterisearje.

Dêrtroch is it doel fan strafrjochtlike proseduerebehear de oprjochting fan betroubere objektive wierheid.
Om't strafrjochtlike proseduere bewiisd is basearre op logika en epistemology, yn 'e hichte yn' e juridyske literatuer, wie der in fraach oer de natuer fan objektive wierheid yn strafsaken.

Guon auteurs besochten de unbestindigens fan filosofyske kategoryen te fersterkjen nei de resolúsje fan 'e fraach fan' e natuer fan 'e wierheid yn strafrjochtlike prosedure.

Oare proseduers, dy't de tapassing fan 'e filosofyske kategoryen te erkennen om it ûnderwerp te behanneljen, hawwe de neikommende punten útsprutsen:

  1. wierheid yn strafrjochtspraken is absolút;
  2. wierheid yn strafrjochtlike fergeliking is relatyf;
  3. wierheid yn strafrjochtlike prosedueres yn yndividuele gefallen is absolút, en yn oaren - relatyf;
  4. Wierheid yn strafrjochtlike prosedueres is altyd sawol absolút as relatyf.

It liket derop dat de wierheid yn kriminele gefallen fêstige is relatyf en absolút. De wierheid is relatyf yn 'e natuer, omdat de eigentlike omstannichheden fan' e misdied yn al har ferbannen en mediaasjes net fêststeld binne, mar allinich yn it ramt dat nedich is foar rjochtshanneling. Tagelyk befettet elke relativewracht, troch syn objektiviteit, in partikulier fan 'e absolute wierheid. De dieltsjes fan absolute wierheid relatearje oan alle omstannichheden om te bewizen yn in strafrjochtlik gefal.

It liket derop dat yn 'e strafrjochtlike wurking de wierheid as juridysk neamd wurde moat . Dit oanbod is ûnderstreke fan de neikommende omstannichheden.
Kriminele prosedureel foarsjenningen - de wichtichste, bepale it type kennis yn strafrjochtlike prosedure, mar net de ienichste. Yn 'e provinsje binne de foaroardielen, foaroardielen en bekende feiten dy't troch de wet foarsteld wurde tapast. Dêrnjonken wurde yn 'e bewearing de regels relatearre oan de feroardering fan ûnskuld in soad brûkt, bygelyks wurde alle twifels ynsteld foar de beskuldige, de oanwêzigens fan bewiis en oare ymmuniteit.

In oar wichtich kontroversjele probleem fan wichtich methodologyske betsjutting is de fraach fan 'e ynhâld fan' e wierheid yn strafrjochtlike prosedure.

Guon auteurs leauwe dat de ynhâld fan 'e wierheid inkele ynformaasje omfettet oer de eigentlike omstannichheden fan' e misdied; de oaren binne de eigentlike omstannichheden fan 'e misdied en de ynhâldlike kwalifikaasje; tredde - de eigentlike omstannichheden fan 'e misdied, juridyske kwalifikaasje en sosjaal-politike beoardieling yn' e foarm fan straf fan 'e tastel.

It liket derop dat it lêst punt is meast konsistint mei de sosjale en juridyske realiteiten.

It kritearium fan 'e wierheid fan ús kennis is praktyk. Yn it strafskrift is it ynfierd yn syn twa wichtige foarmen. De earste dêrfan bestiet yn direkte praktyske aktiviteiten yn 'e foarm fan prosedureel aksjes, ynklusyf it brûken fan eksperiminten en it brûken fan wittenskiplike kennis en wittenskiplike en technyske middels. De twadde is mediïnteare praktyk yn 'e foarm fan sosjaalhistoaryske praktyk útdrukt yn wittenskiplike kennis, algemiene en profesjonele ûnderfining fan spesjalisten.





Sjoch ek:

Kriminele prosedureel oanstriid om de kritearia (gearkomjen) fan bewiis te garandearjen

Basisbegripen fan strafrjochtlike proseduerewittenskippen

De proseduere foar de produksje fan de hâlding fan 'e fertochte

Kriminalistike prosedueresbeweeging: bewiis, ûnderwerp, limiten en eleminten fan bewiis

Ynskriuwing fan rjochterlike besluten

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun