border=0

It feroarjen fan skea yn it fermelden fan in persoan dy't in misdied dien hat

Yn oerienstimming mei diel 1 fan keunst. 38 fan 'e Criminal Code' It is gjin misdied om skea te meitsjen foar in persoan dy't in misdreeasje hat, as hy foar de levering oan 'e autoriteiten bewarre is en it kommersje fan nije misdielen foarkommen, as it net sa wêze mocht dat sa'n persoan troch oare middels bewarre bleau en tagelyk de nedige maatregels net oerdroegen binne. "

De iepenbiere gebrûk fan aksjes om in kriminel te bewarjen is dat syn tydlike hanthavene it makket om de befêstiging oan 'e autoriteiten te leverjen en it probleem fan strafrjochtlike besluten prompt te beheinen. Ungelok hanthavenjen liedt ta it feit dat de ferburende misdied de gelegenheid hat om de spoaren fan 'e misdied te ferneatigjen, de ynstruminten fan misdied en objekten te krijen troch kriminele middels, te beynfloedzjen fan' e tsjûgen, en ek wer ferwûningen werjaan.

Dêrnei waard neffens in seleksje stúdzje fan 100 kriminele problemen fan pregemiene murders, dy't opnommen waard troch net-fekânsje fan 'e ympleminten, waard fêststeld dat fan' e 131 kriminalisearre ferbliuws yn 'e frijheid (dêrnei ferneatige) 59 nije nije misdieds dien hawwe: 22 moarders, 12 ferwûnings, 21 robberen, ensfh.) neffens I.I. Karpetsa).

Der is gjin twifel dat ien fan 'e redenen foar de minne ûntdekking fan misdieden is dat yn in soad gefallen in rjochtshanneling-ynstânsjes foarkomme dat in kriminele promoasje yn' e misdiedsnota of by sykaktiviteiten befetsje.

Sprektiid by it Kollegium fan it Algemiene Prokureorkomste fan 11 febrewaris 2002 hat de presidint Vladimir V. Putin oantoand dat hast elke twadde grave of spesjaal grave kriminaliteit bliuwt. Hûnderten tûzenen kriminelen binne rûn om it lân hinne, ûnder mear mear as 7 tûzen moardners dy't yn 2001 justjes rjocht hawwe. Mear as 40 tûzen kriminalibere gefallen waarden suspend, want de kriminelen waarden net identifisearre en fûn.

Hanthôf fan in persoan dy't in misdied hat, is it rjocht fan elke boarger fan 'e Russyske Federaasje, in bûtenlânske boarger of steatleaze persoan. Foar persoanen dy't rjochtshanneling funksjonearje, is it bewarjen fan kriminele eleminten in ferplichting, wêrtroch't it mislearjen fan it misbrûk fan misdiedrjochtlike rjochten.

Praktyk toant dat boargers aktyf brûke it rjocht om minsken persoanen te hâlden dy't in misdied dien hawwe. By arresteare ûnder betingsten fan ferantwurdlikens wurde 33% fan 'e ympleminten troch de slachtoffers bewarre; 41% - omkriten en leden fan it publyk; 0,5% - troch rjochtsoffisieren (sjoch: Baulin Yu.V. It rjocht fan boargers om kriminelen te behanneljen.) Charkov, 1986. p. 48).

De basis foar it feroarjen fan skea yn 'e arrestaasje is útsteljen of ferset tsjin' e arrest troch de persoan dy't de misdied dien hat, troch flecht, ferset of op in oare manier.

Yn 't gefal fan it ûntbrekken fan ferset, it skea fan' e arrest is net akseptabel, om't de kommisje fan in misdied allinich de basis fan detinsje is, dy't, ôfhinklik fan it gedrach fan 'e persoan dy't de misdied begjint, kin útfierd wurde sûnder gebrûk te meitsjen of krêft te brûken.

Sadwaande hawwe de detinsje en de ympuls fan 'e skuld yn' e detins in oare rjochting: yn it earste gefal is de basis de kommisje fan in misdied, yn 't twadde - ferset tsjin detinsje , dy't troch de persoan dy't de misdied dien hat.

Yn 'e edukative literatuer binne dizze terreinen net oars, hoewol de wet (diel 1, kêst 38 fan' e strafskrift) befettet in oantsjutting dat skea fan in persoan dy't in misdied begjint, net in misdied is as it net mooglik is dat persoan bewarre is, dat is it oer It tsjinoerstelde fan 'e persoan dy't de misdied dien hat, dy't de behanneling makket om legitimearre geweld te ferwiderjen, om't oare betsjuttingen (primêr verbal) mei wjerstân net genôch binne om te behâlden.

Hanthavenjen as middel om te fjochtsjen kriminaliteit yn 'e sin fan' e wet kin allinich tapast wurde foar in persoan dy't de karakteristiken hat fan in ûnderwerp fan misdied. Dêrtroch is de konklúzje dat de skea yn 'e arrest dien is net akseptabel yn relaasje ta jonge en ferwite . As de persoan dy't it ûndersyk leit, is miskien oer it leeftyd en ferantwurdlikens fan 'e persoan dy't strafrjochtlike straffen hat, skealik is wetlik.

De objekten fan beskerming by de bewenning fan 'e persoan dy't de misdied dien hawwe, binne de rjochten en legitimate be>

Yn it gefal fan bestjoerskrêften is de detinsje troch skea feroarsake, as generaal regel, is net akseptabel , om't der gjin yndruk is op 'e objekten fan beskerming fan strafrjocht. In útsûndering yn oerienstimming mei de Wet oer de Plysje is it gebrûk fan firearms troch plysjeburoers om in flecht te skodzjen om it te stopjen, as de bestjoerder in echte gefaar foar it libben en sûnens fan minsken skepert en wegeret te stopjen, nettsjinsteande repetearjende easken. De taakberens fan it gebrûk fan wapens yn sokke gefallen is bedoeld troch it feit dat de aksjes fan 'e bestjoerder in bestjoerlike striid meitsje in bedriging fan skea oan objekten fan strafrjocht beskerming, dy't it libben en sûnens fan minsken binne.

De doelstellingen fan 'e detinsje fan' e persoan dy't de misdied dien hawwe, moatte it oan de autoriteiten leverje en de kommisje fan nije misdied foarkommen. Dizze doelen binne mei-inoar ferbûn, om't de levering fan 'e skuldiger oan' e passende plysjese autoriteiten, plysjers, steatfeiligens, hanthavenje dat de mooglikheid fan syn nije misdied fergean.

Yn it gefal fan in strafrjocht út 'e plakken fan' e frijheid fan 'e frijheid of fan' e húshâlding, is it haaddoel om te foarkommen dat de nije misdiedigingen ynsette. De persoan dy't de kriminaliteit ynsette foar de autoriteiten, is as middel om de foldwaning fan de taak fan rjochtfeardigens te garandearjen en it begjinsel fan 'e unreklikheid fan' e straf.

As de persoan dy't de misdracht begjint, is skeaun foar in oare doel, bygelyks foar willekeurige reprisalen, en net foar it oannommen oan de autoriteiten, de persoan dy't de strafrjocht frijlitten hat kriminalisearre hele foar skea op mienskiplike rjochtingen.

De manier om in persoan te befetsjen dy't in misdracht begjint, feroaret skea. De wetjouwers net bepale de natuer en it omfang fan sokke skea, omdat de skea feroarsake wurdt yn 't houlik, meast komplekse, en har omfang is beheind ta it krekte doel fan' e detinsje, dat is it net de befrijing fan it libben fan 'e bewarre persoan.

Harm by detinsje kin feroarsake wurde oan in persoan of syn be>

De mjitte fan skea oan de hâldening is beheind ta it leare doel. Dat betsjuttet dat de befrijing fan it libben yn 't hanthavenjen is net akseptabel . As lykwols in bewarre persoan in libbensbedrige oanfal makket, hat de persoan dy't oanfallen is hat it rjocht om te dwaan neffens de regels fan needsaaklike ferdigening, dy't it ferlies fan it libben fan 'e oanfaller ferlit .

It miening dat de ynfloed fan 'e dea of ​​serieuze kweade skea allinich legitimearre wurde kin as gefolch fan in serieuze of spesjale serieuze misdieling kin wurde net akseptearre. De wet (kêst 38 fan 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje) stelt de mooglikheid om ien of oare skea oan 'e bewarre persoan te feroarjen, ôfhinklik fan' e kategory fan 'e misdied dat hy dien hat. De ûntslach fan in tige gefaarlik residivist út plakken fan 'e frijheid fan' e frijheid, poetsje mei grutte skea (diel 1 fan artikel 313 en artikel 256 fan 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje), binne lykwols minlike en middelbere misdieden, yn dizze gefallen is de mooglikheid om de dea te wiskjen net útsletten.

Sadwaande feroardiele fan it poetsje yn it Russyske territoriale wetter fan 'e Swarte See, de bemanning fan' e Turkske schooner, nettsjinsteande de warskôging om te stopjen, besocht te ûntkommen út it patrolisskip fan Ruslân mei 3,5 ton fisk. Om de plysjers te stopjen, waard de skooner út in besyk brocht en in warskot waard útstjoerd út in kanon yn 'e loft. Mar de skooner stie net op, sloech de trawl, sadat it patrolskip de propeller skeakele en stoppe. Dêrnei waard in skot stjoerd fan it Russysk skip, wêrtroch't ien fan 'e leden fan' e skooner 's bemanning fermoarde wie, oaren ferwûne en de skooner bewarre. De aksjes fan de kapitein fan it patrolsjips waarden legitimearre beskôge.

De tredde betingst foar de wetlikens fan skea oan de persoan dy't de misdied dien hat is de needsaak dat 'it wie net mooglik om de persoan troch oare middels te behâlden'. It is net nedich dat dit ark de "iennichste betsjutting" is om in kriminel te befetsjen. De rjochtspraak (art. 38 U fan 'e RF-koade) praat oer "oare middels" om in kriminel te befetsjen. Dit betsjut dat der oare middels wêze koene, mar yn dizze situaasje, ûnder de omstannichheden, waard it keazen keazen middel fan 'e skuldner effektyf en effektyf.

De frijwilligens fan 'e detinsje fan' e persoan dy't de misdied ynsette, karakterisearret de grinzen fan detins oer de tiid.

As regel wurdt detandaasje fuortendaliks nei de kommisje fan in misdied útfierd. Dizze omstannichheid is oanjûn troch wetjouwende termyn: "de persoan dy't de misdied begong". (Sa'n persoan kin allinich troch de rjochtbank as erkenning erkend wurde as gefolch foar de foarriedige ûndersyk en probleem.)

Yn oerienstimming mei de wet (artikel 78 fan 'e strafskrift) kin in persoan dy't in misdied begjint, oant de fergunning fan' e statuten fan beheinings foar strafrjochtlike ferantwurdlikens wurde bewarre wurde, en de bewarjen fan in feroardielde kriminele dy't de strafrjocht net ferdwynt, mooglik is foardat de termyn fan beheining ferlient (kêst 83 fan 'e strafskrift).

De termen fan 'e wetjouwing fan skea yn' e arrestaasje fan 'e persoan dy't de misdied dien hawwe, wurde feitlik oanjûn troch de wetjouter yn diel 1 fan keunst. 38 fan 'e Criminal Code, dy't tekeningen fan oertsjûgjende maatregels foar de detinsje formulearre.

Dizze omstannichheden binne: it needsaak om skealik, proportionaliteit fan skea oan 'e natuer en mjitte fan iepenbiere gefaar fan' e misdied en it behertigjen fan de geweldige maatregels mei de omstannichheden fan 'e detinsje.

De needsaak om skea te bewurkjen yn 'e arrest wurdt feroarsake troch twa faktoaren: ferset tsjin arrest troch de persoan dy't de misdied dien en de ûngeunstige situaasje fan arrest .

Ynteraksje befettet alle maatregels dy't in misdied ferneatigje om arrestearje te kinnen: ûntkomme, probearje yn in keamer te wenjen, wenjen of in oare beskerming troch doarren, grillen, lûken, gebrûk fan fytsen, fysike wjerstân fan in aktyf of passive aard. Ofhinklik fan 'e type kontraktearring wurdt skeel feroarsake oan in persoan of eigendom, en de mjitte fan dizze skea wurdt bepaald troch de yntensiteit fan dizze tsjinakking.

De proportionaliteit fan 'e skea dy't feroarsake is oan' e natuer en it mêd fan iepenbiere gefaar fan 'e misdied, is neffens de skea oan it type fan' e misdreeasje en de grutte fan 'e skea feroarsake. It prinsipe fan konformiteit makket it mooglik om de meast swiere maatregels te hâlden, oant en mei it ynstellen fan firearms tsjin persoanen dy't serieuze en fral slim feroardielen hawwe, mar tagelyk net it feroardieljen fan earnstich skea oan persoanen dy't misdiedigens fan minst of mjittige hurdens dien hawwe.

Konformiteit fan 'e geweldige maatregels mei de omstannichheden fan' e detinsje bestiet útmeitsjen fan maatregels, de needsaak wêrop dat feroarsake wurdt troch de situaasje fan 'e detinsje. Bygelyks, as in bewarre persoan besiket te ûntkommen út it toaniel fan 'e forfallen troch fluggen, en de situaasje is net ynstutsen mei syn strafrjocht, sil de skea feroarsake wurde troch it brûken fan firearms net oan' e omstannichheden fan 'e detins.

Utsein fan 'e maatregels dy't nedich binne foar it hâlden fan' e persoan dy't de misdied dien hawwe, wurdt erkend as strafrjochtlike straf .

Skaaimerken fan sa'n tafalling binne:

1) in dúdlike disrepânsje tusken de hanthaveningsmaatregels en de natuer en de mjitte fan iepenbiere gefaar fan 'e misdreeaasje . Sokke ferskillen is de ynfloed fan in bewarre persoan sûnder de needsaak foar miskien oerfallende skea;

2) in dúdlike ferskil tusken 'e maatregels fan detinsje en de omstannichheden dêr't se útfierd wurde . Sokke ûnferwidering bestiet út it feroarjen fan in miskien oerhinne skealik, neamd de detinsituaasje.

Neffens Part 2 fan Art. 38 fan 'e Criminal Code, it tafoegjen fan' e maatregels dy't nedich binne om in persoan te hâlden dy't in misdied begjinne, liedt allinich misdiedigens yn 'e gefolgen fan in yntinsive ynfloed fan skea .

Ungelokens is net strafber .

Kriminalistyske ferantwurdlikens foar it tafersjoch fan detinsje komt ûnder Part 2 fan Keunst. 108 fan 'e Criminal Code yn' t gefal fan moard, ûnder Part 2 fan Art. 214 fan 'e strafskrift yn' e gefallen fan serieuze of moderate kweade skea .

By it oannimmen fan oare misdiedingen, heger dan de grinzen fan de detinsje is in middelbere feroaring (seksje "g", art. 61 fan 'e Criminal Code).

De oerienkomst fan 'e ynstellingen fan needsaaklike ferdigening en bewarjen fan in kriminele bestiet út' e folgjende: 1) de basis foar har realisaasje is de unlawful aksje fan in persoan; 2) yn beide gefallen is it gedrach fan 'e persoan dy't it rjocht hat foar de needsaaklike definsje of bewarjen fan' e skuldiger dy't skea oan be>

De essensjele ferskillen tusken de ynstelling fan detinsje fan in persoan dy't in misdreep hat en de ynstelling fan needsaaklike ferdigening is neamd. Earst is it rjocht op arrestaasje allinich yn ferbân mei de kommisje fan in misdied troch in persoan; it rjocht op 'e nedige definsje ferskynt al yn it proses fan in sosjaal gefaarlike yndruk. Tsjintwurdich is it doel fan in strafner te befrijjen om him oan de autoriteiten te fertsjinjen en te foarkommen fan 'e kommisje fan nije misdiedingen, wylst it doel fan' e needsaaklike ferdigening is om de foardielen te beskermjen foar foardielen fan skuld by har. Tredden, as in kriminele wurdt bewarre, komt it inisjatyf altyd fan 'e persoan dy't it rjocht hat; Mei de needsaaklike definsje fynt de persoan meast, nettsjinsteande syn wil, himsels yn in betingst dat skea feroarsaket. Fjirder, as in kriminele wurdt bewarre, is skealik allinich legitimearre as it ûnmooglik is om troch oare middels te behâlden; De nedige definsje is tastienber en, as it kin, om yndrukke te helpen of om help te helpen fan oare persoanen of autoriteiten.

Dizze fundamentale ferskillen tusken de ynstelling fan 'e detinsje fan in persoan dy't in misdied en de ynstelling fan needsaaklike ferdigening, mei de oare omskreaune omstannichheden, liede ta it skieden fan de ynstelling fan detinsje fan in persoan dy't in misdied yn in selsstannige strafrjochtlike ynstelling yn it Kriminalskoade fan' e Russen yn 1996 sette.





Sjoch ek:

Typen fan ferplichte medyske maatregels en har funksjes

Ofbrekke bedoelde oertsjûging of útwreiding fan probearjen

Eigenskippen fan 'e frijlitting fan minderjierrigen út' e straf

Definysje en yndikaasjes fan misdied

Ofrjochting fan kriminelen (útstjoering)

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ edudocs.fun