border=0

Difference fan it produktstap yn 'e folchoarder fan justisjele tafersjoch fan' e poadium fan 'e resinsje fan gerjochtsbesluten dy't net yngewikkeld binne

Yn tsjinstelling ta de revyzje fan gerjochtsbesluten dy't net in rjochtskrêft ynfierd hawwe, wurde in breedere ramt fan gerjochtsbesluten fan in oare natuer besjoen as resultaat fan justysje.

Op dit stuit binne rjochtlike besluten ûnderwerp fan revyzje, dy't yn krêft neffens art. 356 Code of Criminal Procedure.

Under de rjochterlike oersicht kin wêze:

  • rjochtingen fan in rjochtfeardigens fan 'e frede en rjochters fan in wykgerjocht;
  • Sünden fan in rjochtfeardigens fan 'e frede, rjochtbanken fan earste ynfal en berop;
  • rjochting fan 'e kassaasjegerjocht;
  • rjochtingen en besluten fan 'e legere saaklike rjochtshôf;
  • Gerjochtsoarders binne fûn oan 'e poadium fan' e útfiering fan 'e sin.

Under dyjingen dy't ferbân hâlde mei it ynisjearjen fan tafersjochprosedueres, moatte it ûnderskiede:

  1. Persoanen dy't in kontrolearjende besjogging begjinne, begjint de stap te lizzen yn 'e folchoarder fan justisjele opsjenning út it momint dat de klacht, petysje, petysje, yntsjinjen, ensfh. troch de relevante autoriteit ûntfongen is.
    Yn dit perspektyf kinne net allinich de dielnimmers yn it strafskrift, mar ek alle boargers, ferienings, ynstellings, organisaasjes, de Kommissaris foar de rjochten fan 'e minske fan' e Russische Federaasje kinne in besprek fan 'e saak as in tafersjochproseduere freegje;
  2. amtners, inisjatyf gerjochtichfâldiging fan 'e strafkader yn' e folchoarder fan tafersjoch.

De sirkel fan dizze persoanen is beheind en spesifisearre yn art. 371 Code of Criminal Procedure.

Protesten kinne bringe:

  1. De Generalsekretaris fan 'e Russyske Federaasje, de foarsitter fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje en har deputearre - oan sinten (ynklusyf sizze (of besluten) fan justices fan' e frede, sûndingen (of hearskippij) fan it beropskrêft), besluten en besluten fan in rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje, útsein rjochtingen fan it presidium fan' e heulste rjochtbank RF; *
  2. de foarsitter fan it regionale rjochtbank, de rjochtspraak fan it ûnderwerp fan 'e Russyske Federaasje oer it bewâld (of bestjoer) fan' e rjochtfeardigens fan 'e fredes, it oardiel (of bestjoer) fan' e beropskrêft, de sin en hearskippij fan 'e wykgerjocht en it bestjoer oer it strafgerjocht fan' e regionale rjochtbank dy't de saak yn 'e kassa-

* It konstitusjonele hof fan 'e Russyske Federaasje erkende dizze paragraaf fan' e keunst. 371 Code of Criminal Procedure en diel 3 fan keunst. 374 fan 'e Code of Criminal Procedure befettet de grûnwetens fan' e Russyske Federaasje, om't de beheiningen dy't se foar tafersjochskontrôle fan 'e besluten fan it presidium fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje leverje, net de mooglikheid meitsje foar it brûken fan oare prosedureel materiaal foar it ferbetterjen fan justisjele fouten. Sjoch: Resolúsje fan it konstitusjonele hof fan 'e Russyske Federaasje fan 2 febrewaris 1996 "Oer de ferifikaasje fan' e konstitusjonele klausel 5 fan diel twa fan artikel 371, diel 3 fan paragraaf 374 en paragraaf 4 fan diel 2 fan artikel 384 fan 'e RSFSR Criminal Procedure Code yn ferbân mei klachten troch boargers fan K. M. Kulnev , V.S. Lalueva, Yu.V.Lukasheva en I.P. Serebrennikov "// Kommentaar nei de besluten fan it Konstitúsjele Gerjocht fan de Russyske Federaasje. M., 2000. T. 2. p. 797.

Protests tsjin 'e ferdjippingen fan militêre hôven binne yn' e wize brocht, dy't presintearre wurde troch de federale wetkommisje oer militêre hannen fan de Russyske Federaasje. Neffens dizze wet hawwe de foarsitter fan it Militêre Collegium fan it Oberst Hof fan 'e Russyske Federaasje (kêst 11 fan' e Federale Kommisje fan 'e Militêre Hôf fan' e Russyske Federaasje) en de foarsitter fan it Militêr Hôf (Fleet) Militêr Hôf (artikel 19 fan 'e Federale Rjochten fan Militêr Hôf fan' e Russyske Federaasje) it rjocht om tafersjoch protest .

Judicial oversight protest is in prosedureel dokumint fan 'e oanbe>

De wet befet gjin foarm en ynhâld fan 'e protest. Meastal jout in protest dat ynformaasje oer:
a) it gerjocht dat de protest stjoerd wurdt;
b) de namme fan 'e besletten beslút, it gerjocht, syn beslút, de datum fan syn beslút;
c) de persoan dy't feroardiele is of ferwidere, tsjin wa't it protest brocht wurdt;
d) de wet op basis fan hokker beslút is makke;
e) type en bedrach fan straf;
f) de ynhâld fan 'e beswierlike rjochtlike beslút;
g) de natuer fan 'e ferwûnings of flaters dy't troch it gerjocht dat de relevante beslút makke hat;
h) de motiven om it beslút te protestearjen;
en) foarstellen foar it oannimmen fan in nije rjochtlike beslút.

Yn tsjinstelling mei it kassaazjeproseduere wurdt de resinsje fan gerjochtsbesluten troch opsjen fan oare rjochtlike ynstellingen trochfierd.
Neffens art. 374 fan 'e Code of Criminal Procedure, presidiums fan regionale rjochtbanken sjogge gefallen oer beswierskriften tsjin kassaasjebesliedingen fan' e hannelingen, redenen en besluten fan wykrjochtsregels dy't yn krêft binne, besluten fan rjochters fan wykrjochtsregels om rjocht op te rjochtsjen (in rjochtshôf), sinten dy't yn krêft (rjochtsregels) krigen hawwe en sinten (of hearrigens) fan 'e beropse ynfal fan distrikten.

It rjochtskollegium foar strafskrêften fan 'e heule rjochtbank fan' e Russische Federaasje beskôget gefallen op protesten tsjin 'e bepalingen en rjochtingen dy't yn' e krêft wurden binne, útjûn troch alle rjochtbanken fan 'e republyk, tsjin besluten fan rjochters fan regionale rjochtbanken oer de oanstelling fan in rjochtsitting, as sinnen, rjochtingen, bestjoeren net ûnderwerp yn' e heule It rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje, lykas gefallen fan protesten tsjin' e besluten fan 'e presidiums fan' e hôven fan 'e regionale nivo.

It presidium fan it Oberste Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje ûndersiket gefallen fan protesten tsjin de besluten fan' e kassa-ried fan 'e heule rjochtbank fan' e Russyske Federaasje en de jildende sinten en rjochtingen fan it rjochtshannele paniel fan strafskriften en it militêre kolleezje fan 'e heule rjochtbank fan' e Russyske Federaasje, en ek it bestjoeren fan 'e rjochters fan' e heulste rjochting fan 'e Russyske Federaasje oer de beneaming fan in rjochtshanneling.

It presidium fan 'e wyk (marine) militêre rjochtbank ûndersiket strafbere faksjes oer protest tsjin sûndels, hearskingen en besluten fan garnisons militêre hôven, dy't rjochtskrêft ynsteld hawwe, en ek op de definysjes en besluten dy't troch it distrikt (militêre) rjochtbank yn' e twadde ynstânsje fêststeld wurde (artikel 16 FKZ " Op de militêre hôf fan de Russyske Federaasje ").

It Militêr Kollegium fan it Oberste Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje ûndersiket gefallen fan protesten oer de beswierskriften, hearskingen en besluten fan militêre hannelsspultsjes dy't yn legale krêft ynfierd binne (artikel 9 fan' e federale wetkommisje oer militêre hannen fan de Russyske Federaasje). Under har binne redenen en rjochtsregels fan wyk (marine) militêre hegerekeningen dy't ynfierd binne, as it gerjocht fan 'e earste ynstânsje passe, besluten fan' e rjochters op 'e beneaming fan' e rjochtssitting, en ek tafersjochse rjochtingen fan 'e militêre rjochtbanken fan' e twadde nivo.

Dizze bepalingen jouwe oan dat de wetjouwingorganisaasje it regel yn steat jout om it beslútgerjocht te ferbetsjen fan syn eigen besluten.

Fakken yn 'e folchoarder fan rjochterlike tafersjoch wurde beskôge yn it rjochtskeuringsk Kolleezje foar strafskriften en it Militêre Collegium fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje, besteande út trije leden fan' e rjochtbank, en yn 'e presidiums, as ûnderdiel fan' e mearderheid fan har leden. De wetlikens fan 'e gearstalling fan' e rjochtbank is bepaald troch it ferbod fan it opnimmen fan re-partisipaasje fan rjochters yn 'e beting fan' e saak (kêst 60, 374 fan 'e wetjouwingsproseduere). Tagelyk is in lid fan 'e rjochtbank presidium dy't meidien hawwe oan' e behanneling fan in saak yn 'e earste of in twadde ynstânsje of as in tafersjoch lid fan' e rjochtshannele paniel oer strafskriften fan it heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje, kin net meidwaan oan' e behanneling fan dit gefal as part fan it presidium.

As de mearderheid fan leden fan it presidium fan 'e regionale gerjochting oanbean waard yn' e rekken fan 'e saak yn' e rjochtbank fan 'e earste of kassaasjeinstimint, en it protest waard troch de foarsitter fan' e rjochtbank of de rjochtspraak fan 'e ûnderwerp fan' e Russyske Federaasje brocht, de persoan dy't it protest stjoerde, it gefal nei de foarsitter fan 'e heule rjochtbank fan' e Russyske Federaasje of de Generalsekretaris fan 'e Russyske Federaasje om it probleem te besjen op it bringen fan protest troch saak fan tafersjoch nei it Oberst Hof fan 'e Russyske Federaasje. Yn gefal wêr't in protest yn sa'n gefal brocht waard troch de foarsitter fan 'e rjochtssteat fan' e Russische Federaasje, de Generalsekretaris fan 'e Russyske Federaasje of har deputearre, waard de saak ferwize nei it rjochtbank fan' e rjochtsbannen oer strafekundigen fan 'e heule rjochtbank fan' e Russische Federaasje.

It ynisjearjen fan tafersjochskontrôle en revyzje fan 'e oertsjûging, fêststelling en oarder fan' e rjochtbank yn ferbân mei de needsaak om de wet te oefenjen op in ferrassende misdied, foar it ferdrach fan 'e straf, of op oare grûnen dy't it fergrutsjen fan' e situaasje fan 'e feroardiele persoan, as ek de ferwidering of fêststelling of oarder om it saak te ferlienen, allinich yn tastien is binnen ien jier fanôf de datum fan har yntree yn krêft (artikel 373 fan de Code of Criminal Procedure).

Nei ien jier fanôf de datum fan krêft fan rjochterlike besluten kinne besluten oangeande, yn haadsaak, problemen net opnij besjoen wurde en annulearre wurde:
a) it oanfreegjen fan 'e feroardiele in amnesty;
b) oanfraach fan in ferlinging fan útfiering fan in sin of ôfwizing fan it idee fan it opnimmen fan sa'n ferfanging;
c) net-erkenning fan 'e feroardielde persoan as in tige gefaarlike residivist of útsluting fan' e sin fan in beslút oer sa'n erkenning troch in hegere rjochtbank;
d) it berekkenjen fan de termyn fan 'e sin fan' e sin;
e) de frijlitting fan 'e feroardielde persoan út' e betsjinning fan 'e sin fan' e sykte of ynvaliditeit;
e) it oanfreegjen fan 'e feroardiele kondysje fan' e frjemde frijlitting fan straf of ferfanging fan it ûnbeskene diel fan 'e sin mei in sêfter;
g) de ferwizing of oerdracht fan in feroardielde persoan om in sin yn tsjinst te meitsjen yn in minderstreeks regime-korreksjonele ynstelling;
h) fuorthelle fan oertsjûging en inkele oare problemen.

* Resolúsje fan it Plenum fan it Oberste Gerjocht fan 'e RSFSR fan 5 desimber 1978 "Op it fierdere ferbetterjen fan' e aktiviteiten fan 'e rjochters fan' e Russyske Federaasje om klachten yn strafrjochtsaken en oersichten fan sinten, besluten en besluten dy't yn krêft binne" http: // collection of resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M "2000. p. 441.

De ynisjatyf fan it tafersjochskontrôlesproseduere en de besprekking fan gerjocht besluten ta favoryt fan 'e oertsjinner binne net yn' e tiden beheind.

It gefal fan in protest tsjin in oardiel, rjochting of bestjoer dat rjochtfeardige ynfierd is wurdt beskôge troch it tafersjochsgefoel yn 'e rjochting fan' e rjochting fan 'e rjochting fan' e saak mei in protest (377 fan 'e Code of Criminal Procedure) yn it rjochtbank fan' e Russyske Federaasje.
Troch it útsûnderlik karakter fan 'e poadium fan justysje, hawwe de tafersjochtsjinsten de grutste foegen yn ferliking mei de rjochtbanken dy't gerjochtigheid yn oare kontrolepoades beheare.

Neffens Art. 378 fan 'e Code of Criminal Procedure as gefolch fan de tafersjoch fan' e saak fan 'e saak, kin it rjochtbank:

  1. lit it protest net sûnder tefredenheid, en de protestearre rjochtlike besluten - yn krêft;
  2. it sin en alle letterlike rjochtsgerjochten en besluten ôfbrekke en de saak mei it útstel stoppe of oerjaan nei in nije ûndersyk of in nije probleem;
  3. it sin (of beslút) fan 'e beropskrêft, kassa-bestjoersôfspraak, en ek opfolgjende rjochtsgerjochten en besluten, as dat is, en it oertragen foar in nije kassaasjebedraging fertsjinnet;
  4. it opnimmen fan bepalingen en besluten fan 'e tafersjochproseduere, en troch of sûnder amendemint, de rjochting fan' e rjocht, de sin (of oardielje) fan 'e beropskrêft en de kassa-bestjoeren;
  5. Om it bewâld te feroarjen (de straf fan 'e magistrat), de sin fan' e beropskrêft, it bestjoeren of bestjoeren fan 'e rjochtbank fan earst of beropskrift.

It moat rekken hâlden wurde dat de besluten fan it presidium fan 'e regionale rjochtbank, útsteld wurde op basis fan' e resultaten fan 'e konsideraasje fan' e saak fan protestanten oer it oardiel fan 'e magistrat en lettere besluten fan' e gerjochten, yn 'e rjochtskrêft binne finale en net feroare fan revyzje (artikel 383 fan' e Koade fan Criminal Procedure).

Uteinlik ûnderskiedt it tafersjochprosesproses fan dat op oare kontrôleplannen yn 'e prosedureal proseduere foar it oangean fan kriminele gefallen.





Sjoch ek:

Algemiene betingsten foar foarriedich ûndersyk

De prosedureel foar it besjen en resolutie fan problemen dy't ûntsteane út de tapassing fan 'e sin foar de útfiering en de wurklike útfiering

Kriminele prosedureel oanstriid om de kritearia (gearkomjen) fan bewiis te garandearjen

It begryp, doelstellingen en wearde fan 'e poadium fan' e útfiering fan 'e sin

Oarder fan sinjalearjen en ferwaging

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun