border=0

Konflikt antwurd

Kwa as perfekt in persoan dy't jo binne, minsken om jo hinne bliuwende gewoane minsken - faak klear om te berikken, fertutearje, slaan, ferrifelje ensfh. Hoe't sokke situaasjes behannelje, hoege te reagejen, wat omtinken te jaan?

It wichtichste ding - in fûnemintale ynterne hâlding.

Fansels is it wichtich hoe't jo kinne op in persoan reagearje: sanlik of wittich, hurdich of yn stilte, mar it is wichtiger dat jo wat hawwe yn jo siel. Witte jo wize? humane? sparje ynderlike weardichheid? of wikselje yn in kwea krokodil? nôt hûd? Oan 'e wei is it fanselssprekkend dat in fermoarde, ferriere of bliuwende siel net jo it bêste antwurd jout, de bêste wurden en aksjes. Lit de kriichers jo ynderlike frede hâlde:

Wisdom De wize sjocht alles út boppe en breed. Hy sjocht net "persoanlike misbrûk", hy sjocht de wyldens en agressiviteit dy't ien fan 'e oare fart. En as hy antwurde, mar net omdat hy berekkene is, mar om spanning te heljen en problemen te lieden - as it mooglik is.

Understanding it oare . Wêrom hâldt in persoan yn konflikt? - "Om't hy in bastert is." - Dit is in label, net in ferklearring. Miskien minne sûnens? Sick self-esteem? Fuortset ûnderwiis? Meast wierskynlik fielt er min, hy kin de sitewaasje net mei de emoasjes fertelle ... Is hy weardich fan ferrassing of meilijen? Understreekje him, ferjou him, helpe him omgean mei de situaasje en emoasjes.

Ynterne rêst , of de behâld fan weardichheid.

In geastlike sûne persoan kin net ferteld wurde en ferwuolle wurde . "Se kinne hjir leech meitsje, fertel ús - se kinne net." As jo ​​jo wurdich witte, wêrom soene jo de willekeurige wurden fan in oare leauwe? Wat jo ferteld is is wier of wier. It is dulk om te feroarjen troch de wierheid, dûbele dumpe troch ligen. As jo ​​"berekkenje", betelje jo op har kompleks, nei de earnstekken fan 'e siel, en net nei de skuldner. Wat is it antwurd?

De slimste antwurden binne : skamte stilte, fergrieming, kâlde spanning, grime en ferwûningen yn antwurd. It is mear ferstannich om te tinken oer de neikommende:
Jo antwurd-aggresje is net konstruktyf. As regel bewjitt agresje allinich omkearende agression, d. úteinlik ferheffe it konflikt. It is better om gjin antwurd te annulearjen as mei rudens.

Faak helpt rêstichheid . Beide sitte foarsteaten - beide binne net op 'e wrâld. En letter? Tink derom: as no de oare, hie in rêst, en soe foar fermoedsoening gien wêze, soe jo him besykje? - Ja. Mar tinke net oer oaren slimmer as oer himsels - hy sil dan ek opnimme, gewoan fredich wêze.

Kom dat jo jo skuljen oan te jaan , miskien, miskien. Yn in seldsume konflikt is mar ien partij te skuldich. Mar as jo allinich de oare skuldich sjogge, sil hy himsels ferdigenje en jo allinich skuldich beskôgje. Begjin mei jo flater en jo skuld, meitsje jo it makliker foar de oare kant om deselde te dwaan.

Wês net wraak . As in persoan fertsjinnet, betsjuttet it net dat jo him werom wolle. In persoan min foar jo is net foaral oars foar oaren. En, wat jo dogge, moat it bedrach fan goed yn 'e wrâld ferheegje.





Sjoch ek:

Problemen fan sosjale en psychologyske oanpassing

It konsept fan konflikt, syn essinsje

Kontaktfoarm | Formen fan ynfloed

De psyche as substân en de psyche as substrat

Psychology temperamens fan 'e minsklike natuer

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Psychology

2019 @ edudocs.fun