Stage 70 - 90s fan de XIX ieu - marginalistyske revolúsje.




De begjinsels fan 'e teory fan A. Smith en D. Ricardo, it prinsipe fan natuerlik gedrach (dus rationaliteit en yndividualiteit) en de regel fan' e ûnsichtbere hân fan 'e merk, marginalisten dy't kompleet mei modellen fan perfekte konkurrinsje en betingsten fan ekonomysk lykwichtigens binne. Marginisten yntrodusearren in oantal beheiningen: de bou fan modellen hat net sa rekkene fan sokke dynamyske fenomenen as befolking groei, technyske foarútgong en ferskynsels dy't ferbûn binne mei de trochgong fan tiid (feroaring fan generaasjes, fermindering fan fûnsen), en ek juridyske regelingen dy't dominje oer de ekonomy.

Yn 'e jierren fan' e formaasje fan kapitalisme begon de maatskippij konkrete ekonomyske berekkeningen foar yndividuele bedriuwen. Sa kinne bygelyks de teory fan priis jo bepale hokker lykweariel de lykweardige priis foar in produkt yn 'e takomst yn' e takomst wurde jûn wurde oan de parameters fan fraach yn 'e merk foar dit produkt op in bepaalde nivo fan konkurrinsje.

Sa kin in berekkening dien wurde foar in spesifike merk. De teory fan priis wie beheind. Se hat net rekken holden mei ferskillende krêftmooglikheden (bygelyks de dramatyske ûntjouwing fan fegetarisme yn it lân). Dochs hat dizze teory it mooglik makke om in absolute krekte prognose foar in bepaalde ekonomyske entiteit te meitsjen.

Nim no oan 'e feroarderingen wêr't it standert algemiene lykwichtmodel foarsteld waard troch Leon Walras:

  1. Der is in man, of "ekonomysk minske". Hy giet út syn eigen be>
  2. Produkten binne homogeneus (dus net ôfwike yn kwaliteit)
  3. De merk is geografysk konsintrearre op ien plak. Dit ferwideret it probleem fan priisderskattiging fia ferfierkosten, minimearje de kosten fan de ynformaasjeferbrûk.
  4. De útwikseling tusken de ferskate dielnimmers yn transaksjes wurdt simultaneesk en fuortendal útfierd, sadat de tiidfaktor folslein útskeakele is.
  5. Ekonomyske aginten hawwe folsleine ynformaasje oer de eigenskippen fan de feroare wittenskip en de termen fan 'e transaksje.
  6. Twa dimensjes fan 'e saak - de priis en de kwantiteit.

It is maklik om te sjen dat dizze foarkarren binne wierskynlik of tsjinsprekkend of har gebiet fan tapassing is beheind. Litte wy ris wat analysearje.

1. Hypotheses foar folsleine ynformaasje

It betsjuttet dat it yndividu fêsthâlde mei de gewoane, repetitive situaasjes fan keuze, yn relaasje dêr't syn foarkars stabyl binne. Yn sokke betingsten komt merkinteraksje (tastimming foar de transaksje of ôfwiking fan) automatysk. Spending time resources n6a sammeljen fan ynformaasje oer de konklúzje fan 'e transaksje binne net beskikber.

Dizze hypoteze jildt allinich yn twa gefallen - sintralisearre prizen en de lokale merk. Sintraalisearre prizen bestiene yn 'e UdSSR oant 1991. De lokale merk is in merk beheind as gefolch fan in bepaalde rûn fan persoanen of troch in beskate territoarium. Bygelyks: Midsieuske merken: in stilte rûnte fan dielnimmers en har beheinde nûmer levere alle keaplju om in idee fan 'e situaasje te hawwen op' e merk en meitsje lezen oer har feroaring. Sels as de keaplju net alle ynformaasje hawwe oer de transaksje ex ante (yn 't foarôfgeand), de persoanlike reputaasje fan elk fan harren tsjinne as de bêste garânsje tsjin fraude en it brûken fan ekstra ynformaasje op kosten fan oaren. Op it stuit kin in foarbyld fan in lokale merk as in moderne boarnedoarp tsjinje, yndividuele merkten (diamantmerk).


border=0


2. Twa dimens fan 'e saak.

Neffens it neoklassisistysk hat it produkt allinich twa dimensjes - de priis en de kwantiteit. Yn dit gefal wurdt de kwaliteit fan 'e woldomeft net rekken holden

Libje lit sjen dat de oankeap fan in soad soarten hannelet hingje hoefolle de priis is oer har kwaliteit - bygelyks de oankeap fan in appartemint of ûnderwiisdiensten. De akwisysje fan sokke soarten is ferûngelokke mei grutte kosten. Tagelyk is de kosten foar it mjitten fan de kwaliteit fan in produkt of tsjinstferliening heger as de kosten fan it mjitten fan 'e priis. Letter sjogge wy nei dizze soarten kosten yn detail.

3. In oare ferplichting fan it neoklassisistyske merkmodel is de minimale ynterpandens fan dielnimmers yn transaksjes - in situaasje dêr't seleksje besluten troch ien persoan net ôfhinklik binne fan besluten dy't troch oare persoanen makke wurde en net ynfloed op har. Soks in situaasje is allinich mooglik yn in folslein kompetitive merk.

Nim no oan 'e wichtige funksjes fan in folslein kompetitive merk:

- de oanwêzigens fan in grut tal dielnimmers yn 'e transaksje, it oandiel fan elk is lyts, se kinne gjin ynfloed hawwe op' e merkpriis en it fermogen fan ferkeapjen;



- homogeneity fan guod en tsjinsten;

- it ûntbrekken fan priisdiskriminaasje - in produkt fan deselde kwaliteit is ferkocht oan deselde priis;

- absolute priisbewustwêzen;

- folsleine mobiliteit fan middels - der binne gjin barriêre foar yngong en útgong fan 'e merk.

· Der binne tsjinstellingen mei it model fan 'e lokale merk, besykje se te neamen.

Yn hokker betingsten kinne jo dizze easken befetsje? Meast wierskynlik, allinne yn 'e betingsten fan folsleine wurkgelegenheid fan middels Ien fan 'e earste om twifel te meitsjen op de bewiis fan klassike ET foar universeliteit wie J.M. Keynes: "... De postulaten fan klassike teory binne net tapast op' e algemiene, mar allinich foar in spesjale saak, sûnt de ekonomyske situaasje dy't er beskôgje is allinich in beheind gefal fan mooglike lykwichtstaten "(J. Keynes Selected Works, M. Ek-ka, 1993, p. 204).

Troch it begjin fan 'e jierren '60 fan' e tweintichste ieu is de klassike ET ophâlde om de easken oan te foldwaan oan ekonomen, dy't besocht hawwe de eigentlike eveneminten yn moderne praktyk te begripen.

2 fragen. Ynstitúsjonele ekonomyske teory waard oan 'e ein fan' e 19e ieu berne. Ynstellingen binne de fokus fan 'e analyze fan' e teory - "minske-kreëarre ramt dy't politike, ekonomyske en sosjale ynteraksjes bouwe" (Douglas Noard)

In ynstelling - ekonomysk, sosjale, kulturele - is de regel fan it spul yn 'e maatskippij.

Wat is ynstitúsjonalisme - in nije teory of in modifikaasje fan neoklassisisme, lit ús it skema fan 'e analyze brûke fan' e teory dy't troch Imre Lakatos útsteld is (I. Lakatos Falsifikaasje en metodology fan ûndersyksprogramma's).

Neffens Lakatos bestiet elke teory yn twa dielen: de "hurde kearn" en de "beskermjende shell".

De ferklearrings dy't de "hurde kearn" foarmje moatte moatte bliuwend bliuwe yn 'e rin fan elke feroarings en refinements dy't de ûntwikkeling fan' e teory begjinne. Dit binne de begjinsels dy't alle ûndersikers dy't konsekwint de teory hawwe, net it rjocht hawwe om te wegerjen, wat de krityk fan 'e tsjinstanners is.

De ferklearrings dy't de " beskermjende shell " foarmje fan 'e teory binne ûnderlinge oanpassingen as de teory ûntwikkele.

Basisfoarmen fan neoklassistyske teory (Eggertson T)

" Harde kearn"

  1. Yndividuele foarkarren binne stabile en exogenous, dat is, se binne net beynfloede troch eksterne faktoaren.
  2. Persoanen makken har karren rational, d. se besykje maksimale resultaten te berikken mei de beheiningen.
  3. Merk lykwicht en algemien lykwichtich op alle merk

"Protective shell"

1. Rjochten fan rykdom oan middels binne dúdlik definiearre en binne absolute oanbod foar útwikseling yn 'e merk.

2. Ynformaasje is folslein en tagonklik. Der binne gjin kosten foar it krijen fan ynformaasje.

3. Persoanen foldogge har behoeften troch ferwizings, dy't sûnder kosten falt, mei rekkening mei de earste distribúsje fan middels by de dielnimmers by de ynteraksje.

As de bepalingen lykas de Hard Core en de Protective Shell bliuwt bliuwt bliuwe, dan is sa'n programma ortodoks .

As de posysjes dy't de "Protective Shell" feroarje, wurdt it programma feroare .

As de wizigingen ynfloed op de bepalingen dy't de " Hard Core" foarmje , ferskynt in nij ûndersykprogramma .

de âlde

Institutionalisme Neo-Ynstitúsjonele Ekonomy

moderne

nije ynstitúsjonele ekonomy

"Alde" ynstitúsjonalisme, as ekonomysk trend, ûntstie by de turn fan 'e 19e en 20ste ieu. (Amerikaanske ekonomen: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith).

Thorstein Veblen (Teory fan 'e idele klasse yn 1899)

Hy wegere it konsept fan folsleine rationaliteit en it oerienkommende prinsipe fan maatskiplike maksimaasje, as fundamentaal yn it ferklearjen fan it gedrach fan ekonomyske aginten.

Veblen hat oanjûn dat der massaazjes binne yn 'e ekonomy dy't net ferklearre wurde kinne yn' e rationalen gedrach. Benammen it is it saneamde "oandreaun gedrach". Minsken fertsjinje jild op folslein betsjuttingen, nei in beskate foarbyld, wat soarte fan moade (bygelyks it kopjen fan heule hakken, hoewol it net sûn is).

Veblen naam de metoade fan holisme oan by de analyze fan gewoanten. Holisme is in ferklearring fan it gedrach en be>rivaliteit en it ynstinkt fan mastering.

It ynstinkt fan rivaliteit , neffens Veblen, leit yn it hert fan eigendom en konkurrinsje op 'e merk. Itselde ynstinkt ferklearret it saneamde " demonstraasjegedrach" , as in persoan him rjochtet him net op syn eigen utility maksimearje, mar op it maksimearjen fan syn prestiizje yn 'e eagen fan oaren (it keapjen fan in djoere auto, cottage, yacht, ensfh.).

Yn 'e 30-40gg. Yn 'e tweintichste ieu sieten John Commons en Ronald Coase dat as analysearret de faktoren fan inkelfâldigens fan ynformaasje, ferwachtings en de gefolgen fan kollektive aksjes en ynstellingen.

De folsleine ynformaasjehypothese wurket allinich op 'e lokale merk.

Johannes Galbraith: yn 'e hjoeddeistige merk hat nimmen de ynformaasje, elk syn kennis is spesjale en partiel. De folsleine ynformaasje wurdt allinich realisearre troch it kombinearjen fan dizze partielkennis yn 'e organisaasje, of, lykas Galbraith it neamt de technostruktuer. Dêrnei analysearret hy de ynfloed dy't technostruktueren hawwe op it gedrach fan partikulieren. Bygelyks is konsumintbehearder ôflaat fan 'e be>

Wachtfaktor . Wy meitsje allegearre ús besluten, basearre op ús ferwachtingen hoe't de spilers op 'e merk behannelje, oft ynflaasje wêze sil, net waar, waarberjocht, ensfh.

De ynfloedfaktor fan kollektive aksjes en ynstellings

De ynstitúsjonele struktuer fan 'e maatskippij is it kader wêryn't wy tastien of net tastien wurde. It kin in kader wêze, ynsteld troch wet, gewoanten, ferwachtingen, technology.

No wreidzje wy nei modern ynstitúsjonalisme .

1 Neo-ynstitúsjonele ekonomy . Dizze rjochting befettet de oanpassing fan 'e bepalingen fan' e 'beskermjende shell' fan 'e neoklassicale

De oprjochter fan 'e neoinstitusjonele ekonomy is Ronald Coase. Syn wurk "De natuer fan it bedriuw" 1937., "Problemen fan sosjale kosten" 1960.

- De foardiel is dat de wikseling sûnder kosten is. Yn it echte libben is alle akte fan 'e wikseling ferbûn oan kosten. Dizze kosten fan 'e wiksel wurde TAI neamd - alle kosten dy't út' e transaksje komme: "de kosten foar it sammeljen en ferwurkjen fan ynformaasje, de kosten fan ûnderhannelingen en beslútfoarming, de kosten fan kontrôle en juridyske beskerming fan 'e kontrakt." TAI teory.

Neoklassisisme regele allinich de transformaasjekosten .

- Rekken fan TAI liedt ta in oersicht fan 'e dissertaasje oer de beskikberens fan ynformaasje. Rekkenning fan 'e dissertaasje fan ûnbegryplike en ûnferskilligens fan ynformaasje, iepenet nije perspektiven foar ekonomyske analyze, bygelyks by it ûndersyk fan kontrakten.

- Feroare de dissertaasje fan 'e neutraliteit fan útwikseling en spesifisearring fan eigendomsrjochten. Tegearre mei partikulieren wurde de kollektive, steat, mienskiplike foarmen fan eigendom wurde analysearre.

Teory fan eigendomsrjochten (R. Coase, R. Pozner, S. Pejovich)

De teory fan optimale kontrakt (J. Stiglitz, I. McNeil)

De teory fan iepenbiere kar te (J. Buchanan, G. Tallon)

2. Nije ynstitúsjonele ekonomy.

Ferwachtet de "hurd kearn" fan neoklassisisme.

- Theorie fan spultsjes (J.fon Neumann, O. Margenshtern, J. Nash) slacht op it algemien lykwichtmodel Walras-Arrow-Debre. Spultsje Theorie is boud op 'e foarname:

a) der kin ferskate lykweardige punten wêze;

b) de lykwichtpunten net unyk tegeare mei de pareto-optimalen punten;

c) lykwicht kin net iens bestean.

- Herman Simon ûntwikkele in teory fan ûnfoldwaande rationaliteit dy't rekken hâldt mei it bestean fan net inkele ynljochtingskosten, mar ek kognitive beheinden. In yndividu is net yn steat om net allinich komplete ynformaasje te sammeljen, mar ek om in optimale manier te ferwurkjen. It prinsipe fan optimisaasje wurdt ferfongen troch it prinsipe fan befrediging.

Lêzing 2. Modellen fan minsklik gedrach yn ynstitúsjonele ekonomy

1. Model fan 'e ekonomyske humo-homo-ekonomyk yn' e ortodoks.

2. Behaviorale betingsten fan ynstitúsjonele analyze.

1 fraach ET út it momint fan har ûntstean as in ûnôfhinklik gebiet fan kennis hat it model fan in ekonomysk persoan brûkt. De oprjochting fan sa'n model is ferbûn mei de needsaak om it probleem te kiezen foar kar en motivaasje yn 'e ekonomyske aktiviteiten fan partikulieren. Hoewol, lykas G. oantekenne, Simon: "neoklassistyske teory ûndersiket net it seleksjeproses sels, mar syn resultaten" (Simon G. Rationaliteit as proses en in produkt fan tinken // THESIS-útjefte 3. 1993. p.18), dizze teory oankundiget spesifyk type minskewize.

It model fan 'e ekonomyske minske suggeret:

1. Man d.b. kurative . Neffens Max Weber, doelstellige gedrach wurdt begrepen as "wachtsjen foar in bepaald gedrach fan objekten fan 'e eksterne wrâld en oare minsken en gebrûk fan dizze ferwachting as" omstannichheden "en" betsjut "om har rationally set-and-out-goal te berikken. In doel-rationalen persoan is fergees, sawol yn 'e kar foar doelen, en yn' e keuze fan middels foar it realisearjen fan har "(M. Weber, Selected Works, M: Progress, 19990, p. 628).

2. Behavior fan in ekonomysk persoan. utilitarian. Ie syn aksjes moatte oan 'e opjefte fan' e maksimearjen fan it gebrûk meitsje . Nuttigens is de kapasiteit fan 'e goede om ien of mear ferletten fan minsken te befredigjen.

Der binne twa foarmen fan utilitaristyk:

- ienfâldich - in persoan besiket gewoan om syn wille te maksimale.

- kompleks - in persoan ferienet it bedrach fan brûkberheid mei syn eigen aktiviteit. It is it bewustwêzen fan 'e relaasje tusken brûkberens en eigen aktiviteit dy't de ideale dielname oan' e merkferkeap karakterisearret.

3. In persoan moat in gefoel fan ' empaty' ûnderfine yn relaasje ta oare dielnimmers yn 'e transaksje. Dit betsjut dat hy yn steat wêze soe om yn har plak te pleatsen en te sjen op 'e trochgeande wiksel fan' t punt fan oare dielnimmers yn 'e transaksje. Tagelyk moat hy himsels ynstelle op it plak fan in persoan dy't kin. hy is persoanlik unfreonlik.

4. Der moat betrouwen tusken de partijen wêze op transaksjes op 'e merk. Net ien inkeld transaksje op 'e merk is mooglik. realisearre sûnder op syn minst in fertrouwen tusken syn leden.

"Ik fertrou in oare persoan as ik tinkt dat hy my net ferwachtet oer syn bedoelingen en oer de betingsten fan 'e deal" (Dornbursh R., Fisher S. Macroeconomics, 1997: p.349). Bygelyks, alle betellingsfoarskriften basearje op it fertrouwen fan it keaper yn de ferplichting fan syn ferplichtings nei de ferkeaper, nei't er in prepayment makket.

5. De dielnimmers fan transaksjes moatte de kapasiteit hawwe om "ynterpretative rationaliteit" te hawwen: dat is ien fan 'e hân fan' e yndividuele yndividu om echte ferwachtingen te meitsjen oangeande de hannelingen fan oaren, om 'e oare kant it begrip te meitsjen fan syn eigen bedoelings en aksjes troch oaren.

De foarsoarten foar "ynterpretative rationaliteit" binne:

- fokuspunten spontaan troch alle ynwenners keazen yn deselde situaasje, gedrach. De spontane seleksje fan deselde opsjes fan in bepaalde opset fan alternativen is allinich mooglik yn maatskiplik homogene groepen of binnen deselde kultuer.

Bygelyks, wêr't KSTU-learlingen gewoan ôfspraken meitsje?

- oerienkomst - de hanthavening fan algemiene akseptearjen yn dit of dy situaasje. It bestean fan oerienkomsten jout de persoanen te behanneljen as ferwachte troch oaren en oarsom.

By Oleinik fine wy ​​de folgjende ferklearring fan wat de oerienkomst is:

In oerienkomst is de regeljouwing fan R yn it gedrach fan in groep persoanen P yn in faak opfallende sitewaasje S, as 6 betingsten fol binne:

a) elkenien rjit;

b) elkenien tinkt dat alle oaren R folgje;

c) it leauwe dat oaren it prescription R fiere, is foar it yndividu de wichtichste stimulearring ek te fiterjen;

d) elkenien bepaalt de folsleine konformiteit fan R mei in partiale oerienkomst;

e) R is net de iennichste regeljouwing yn gedrach befetsje fan betingsten 4 en 5;

e) de betingsten fan 'e 1e oant de 5e binne algemien bekend.

Foarbyld: De oerienkomst regelt it gedrach fan hierders yn ien hûs, de yngong.

Litte wy ús ea wer opjaan oan de foaroardielen dy't it model fan in ekonomyske minske binne:

1. Rationaliteit. Minsken realisearje har doelen altyd dúdlik te realisearjen, unykens rangje har en konsekwint besykje harren te treffen.

2. Yndividualiteit . It yndividu hâldt altyd syn eigen foardiel, syn eigen doelen, en net op him fan bûten ôf.

3. Optimisaasje . Dit earder konvinsjoneel konsept betsjut dat yn betingsten fan beheinde middels in yndividuele ynstellings te kiezen en te raffeljen kin wêze om de befrediging fan syn behoeften maksimaal te meitsjen. In foarbyld. E. Bem-Bewark. Его Робинзон Крузо имеет 5 мешков пшеницы: 1-й – для утоления голода, 2-й – чтобы набраться сил, 3-й – на смена, 4-й – чтобы гнать самогон, который помогает ему расслабиться после тяжелой работы и 5-й – как корм для попугая. Принцип оптимизации состоит в том, что человек, имеющий 5 мешков пшеницы, будет употреблять их в правильной последовательности. И если у него, не дай бог, вдруг окажется не 5 мешков, а 4, то он избавится от попугая, но не перестанет гнать самогон.

4. Устойчивость предпочтений . Считается, что у каждого индивида есть устойчивые критерии, которые он не меняет каждый раз при выходе на рынок. Устойчивость предпочтений означает, что большинство сделок на рынке – сделки повторяющиеся. Имплицитно предполагается, что большинство сделок человек совершает на рынке регулярно. Он регулярно покупает а) хлеб, б) молоко, в) пиво и т.д. и правильно ранжирует свои сделки. Предполагается, что основная часть сделок именно такова, и именно эти сделки описываются в микроэкономике.

5. Конкурентное поведение. В условиях ограниченности ресурсов начинается борьба за них. Борьба за ресурсы у людей – индивидуалистов – это конкуренция.

6. Информация, необходимая для принятия решений полностью доступна индивиду.

2 вопрос Поведенческие предпосылки институционального анализа.

1 Принцип рациональности . Одной из поведенческих предпосылок в неоклассической ЭТ является рациональность. Эта предпосылка является составляющей «жесткого ядра» неоклассики. Ф.Хайек так определяет понятие рациональности : «субъект (1) никогда не выберет альтернативу Х если в то же самое время (2) ему доступна альтернатива У, которая с его точки зрения (3), предпочтительнее Х» (Хайек Ф. Пагубная самонадеенность. Ошибки социализма. М.:1992, с.26).

В 50-х годах ХХ века модель рационального выбора была подвергнута жесткой критике со стороны выдающегося социального психолога Герберта Саймона. Г.Саймон предложил концепцию ограниченной рациональности . Саймон говорил, что человек не является ЭВМ, что его счетные способности ограничены биологически. Да в жизни встречаются люди, которые спокойно оперируют с шестизначными числами, но обычный человек, а таких большинство, делать это не может. Правильно просчитать все человек не в состоянии. К тому же любой из нас может ошибиться. Идея ограниченной рациональности предполагает не то, что человек ведет себя рационально, а то, он стремится к этому.

Ограниченная рациональность – характеристика поведения человека, в условиях неопределенности, предполагающая его неспособность предвидеть все возможные случайности и выбрать оптимальную линию поведения.