border=0

Verdict - in akte fan gerjochtigheid

Verdict - in rjochtútbeslút dy't útsteld is yn in rjochtbank op 'e fraach fan' e skuld of ûnskuld fan 'e ferwidering en oer de oanfraach of net-tapassing fan' e straf foar him (klausel 10 fan artikel 34 fan 'e CCP). Dizze aksje beheart ek oare problemen dy't ûntsteane út de resolúsje fan 'e saak op' e merits (oer boargerlike rjochting, it lot fan 'e fysike bewiis, ensfh.).

De straf fan in Russyske rjochtbank, ynklusyf it oardiel fan 'e magistraat, yn tsjinstelling ta oare rjochtlike besluten, is fêststeld yn' e namme fan 'e Russyske Federaasje (kêst 300 fan' e Koade fan Criminal Procedure). Sa'n oanpak fan 'e oardiel is dus it feit dat de steat de rjochter hat mei it rjocht om de strafrjocht op' e merits te beheinen, ferantwurdlikens foar de goede resolúsje fan 'e misdiedrjochte saak, spesjale spesjale easken dêrfan en op har eigenskippen, de oarder fan syn bestjoer en ferkundiging.

In rjochting moat rjochtfeardich, rjochtfeardich, motivearre wurde (kêst 301 fan 'e koade fan Criminal Procedure) en yn' e oardiel fan spesjalisten, hearlikheid.
De wetlikens fan 'e sin is de konformiteit fan' e oarder fan 'e hearskippij, de foarm en ynhâld fan' e sin fan 'e algemien erkende prinsipes en normen fan ynternasjonaal rjocht, de normen fan kriminele en kriminele prosedueres, en oare rjochtlinen dy't tapast wurde.

De jildigens fan 'e sin is dat de fêststelde feitlike omstannichheden fan' e misdied yn oerienstimming binne mei de bewiis, om't de regels fan har beoardieling (beskikberens fan bewiis, de needsaak om de belediging fan 'e fertsjinwurdigers troch oare bewiis te befestigjen, ynterpretaasje fan twifels yn' e foardiel fan 'e ferwidering, ensfh.) En de konklúzjes fan' e gerjochting oerienkomme mei de eigentlike omstannichheden fan 'e saak.

De motivaasje fan 'e sin - befêstiging fan' e befiningen en advizen fan it rjocht troch faktuele en juridyske arguminten. Yn 'e motivaasje fan' e sin is útdrukking syn jildigens. Tagelyk is motivaasje in betingst, in betingst foar in juridyske fûnemint.

De justigens fan 'e sin is in sosjale en morele karakteristyk fan' e ynhâld fan 'e sin, dy't bestiet út har behertiging fan morele sjenningen, benammen fan' e dielnimmers yn 'e prosedure.

Yn betinken nommen fan in wetlike, grûn, motivearre en earlike sin, is de fertsjinwurdiging fan 'e wierheid jildich. Yn dit ferbân is it ôfskaffen fan 'e sin net allinne tastien op' e grûn, de betingsten en op 'e wize neamd yn' e wet.

De sin hat in wichtige sosjale en juridyske wearde.

Earst, de gearkomste, it opstellen fan de aktiviteiten fan 'e foarfoarriedlike tarieding fan materialen en it gerjocht fan' e earste ynstânsje, docht as it ienige prosedureel dokumint dêr't de beskuldige skuldich fûn wurde kin om in misdreeasje te meitsjen mei alle folge sosjale en juridyske gefolgen.

Twad, de sin bringt de beskerming fan 'e rjochten, frijheden en legitime be>

Tredich spilet de sin de rol fan in juridyske remedie foar de werhelling fan persoanen yllegaal en ûnfoldwaande pleatst yn 'e posysje fan beskuldigen.

Fjirder is de sosjale en juridyske beoardieling fan it gefaar fan in kriminele hannel en de persoan dy't har ynset hat yn 'e sin.

Fjirde foarmje gerjochtlike sinnen in krekte betsjutting fan gerjochtichheid yn 'e maatskippij, in edukatyf en previntyf effekt op boargers yn' e hichte fan har wetjouwende gedrach.

Neffens art. 309 fan it Code of Criminal Procedure kin in oertsjûging of befrijing wêze.

De basis fan 'e oertsjûging is de totaliteit fan betroubere evidinten dy't yn' e probleem ûndersocht binne, genôch foar in ungebrûklike konklúzje oer de oanwêzichheid fan:

  1. krystdagen;
  2. fan 'e misdied yn dit barren (aksje);
  3. de skuld fan 'e ferwidering yn' e misdied.

De oertsjûging kin net basearje op oanfragen, en alle ûnferjitlike twifels wurde ynsteld foar de ferwûnte. Tagelyk kinne ûnferjitlike twifels net allinich de frage fan skuld yn 'e algemiene soargje, mar ek yndividuele episoaden fan' e straf, de foarm fan skuld, de mjitte en de natuer fan partisipaasje yn 'e kommisje fan in misdied,

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 29 april 1996 "Oer de justysje" // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Heechste Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p.

De grûnslach fan 'e beslút fan' e ferwidering is de totaliteit fan betroubere evidinten dy't yn 'e probleem ûndersocht binne, genôch foar in unwifkige konklúzje oer it bestean fan grûnen foar justysje (bewize ûnskuld) of erkennen dat der net genôch bewiis is om de belutsenens fan' e ferwidering yn 'e misdreeasje (ûnjildige skuld) te fêstigjen. Yn alle gefallen is de bewearde ûnskuld en de ûnbeskene skuld lykwols de oanfolders lykwols werhelle, hoewol de rjochtingen foar justizearring ynfloed op syn be>

Ferplichtingen, ôfhinklik fan 'e beslissing oer de fraach fan' e straf, binne ferdield yn trije subpunten:
1) oertsjûging mei de beneaming fan straf - de meast foarkommende fan syn ûndersiik. Yn dit sin pleatst de rjochtbank it type, mjitte en strafmodus.

By it oardieljen fan 'e rjochter yn in sjuery is ferplichte de miening fan' e jurken te rekkenjen, as se oanjûn hawwe dat de ferantwurdlikens lienens of spesjale condescension fertsjinnet.

Neffens art. 65 fan 'e strafskoade, de term of bedrach fan straf foar in persoan dy't troch in sjuery feroardiele is om in misdied te fertsjinjen, mar fertsjinwurdiging fan' e lienens kin twa tredde fan 'e maksimale termyn of it bedrach fan' e heulste straf fan 'e straf dy't foar de misdreeaasje foarsjoen is, net grutter is. As it wet jout foar de dea of ​​straf, is dat dizze soarte straf gjin oanlieding.

Tsjusterens foar in persoan dy't troch juristen feroardiele is om in misdied te fertsjinjen, mar it spesjalisearjen fan spesifike leugens, wurdt neffens de regels oansteld om de beneaming fan in milderich straf as foar de kommisje fan dizze misdied, neffens Art. 64 fan 'e Criminal Code.
By it oardieljen fan aggregaat fan misdriuwen wurdt har type, termyn of bedrach bepaald troch de foarsitterrjochter neffens de regels foar Art. 69 fan 'e Criminal Code.

Wannear't in persoan erkend wurdt as in juridysk jurist rekken fan in misdied erkend, mar fertsjinwurdigje fan ferdrachens, minder wurden en fergriemjende omstannichheden wurde rekken holden (artikels 61, 63 fan 'e strafskrift). Wannear't in persoan erkend wurdt troch de sjuery as skuldich ferklearring fan in misdied, mar it spesjalisearjen fan spesjale liening, wurde allinich minder wurden omtinken jûn (kêst 61 fan 'e strafskrift).
Learlingen moatte omtinken jaan oan it feit dat de regels foarskreaun binne tsjin 'e bepalingen fan' e art. 460 Code of Criminal Procedure. Lykwols, it liket derop dat de regels dy't yn dizze lêzing opnommen binne, foarkomme om te brûken, om't se wetlik fêststeld binne, nei it fêststellen fan amendeminten nei it Criminal Procedure Code fan 'e RSFSR;

2) oertsjûging sûnder geslachtsjen. Dizze sin is fêststeld wannear't it hof erkend wurdt dat by it tiid dat de saak beskôge waard dat de misdied syn iepenbiere gefaar ferlern hie of de persoan dy't him befet, net op sosjale gefaar west hat (artikel 6 fan 'e CCrP);

3) oertsjûging mei ûntheffing fan straf. Sa'n sin is fêstlein yn 'e oanwêzichheid fan:
a) it ferrinnen fan 'e statuten fan beheinings;
b) in akte fan amnesty, dy't de straf foar de hanneling út einiget;
c) de akte fan it fertsjinjen fan 'e ferwidering.

Justifikaasjes , ôfhinklik fan 'e rjochting fan' e rjochtfeardigens, binne ek ferdield yn trije subspecies:
1) befrijing, regele yn it ûntbrekken fan in misdiedsdiel. Dizze sin is oprjochte doe't de sosjaal gefaarlike akte foar de ferwûnte miskien net realisearre waard;
2) befrijde, feroare foar it ûntbrekken fan corpus delicti yn 'e akte. Typysk wurdt dizze sub-sinus útsprutsen as:
a) de hanneling is gjin misdied;
b) it hannelet allinich foarmen fan in misdied formaal, mar op grûn fan ûnwierheid biedt gjin iepenbiere gefaar;
c) de misdiedigens en strafberens fan 'e akte wurde troch strafrjocht ôfrûn, dy't yn krêft naam nei de kommisje fan dizze hanneling;

3) oerwinning, beslút om net te dwaan oan de dielname fan 'e ferwidering yn' e kommisje fan in misdied. Dizze sub-sinte wurdt útsprutsen as de misdiediging fêstlein is, mar de bewiis docht útsluten fan it dielnimmen fan 'e persoan yn' e kommisje fan 'e misdied of bestiet gjin partisipaasje. Yn dit ferbân, as de bewiis foar it oannimmen net genôch is, en de mooglikheden foar it sammeljen fan ekstra bewiis binne ferwidere, is it rjochtbank ferplichte om in ferwûningsrjocht te passearjen sûnder dat de saak foar in nije ûndersyk te ferstjoeren.

* Beslút fan 'e Plenum fan it Oberste Gerjocht fan' e SSSR op 27 juny 1990 "Oer it behertiging fan hôven mei de wetjouwing en liede ferklearrings fan it Plenum fan it Oberste Gerjocht fan 'e UdSSR yn' e besluten fan 'e beslissingen" // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M "2000. p. 378.





Sjoch ek:

Ynskriuwing fan rjochterlike besluten

Basis en betingsten foar it tapassen fan ferplichte medyske maatregels

De proseduere foar kompensaasje foar skea feroarsake nei in boarger troch yllegale aksjes fan 'e ynstânsjes fan lichems, foarriedich ûndersyk, ferfoljen en rjochtbank

Attraksje fan in persoan as beskuldige

It begryp fan maatregels fan strafrjochtlike prosedureel oanstriid en harren soarten

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun