De juridyske gearstalling fan 'e striid




Mei it begryp fan 'e straffe yn' e juridyske wittenskip wurdt it begryp "gearstalling fan 'e straffen" brûkt. De korpus delicti is in wittenskiplike abstraksje, dy't it systeem fan 'e meast foarkommende, typyske en essinsjele eleminten en funksjes fan beskate soarten oanfragen nedich en foldwaande binne om de skuldner op' e juridyske ferantwurdlikens te bringen.

It begryp "kompensaasje fan 'e feroardering" ferfange net it begryp "oardiel". De relaasje tusken de begripen fan 'offensie' en 'gearstalling fan' e feroardering 'is twofold en hinget ôf fan wat troch in oardiel bedoeld is.

Earst, as de striid is as wetjouwing of wittenskiplike definysje fan in echte juridyske feit besjoen, docht ek de gearstalling fan 'e striid ek as juridysk konstrukt, wat de tekeningen en skaaimerken fan' e wraak offere en oanfollet, en de yndikaasje fan 'e strafrjochtigens giet oer it begryp fan' offense composition '. Alle eleminten en tekens fan 'e gearstalling fan' e striid jouwe, oanfolle en karakterisearje de tekens fan 'e offense (iepenbiergefaar, ferkear, skuld en akte). De begryp fan "corpus delicti" fiert in tsjinst rol yn relaasje ta de notysje "oanslach".

Twad, as de straf wurdt beskôge as juridyske feit, d. Faaks is it begryp "oanslach" allinich in teoretysk bou, dat wiisdet yn detail wat de oertreding wêze moat.

De eleminten fan 'e korpus delicti binne it objekt, de objektive kant, it ûnderwerp en de subjektive kant.

It objekt fan 'e striid is dy maatskiplike relaasjes dy't skea feroarsaakje of bedrige binne om skea te feroarjen as gefolch fan' e straffen. Bygelyks it opstellen fan in moard op te nimmen, útdrukt yn 'e ûntwikkeling fan in aksjeplan, kin de relaasje net slagje dy't de libbens libben beskermet en beskermet, mar dizze relaasje skeptysk in echte bedriging fan skea. Ut it objekt fan 'e feroardieling is it needsaak om te ûnderskieden tusken it slachtoffer en it ûnderwerp fan' e lijen. It ûnderwerp fan 'e feroardieling kin sawol berikber wêze as net te wêzen. Bygelyks it objekt fan netbeheining fan 'e proseduere foar besittingen, gebrûk en (of) ferwidering fan eigendom ûnder arrestaasje (art 125 fan' e belestingskoade) is it eigendom sels (it materiaal objekt), en it objekt fan dizze oanslach is iepenbiere ferhâldingen dy't ûntwikkelje yn 'e spaasje, dy't soargje foar it útfieren fan it beslút oer opnimmen fan belesting op kosten fan eigendom. In oar foarbyld. In slachtoffer fan in skuld foar in fertsjintwurdiger fan 'e autoriteiten (kêst 319 fan' e strafskoade fan 'e Russyske Federaasje) kin in belestingskontrôter wêze. It ûnderwerp fan dizze misdied is eare en weardichheid (yntangible objekt), en it objekt sil publike relaasjes wêze, dy't op it mêd fan bestjoer ûntstean.


border=0


It ûnderwerp fan 'e feroardieling en it slachtoffer binne wichtige sinjalen dy't it objekt fan' e straffen karakterisearje.

Yn 'e teory fan steat en wet is it gewoanlik om in mienskiplike, generike, en direkt direkteur fan in straffen te learen. In mienskiplike foarwerp is in kombinaasje fan sosjale relaasjes beskerme of wet regele. Yn 'e breedste sin is it rjocht fan' e wet yn 'e maatskippij in algemien objekt fan eventuele oardiel. Under it generike foarwerp fan 'e straffen is needsaaklik om it type (groep) fan sosjale relaasjes te begripen. Bygelyks it algemiene objekt fan 'e ûngewoane gebrûk fan budzjetfûnsen is de wet en oarder yn' e maatskippij. It generike objekt fan dizze oanslach is mear spesifyk. It is in soarte fan publike relaasjes, dy't ûntstiet yn 'e distribúsje en gebrûk fan budzjetfûnsen. It spesifike objekt fan net-doelgegege gebrûk fan budzjetfûns sil publike relaasjes wêze dy't soargje foar it doelgrood brûken fan begruttingsfûnsen. Sa is it direkte foarwerp in ûnderdiel fan it generike objekt fan 'e feroardieling, en it generike objektsje is ûnderdiel fan' e algemiene objekt fan 'e straffen.

De objektive kant fan 'e feroardieling is de eksterne kant fan' e striid. It wurdt foarme troch tekens dy't it oardiel fan 'e bûtenkant karakterisearret. Dizze binne ûnder oaren: in sosjaal gefaarlike aksje (aksje of ynaktyf), sosjale gefaarlike gefolgen, in kausale relaasje tusken in aksje en sosjale gefaarlike gefolgen, metoade, betsjutting, plak, tiid en situaasje fan 'e straffen.



De kearn fan 'e objektive kant is in aksje, sosjaal gefaarlike gefolgen, in kausale relaasje tusken in aksje en sosjaal gefaarlike gefolgen. Dizze tekeningen yn juridyske literatuer wurde meast ferplichte neamd, en it plak, tiid, ynstellings, metoade en middels fan in feroardieling wurde opsjoneel tekens neamd. Sokke nammen binne tige bedoeld, lykas hokker striid is karakterisearre troch de tiid fan syn kommisje, spesifike metoaden, omstannichheden, ensfh. Yn guon gefallen is lykwols de wetjouwers net wichtich oan har oanien, en jildt net yn 'e disposysje fan de juridyske norm. Sa wurde se neutraal (opsjoneel) foar it kwalifikaasjen fan in akte as misdieden. Yn oare gefallen jout de wetjouwing spesifyk de plak, tiid, metoade fan in oanslach yn 'e disposysje fan' e juridyske norm, dy't juridyske betsjutting oan dizze funksjes jaan. Bygelyks yn art. 129.1 fan 'e Steatkode fan' e Russyske Federaasje pleatst ferantwurdlikens foar net-mislearre ynformaasje te jaan oan de belestingautoriteit. Yn dit gefal is foar de kwalifikaasje de metoade fan it oansjen fan 'e straffen, de situaasje en de tiid fan' e kommisje binne unifoarmich, en allinich it feit fan 'e ynaktyfensaken. It tsjinoerstelde foarbyld. Yn diel 1 fan art. 120 fan 'e Steatkode fan' e Russyske Federaasje stipet haftet foar gruttensliedingen troch de organisaasje fan de regels foar opnimmen fan ynkomsten en / of útjeften en (of) belestige items, as dizze akten yn ien belestingperioade ynrjochte waarden. De wetjouwers makket be>

As oankundige, binne de tekens fan 'e objektive kant sosjaal gefaarlike gefolgen en oarsaak. De reden is in filosofyske kategory dy't ien fan 'e foarmen fan universele objektive ferbining, ynterpondinsje en ynterpandinsje fan objekten, ferskynsels en prosessen foarmet yn natuer en maatskippij. Yn juridyske teory wurdt in kausale relaasje begrepen as sokke in objektive ferbining tusken 'e akte en de konsekwinsjes, dêr't de ferkearde aksje foar it effekt yn' t tiid foarkomt en de wichtichste en direkte oarsaak is, dy't de konsekwinsje ûnbidich feroarsaakt. De foarmen fan ekspresje fan skea binne mannichfâldich. Hy kin fysike, eigenskip karakter wêze. Guon misbegripen binne organisaasjale gefolgen dy't bestiet út it ferneatigjen fan de gewoane aktiviteiten fan ynstellingen en lichems. Bygelyks, gjin oanwêzigens of ynstânsje fan in persoan sûnder jildige reden, dy't as tsjûge yn in belestingskrêft opnommen wurdt (artikel 128 fan it RF-rjochtingskoade), liedt ta ûnderbrekking fan 'e normale aktiviteiten fan' e belestingtsjinsten by it útfieren fan in belestingûndersyk.

Juridyske technyk is sa dat de wetjouwing net altyd yn 'e disposysje fan' e juridyske norm is it begjin fan 'e sosjale gefaarlike gefolgen, mar dit betsjuttet net dat de straf gjin advys effekten hat. Der binne gjin gefaarlike misdieden. Bygelyks yn art. 129 fan 'e Steatkode fan' e Russyske Federaasje stiet "de wjerstân fan in ekspert, oersetter of spesjalist om diel te nimmen oan in belestingrjocht." Ut de wetlike definysje fan dizze oanslach folget dat de konsekwinsjes bûten it gebiet fan 'e feroardieling binne, mar yn' e wurklikheid komme se op en steane yn it ferbrekken fan 'e normale aktiviteiten fan' e belestingtsjinsten.

De subjektive kant fan 'e feroardieling is de ynterne (yn ferhâlding fan' e objektive kant) side fan 'e straffen. De tekens, har konstituenten, befetsje de skuld, motyf en doel fan 'e feroardieling, lykas de emosjonele steat fan' e persoan op 'e tiid fan' e straffen. Nettsjinsteande de ferskate ynhâld fan dizze tekens binne se yn ien groep ferienige en foarmje de subjektive kant fan 'e feroardieling, om't se de prozessen karakterisearje yn' e psyche fan 'e persoan dy't it oardiel oanmeitsje. Gewoanwei kinne dizze tekens ferdield wurde yn ferplicht en fakultatyf. Guild is in ferplicht teken fan in misdieden, en it motyf, doel en emosjoneel steat fan in persoan binne opsjonele tekens. Yn guon gefallen befettet de wetjouwing be>

De subjektive kant fan 'e feroardieling is sûnder skuld ûntholber, dy't as mentale hâlding fan' e skuldiger dien hat oan 'e ynsette agintskip en har konsekwinsjes yn' e foarm fan yntinsje of negligens. By it bouwen fan beynfloedzele en sûnder skuldige skuldfoarmen brûkt de wetjouwing allinich twa eleminten fan 'e psyche - yntellektuele en folsleine. Bygelyks, "in belestingstifting wurdt erkend as ynsafel ynsteld as de persoan dy't it ûntslein hat it realisearjen fan 'e hannelingen (ynaktyf) realisearre, woe of wierskynlik de skealike konsekwinsjes fan sokke aksjes (ynaktyf) tastien hawwe" (diel 2 fan artikel 110 fan it RF-rjochtskoade). Bewustwêzen fan 'e ferkeardens is in yntellektueel teken, en de winsk of bewust ferwachting fan gefolgen is in folsleine teken.

Yntinsje kin direkt of yndirekt wêze. As direkte bedoeling, is it ûnderwerp net allinich bewust fan 'e maatskiplike gefaarlike natuer fan syn akte, mar besiket ek de offensive fan sosjale gefaarlike gefolgen (hy woe har offensive). It ferskil tusken yndirekte yntins en direkte yntinsje is yn 'e karakterisearring fan in folsleine karakteristyk, om't de misdiediger unifoarm is foar it begjin fan gefolgen. Bygelyks foar in belestingferliener kin it ûnferskillich wêze wat gefolgen foarkomme as de termyn foar it yntsjinjen fan ynformaasje oer it iepenjen en sluten fan in akkount yn in bank is ferplicht (kêst 118 fan 'e RF-rjochtingskoade).

Neist direkte en yndirekte yntinsje yn juridyske wittenskip, ôfhinklik fan 'e tiid fan it komôf, wurdt foarôfgeand en opstannich ûntsteane yntins is ûnderskieden. In soarte plotske bedoeling is in beynfloedige yntinsje, foarme ûnder ynfloed fan sterke emoasjes. Neffens de krêft fan wissichheid kin bepaalde definysje, definityf en alternatyf wêze.

Unkadige skuld-foarm kin himsels yn 'e foarm fan levens of negligens manifestearje. Levity is in foarm fan negligens, as de skuldiger de mooglikheid hat foar it begjin fan 'e maatskiplike gefaarlike gefolgen fan syn akte, mar sûnder genôch reden dat er opnij op har previnsje rekkene. Bygelyks, in bestjoerder dy't ferwachtet fan 'e fluggereging, fertsjinnet syn erfaring en fynt dat hy in ûngelok ûntbrekke kin, mar hat gjin tiid om te ferbrekken, sadat hy ien fan' e fuotgongers ropt, wêrtroch't hy stjerre sil. De wil fan 'e feroardieler yn dit gefal is rjochte op it foarkommen fan sosjaal gefaarlike gefolgen, mar de berekkening fan' e feroardieler om de gefolgen te foarkommen is net fûn.

Ungeduld is in soarte fan ûngelokens as de skuldiger net de mooglikheid foar it begjin fan 'e maatskiplike gefaarlike gefolgen fan syn akte foarsjocht, alhoewol mei de needsaaklike opsichtens en foarsjenningen hy en kinne se foarsjoen hawwe. De fêststelling fan it folsleine momint fan negligens is ferbûn mei twa kritearia - objektyf ("moat") en subjektyf ("kinne se foarsjoen"). Yn 'e wetlike hanthaveningspraktyk is in objektyf kritearium ferbûn mei de taken fan in persoan dy't basearre is op wet, profesjonele status en algemien akseptearre regels fan kondysje. Subjektyf kritearium betsjuttet de kapasiteit fan in bepaalde persoan om it begjin fan gefolgen foar te reitsjen, d. dat de skuldichens har foarsjoen wiene mei fatsoenlike ynset fan wil en bewustwêzen. Bygelyks, in bestjoerder fan in grutte-grutte auto, as der gjin teken foar de brêge is, oan 'e hichte fan' e brêge, moat de mooglikheid wêze fan in kollision en nimmen maatregels om it te foarkommen. De dokter dy't behannelet de pasjint is ferplicht om mooglik heulende komplikaasjes te dwaan foar medisinen te nimmen en maatregels te nimmen om har te neutralisearjen.

Lykas al neamd binne de tekens, motiven en emosjonele steat fan 'e persoan dy't de straffen begripe binne teken fan' e subjektive kant. Motyf is in motyf, in motyf foar misbrûkt gedrach, i. Wat de persoan waard begelaat troch op 'e tiid fan' e straffen. De motiven fan misdieden binne tige ferskille, lykas de minsklike aktiviteiten sels. De motiven kinne sels betsjinje, egoïstysk, hooligan, politike, seksueel en oare motiven. Bygelyks wurdt belesting fan belesting útfierd foar mercenary motiven, om't it ûnderwerp besiket te moogjen materiaalkosten.

It doel fan 'e feroardieling is it gefolch dat de persoan dy't it oardiel oanmeitsje, besykje te realisearjen. In soad gefallen befettet de wetjouter it doel fan 'e feroare ferplichtingswearde. De gearstalling fan misbrûk fan offisjele autoriteit, dy't troch in belestingskommisje wurkt (diel 1 fan artikel 285 fan 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje), sil allinich beskikber wêze as it gebrûk fan syn offisjele foegen wurdt troch in amtner mei persoanlike winst of foar elke oare persoanlike be>

Yn guon gefallen befettet de wetjouwing be>

It ûnderwerp fan 'e feroardieling binne yndividuen en (of) juridyske entiteiten dy't it foech hawwe foar wetlike ferantwurdlikens foar ferkearde akten. Sa binne de tekens fan it ûnderwerp fan 'e straffen: de persoan (fysyk of juridysk) en syn ôfwikende fermogen, dat betsjut dat it ûnderwerp' t fermogen is foar juridyske ferantwurdlikens foar syn ûnwettige gedrach. Om in persoan as tortaal te erkennen, liedt wetjouwing beskate easken op him. Dit is yn it foarste plak de oanwêzigens fan in bepaalde leeftyd, mei it realisearjen fan hokker partikulieren geweldich wurde. Sa is kriminalisearjen as in algemiene regel fan 16 jier, en foar beskate soarten misdieden - fan 14 jier.

It moat wêze dat it ûnderwerp in soad feroardielingen kin yn in mear folwoeksener as de algemiene regel, leeftiid. It ûnderwerp fan misdielen tsjin 'e gerjochtigens, bygelyks troch rjochters, kin allinich in persoan wêze dy't de leeftyd fan 25 berikber hat (yn oerienstimming mei de RF-rjocht "Op de status fan rjochters yn' e Russyske Federaasje"). It ûnderwerp fan geslachtsferkear en oare akten fan in seksueel aard mei in persoan ûnder 16 jier kin allinich in persoan wêze dy't it leeftiid fan 18 berikber hat (artikel 134 fan 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje).

Administrative ferantwurdlikheid komt fanôf 16 jier. It ûnderwerp fan dissiplinearens kin in persoan wêze dy't de leeftyd fan 16 berikber hat. Boargerlike wetjouwing erkennt as subjects fan boargerlike rjochten fan 'e minske mear as 18 jier. Neffens art. 27 fan 'e Boargerlike Koade fan' e Russyske Federaasje (emansipaasje) in minder dy't de leeftyd fan 16 jier berikt hat, kin folslein goed fûn wurde as er wurket ûnder in wurkgelegenheidsrapport, of mei de ynstimming fan syn âlden, fermoardende âlders of soarchfersekerder is dwaande mei ûndernimmende aktiviteiten. Yn dit gefal binne âlders, adoptive âlden net ferantwurdlik foar de ferplichtingen fan in emansipearre minder, bygelyks, foar ferplichtingen dy't ûntsteane as gefolch fan skea.

In wichtich karakteristyk fan telt-kapasiteit is de ferantwurdlikens fan it ûnderwerp. In yndividu dy't in ferkeard aksje fertsjinnet kin ûnderwurpen wurde oan in oardiel, as gefolch fan syn fermogen om de maatskiplike betsjutting fan syn akte te begripen. Sane persoanen hawwe it bewustwêzen en de wil, allinich sa persoanen kinne realisearje wat se dien hawwe en harren akten leare (ynaktyf). Persoanen ûntfange fan dizze fermogen, d. Dejingen dy't net bewust binne fan it gefaar fan 'e akte of kinne har akten net behearskje wurde beskôge ûnrepliklik. Yn 'e hjoeddeistige wetjouwing is der gjin idee fan ferantwurdlikens. It wurdt ûntdutsen troch it analysearjen fan de tekens dy't de wankens fan it ûnderwerp karakterisearje.

Typen fan misdriuwen

Misdriuwen binne hiel ferskaat, dy't bepaald wurdt troch de ferskate objekten fan 'e ferlinging, de ûnderwerpen dy't har ferjaan, de skaaimerken fan' e objektive en subjektive kant, de natuer en it nivo fan iepenbiere gefaar, ensfh. Soks in breed palet fan ferskate skaaimerken fan misdriuwen makket har te kwalifisearjen foar ferskate redenen.

Ofhinklik fan it beslút fan 'e beskrissing binne der: a) misbrûken yn' e ekonomyske sfear; b) bestjoerskrêften; c) misdiedigens fanwegen de rjochten en legitimate be>