Loftferieningsboarne Administraasjebelied Bestjoersôfspraak Wyt-Ruslân Algebra Arsjitektuer Libbenssigens Ynlieding foar it berop "psycholooch" Ynlieding foar de ekonomy fan 'e kultuer Hegere wiskunde Geology Geomorphology Hydrology en hydrometry Hydro- systemen en hydraulike masines Skiednis fan Oekraïne Culturology Kultuerology Logop Marketing Making- ynstruminten Medyske psychology- management Metalen en Welding Technologies ekonomy Descriptive mjitkunde Fundamentals fan ekonomyske t Oria Occupational Safety Fire taktyk prosessen en struktueren fan tinken Professionele Psychology Psychology Psychology fan behear fan de moderne fûneminteel en tapast ûndersyk yn ynstrumintaasje Sosjale Psychology Sosjale en filosofyske problemen Sosjology Statistyk Teoretyske fûneminten fan kompjûter automatyske kontrôle teory Kâns Transport Wet Turoperator Strafrjocht straffoardering Management moderne produksje Natuerkunde Physical ferskynsels Filosofy- klean en Ekology Ekonomy Skiednis fan ekonomy Basisyk ekonomy Ekonomy ekonomyk Ekonomyske histoarje Ekonomyske teory Ekonomysk analyse Untwikkeling fan 'e EU-ekonomy Notizen VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Basis teoretyske begripen en skoallen fan ynternasjonale ekonomyske yntegraasje

Yn 'e ynterpretaasje fan' e wichtichste kategoryen dy't it yntegraasjeproses karakterisearje, binne tradysjonele ferskillende oanwizings. Dit komt fan 'e kompleksiteit, dûbeldens fan it ûnderwerp fan' e stúdzje sels en wurdt fergrutte troch ideologyske redenen, en ek spesifike taken dy't de ûndersiker sels stelt.

De ferskaat fan sjens en ynterpretaasjes fan it yntegraasjeproses, yntegraasje as gehiel en syn yndividuele kategoryen, eleminten, ynterregaasjes yn 'e spesjale literatuer binne groepearre yn in tal gebieten (skoallen): merk, merk-yntegraasje, struktuer, dirigiste, funksjoneel, ensfh. Meast wurde se refleksje en systematisearring fan spesifike manieren en foarmen fan ûntwikkeling fan yntegraasjefoarmings, yn 'e regel oer it foarbyld fan' e praktyk fan 'e Europeeske yntegraasje, lykas metoaden foar koördinearjen ferskate gebieten fan ekonomyske, sosjale en eksterne ITIC meganismen fan ynteraksje tusken lannen en ekonomyske besteansfoarmen en de ferskillen tusken harren.

De praktyk fan it meitsjen en operearjen fan 'e CMEA wurdt ek ûndersocht. Oant lykwols is dizze regionale groepearring as in foarbyld fan in negatyf oanpak fan 'e oprjochting fan in regionale yntegraasjekroep, de wichtichste rjochtfeardigens foar hokker is dat it opbrutsen is.
De ierste skoalle fan yntegraasje teory is de merkskoalle . Fertsjintwurdigers fan dizze skoalle wiene ûnder de earste om te probearjen om in teoretyske ferklearring fan 'e regionale yntegraasje te jaan.

It útgongspunt fan dizze skoalle is it bekende postulat fan it ekonomyske liberalisme dat de merk de bêste regulator fan 'e ekonomy is, dy't net ferfongen wurde kin troch in "artificiale" regelmaatregels fan' e steat. Boppedat kin, neffens de measte ortodokske liberalen, regearing yndividu yn it ekonomyske libben, kin allinich trochbrekken op har normale funksjonearjen.
De Frânske economist Jacques Roeff ferklearre dat "de boarne fan 'e hiele karentens fan' e kapitalistyske regime is bestjoerlike yntervinsje."
In bytsje letter is de switske ekonoom Wilhelm Röpke: "Ien ding is dúdlik: oertsjûge oerheidsregistraasje, ôfwaging fan 'e merkekonomy fan' e paad dy't presintearre wurdt troch de konkurrinsje en priismeganisme, offisjele prizen en beheiningen fan grutte ekonomyske frijheden moatte liede ta miskennen, net genôch optimale aksjes en elke soarte fan ûnbidichheden. Op it stuit allinich dit is even ferlykber maklik oerwûn, mar sa fier as de steat yntervinsje djipper giet, endet it algemiene gaos. "

It idee fan 'e ûnorganisearjende rol fan' e steatregulaasje wurdt troch de liberalen trochfierd nei it eksterne ekonomyske sfear. Se binne djip yn oertsjûge dat it ûnderbrekken fan in ynternasjonaal hannel yn 'e ynterwiêre perioade in direkte konsekwinsje wie fan it koarte sichtbere ekonomyske belied fan' e regearingen fan 'e haad kapitalistyske lannen; dat alle evilen fan 'e wrâld-monetêre systeem it gefolch hawwe fan in ûnreplikbere werwizing yn 1922 fan' e gouden standert en de oergong nei it goudferkear, ensfh.

Noch al 1934 hat de Sweedske ekonoom G. Kassel de oertsjûging útsprutsen dat alle problemen dy't yn 'e kapitalistyske wrâld besteane waarden feroarsake troch it belied fan protesisme. De wichtichste faktor dy't bydrage oan it ûntstean fan dizze sônes, beskôge hy in ûnbalâns yn 't spiel fan jildsirkulaasje, sadat de "natuerlike" prosessen fan it restaurearjen fan ekonomyske lykwicht net folslein manifestearje koe.

Foar fertsjintwurdigers fan 'e ekstreme tûke fan it ekonomyske liberalisme is it wichtichste doel fan regionale yntegraasje de oprjochting fan sa'n inkel geweldige ekonomyske romte, wêrby't de rjochten fan in allymptotyske merkmeganisme, wêrby't elemintêre krêden it ekonomysk libben yn en tusken lannen foar ieuwen hinne regele hawwe, wersteld wurde. Tagelyk wurdt leauwe dat de elemintêre krêften fan 'e merk in selsstannich regeljen en wurkje kinne, selsstannich of hast unôfhinklik fan ekonomysk belied en ynstitúsjonele en juridyske faktoaren.
Foar fertsjintwurdigers fan in merkskoalle is it ideaal fan yntegraasje folsleine frijheid fan konkurrinsje, frijheid fan aksje fan merkkrêften. "Twa ûnderskate ekonomyske ienheden kinne as de measte yntegraal erkend wurde", skreau de Frânse sosjolooch R. Aaron yn 1953, "as in transaksje tusken persoanen, elk fan ien fan dizze ienheden, de measte pas yn 'e transaksje tusken twa persoanen binnen dezelfde ienheid. Of, mear breed, "as de beweging fan guod, kapital en minsken tusken in bepaalde oantal ekonomyske ienheden as frij as binnen elk fan harren útfierd wurde kinne, dan binne dizze ferskate ienheden kombineare". Folsleine yntegraasje betsjut neffens dizze perspektyf folsleine oerienkomst fan 'e betingsten fan beweging fan kapitaal en partikulieren, en dêrmei de betingsten foar it konklúzjen fan saaklike transaksjes yn in yntegraal romte mei de oanbe>

De opfettingen fan V. Röpke binne tige ticht by dizze posysje, dy't begrepen wurdt troch yntegraasje as "sa'n steat fan saken as lykwols frij en betûbere hannelsrelaasjes mooglik binne tusken ferskate nasjonale ekonomy, lykas dyjingen dy't binnen de nasjonale ekonomy bestean". Dit is mooglik, yn syn miening, allinich mei sa'n "tichte mienskip fan (nasjonale) merkten en prizen, wêrtroch dizze ekonomyske sône in ienich gehiel draacht."

Fierders argumentet V. Röpke dat yntegraasje mear konkurrinsjefrijheid nedich hat as de iene dy't yndividuele lannen bestiet. Neffens him is "nasjonaal dirigisme", d. Steate yntervention yn ekonomysk prosessen binnen de lanlike ramten is krekt de oarsaak fan ynternasjonale ûntbining.
In fergelykbere posysje wurdt oernaam troch de Dútse economist A. Predol: "Yntegraasje betsjut de oprjochting fan in geweldige ekonomyske romte, fergees fan 'e steatgreefskreuzen." Yn syn miening is de yntegraasje "de yninigaasje fan meardere steatplakplakken yn ien ekonomysk gebiet mei relaasjes lykas dyjingen dy't op 'e ynterne merk bestean."

Sa is de folsleine yntegraasje, neffens fertsjintwurdigers fan dizze skoalle, in inkele merkromte op in skaal fan ferskate lannen, dêr't folsleine frijheid fan merkkrêften en konkurrinsje garandearre wurdt. It realisearjen fan sa'n ideaal is mooglik troch it ôfbrekken fan wichtige steat yntervinsje yn it ekonomysk libben en it jaan fan 'e merkmeganisme mei de gelegenheid om alle problemen op te lossen. In kritearium fan yntegraasje kin beskôge wurde as de mjitte fan frijheid fan hanneljen fan spontane merkkrêften en de beheinde gefolch fan steatsorganen. Yn moderne omstannichheden liket de posysje fan fertsjintwurdigers fan 'e merkskoalle sa absurd. Dit is bewiisd troch it feit dat it yntegraasjeproses regelber is. En it wurdt net safolle bestjoerd troch spontane merkregulators, lykas troch de nasjonale regearingen fan 'e ferienende steaten en yntersteat ynstellingen fan regionale ekonomyske groepen.

De ynkompatibiliteit fan 'e echte praktyk mei de ideeën fan' e merkskoalle fan yntegraasje soarget foar juste krityk fan mear soberend fertsjintwurdigers fan neoliberalisme it beoardieljen fan dit ferskynsel. Harren learingen foarmje in merk-ynstitúsjonele, of neoliberale, belied. Bygelyks, de Frânske economist J. Weiler is fan betinken dat it in grut fersin wêze soe te leauwen dat it beslút om in regionale unie te meitsjen de betingsten fan it ekonomyske liberalisme herstellen, troch alle manifestaasjes fan dirigistysk belied mei ien slagje dien.

Tribute oan it merkmeganisme fan 'e regionale yntegraasje, dizze ekonomy sjogge ek de wichtige rol fan it koördinearjen fan it ekonomysk belied fan steaten. In wichtich part fan teoryen dy't yn 'e posysje fan it ekonomysk neoliberalisme binne, besykt in kompromis te finen tusken syn merk en regelegingmeganisme yn har modellen fan yntegraasje. Sadwaande, neffens de Amerikaanske economist B. Balashi, wurde alle besikingen fan 'e yntegraasje neffens de harmonisaasje fan ferskate spullen fan it ekonomysk belied fan' e oanbe>

Dizze posysje wurdt dield troch oare ekonoomen, bygelyks de Frânske economist M. Bije joech op dat 'yntegrearre (west) Europa net allinich in organisme is dat yn alle gefallen behearskje moat.' De westlike Dútske ûndersiker G. Kremer is fan betinken dat de ekonomyske yntegraasje de oerheids yndividuele impliket net allinich yn 'e skepping, mar ek dêrnei. Hy skriuwt oer de trochgeande stipe fan 'e yntegraasje fan' e steat. Dêrneist jout G. Kremer in wiidweidige definysje fan folsleine yntegraasje (ekonomy): "De heechste poadium ..... op it mêd fan ynternasjonale ekonomyske yntegraasje soe realisearre wurde as de nasjonale autoriteiten net it minste ferskil hawwe yn 'e oanpak op basis fan steat affiliaasje en wannear't, wannear't besluten wurde op it mêd fan it ekonomyske belied, elke be>

Yn 't algemien beskôgje de oanhingers fan dizze skoalle yntegraasje as de útfiering fan in bepaalde ienheid fan ekonomyske, politike en juridyske eleminten. Dizze yntegreare en histoaryske oanpak is sûnder mis in positive bydrage oan de teory fan yntegraasje. De merk-ynstitúsjonele skoalle foar it earst brocht in dûbelsicht op 'e regionale yntegraasje, om't dêryn, op' e iene kant, as proses, en op 'e oare, as in bepaalde steat fan' e ekonomy en ekonomysk belied.

"Wy sizze de ekonomyske yntegraasje as in proses en as in steat fan saken te skriuwen," skreau de Amerikaanske economist B. Balash. "As in proses wurdt beskôge as it giet om maatregels dy't ûntwikkele wurde om diskriminaasje te meitsjen tusken ekonomyske entiteiten dy't ta ferskate steaten hearre; As in steat fan saken beskôge, kin it fertsjintwurdige wurde as it ûntbrekken fan ferskate foarmen fan diskriminaasje tusken nasjonale ekonomy. "

In fergelykbere ideaal fan regionale yntegraasje waard yn 1960 skerp skreaun troch de Frânske teorist M. Allet. Yn syn boek "Feriene Jeropa. It paad nei wolduerens "skreau er dat yntegraasje úteinlik sa'n binnenmarkt ûntstiet dêr't binnen gjin omtinken oan 'e omloop fan goederen, kapiten en minsken is, gjin gebrûksbetingsten of kwantitative beheiningen; in merk wêryn't wurknimmers wurk fine kinne neffens har oanstriid. Wat de yntegraasje fan 'e yntegraasje is, dizze skoalle yn dit aspekt is hiel ticht by in merkskoalle. Mar, yn tsjinstelling ta lêste, erkennt se dat de yntegraasje fan moderne pleatsen net allinnich troch merkmetoaden realisearre wurde kin. Foarstanners fan dit konsept binne oerienkomstich op it ferlet fan earder tegeljen fan beskate gebieten fan it ekonomyske beliedsbelied, sûnder dat it ûnmooglik is om frijheid fan beweging te garandearjen yn 'e yntegreare regio fan soarch, haadstêd, tsjinstferliening en arbeidsmerk. Yn har miening moat de steat wêze as in beskermer fan ûndernimmers (merk) yntegraasje.

B. Balasha sjocht it begjin fan yntegraasje yn bestjoerlike aksjes. Dizze aksjes, yn syn miening, ûntwikkelje fan 'e ienfâldige om komplekere foarmen. Hy ûnderskiedt tusken fiif sokke foarmen: in frije hannelzone, in gewoane feriening, in mienskiplike merk, in ekonomyske feriening, en folsleine ekonomyske yntegraasje.
In oar fertsjinwurdiger fan dizze skoalle, Kremer, is fan betinken dat dit proses net ferminderje kin nei politike en juridyske maatregels fan 'e lidsteaten fan yntegraasjeûnderwiis allinich. Hy dielt alle ynliedingfoarmen yn twa groepen: ynstitúsjonele en net-ynstitúsjonele. Ynstitúsjonele yntegraasje is yntegraasje troch de oprjochting fan mienskiplike lichems; alle oaren, sawol mei de partisipaasje fan 'e steaten sels en sûnder har partisipaasje, hearre ta net ynstitúsjonele yntegraasje.

By it beskôgjen fan de stappen en foarmen fan regionale yntegraasje fan fertsjintwurdigers fan in merk-ynstitúsjonele skoalle, wurdt fûn dat op alle stapten fan yntegraasje it fuortsterkjen fan alle foarmen fan diskriminaasje yn 't ynternasjonaal beweging fan produktive faktoaren (sellen tariven en quantitative beheiningen, bûtenlânske wikseling, steat en oare gebieten yn binnen- en bûtenlânske ekonomyske belied) beskôt wurde . Dêrom erkennen se de unreklikheid fan 'e politike yntegraasje.

De ideeën fan neoliberalisme yn yntegraasjeprosessen binne dield troch M. Porter. Yn syn boek "Ynternasjonale konkurrinsje. Konkurrinsjonele foardielen fan lannen ", stelt er dat regionale ekonomyske yntegraasje de konkurrinsjefermogen fan 'e yndividuele lannen en de hiele groep ferbetterje kin troch de foarm fan bedriuwsklokken. Yn syn miening spylje de nasjonale regearingen in wichtige rol yn 'e formaasje en fersterking fan sokke sektorale klusters.

Blokken ferskine faak en begjinne natuerlik te begjinnen (bygelyks de konsintraasje fan yngenieurs firma om Modena yn Itaalje). Lykwols, as de kluster (blok) begjint te foarmjen, kin de regearing op alle nivo's rol yn syn rol spylje (ynvestearring yn spesjale fakatueres (R D)). Yn Dútslân binne bygelyks lokale autoriteiten aktyf belutsen by it stypjen fan ûnderwiisynstellingen en oare projekten oangeande de konsintraasje fan pleatslike bedriuwen. Regionale yntegraasje soarget foar foardielen foar har dielnimmers troch it feit dat se de gelegenheid hawwe om al besteande klusters út te wreidzjen en te ferbetterjen, om't de merkromte útwreide, it mooglik wurdt om de ûntwikkeling fan klanten, leveransiers en relatearre bedriuwen te parallinne, bydrage oan it ûntstean fan nije konkurrinsjele foardielen. It yntegraasjebelied giet út fan it bestean fan in relaasje tusken de tûken fan 'e REI-lidsteaten by it meitsjen fan in kompetitive foardiel dy't bûten syn grinzen wurkt. Tagelyk wurdt it mooglik om de nivo's fan ekonomyske ûntwikkeling fan yndividuele lannen yn ferskate sektoaren (ûntwikkeling op ferskillende snelingen) te fertsjinjen. Regionale belied op it skeppen fan klusters kin de nasjonale regearingen stimulearje om (bepale) bestimmende yndustry yn lannen dêr't se net foar binne.

De groei fan yndustryklusters yn it ramt fan 'e REI fergruttet de effektiviteit fan har regionale belied, om't it elemint de wichtichste eleminten útfiert dy't de basis fan' e krêft fan 'e sektor foarmje, en ferheget har om de formaasje fan geografysk konsintrearre klusters te stimulearjen. Ien yndustry makket fraach of is in leveransier foar ferfangerprodukten en produksjetsjinsten foar oaren. Kombineare bedriuwen hawwe in gruttere mooglikheid om in global oanpak te fieren om harren strategy te formulearjen en út te fieren.
Al yn 'e midden fan' e sechde ieu naam in tal Frânske, Ingelsk en Italiaanske ekonomen in djipper eachop op it ferskynsel fan 'e regionale yntegraasje en foarmen in oare konsept fan yntegraasje - struktureel.

Fertsjintwurdigers fan dizze skoalle binne ûnderskieden troch in krityske hâlding foar de twa foarige teoryen en de winsk om de struktureel kant fan 'e yntegraasjeproses te iepenjen. De lêste omstannich jout de namme oan dit gebiet fan ekonomyske gedachten.
G. Myrdal, A. Narbal, P. Striten, F. Perrux en oare ekonomyen sochten oandacht foar it feit dat de frijheid fan beweging fan soarten en "faktoaren fan produksje" liedt ta ûnjildige ekonomyske ûntjouwing fan yndividuele regio's binnen de yntegrale romte, en dêrom is de oarsaak fan sosjale regionale ûngelikens.

Se leauden dat yntegraasje de maatskipje ferbetterje soe, soargje foar sosjale gelikensens, gelikense ûntwikkeling fan lannen en regio's, Neist ûntwikkele gebieten binne de wichtichste boarnen fan wurkleazens, agraryske overpopulaasje, en akute sosjale konflikten. Om dit te foarkommen is de yntervinsje steat nedich, om't de frije merk dit net helpt. It gefal is folle komplisearre. Neffens de Frânske economist A. Narbal, "moderne yntegraasje is de yntegraasje fan nasjonale ekonomy, en net de yntegraasje fan merken, dat is allinnich pseudo-yntegraasje". Yn syn wurken "Solidariteit Europa" (1964) en "Territoriale Yntegraasje" (1965) ûntwikkelet er it idee dat mei de "echte" yntegraasje, de ûntwikkeling fan ien lân moat oare lidsteaten op grûn fan solidariteit profitearje. Dit is allinich mooglik yn 'e betingsten fan in ekonomyske feriening, as der in ynterpenetraasje fan' e nasjonale ekonomy is, yn ferbân brocht mei de ûnbedoelde feroaringen yn har struktuer. Dit betsjut systematyske koördinaasje fan it ekonomysk belied fan 'e dielnimmende lannen.

Wat de yntegraasje betsjuttet, binne de fertsjintwurdigers fan dizze skoalle (benammen Amerikaanske Kindleberger, Ingelskman P. Miles) leauwe dat yntegraasje net allinich troch it ôfbringen fan maatregels of it meitsjen fan maatskippijen ûntstean kin, it is needsaaklik om de prizen fan 'produksjefaktoaren' te stean.