Boargeroarloch as nasjonale trageedzje fan Ruslân: dielnimmers en konsekwinsjes




Boargeroarloch wurdt neamd as heulende bewapene striid foar macht tusken ferskate maatskiplike groepen. Boargeroarloch is altyd in trageedzje, ûnrêst , de ûntbining fan in maatskiplike organisme, en net de krêft te finen om te gean mei de sykte dy't him sloech, de ûntbining fan steatsstiddei, in sosjaal katastrophe. It begjin fan 'e oarloch troch de maitiid fan' e simmer fan 1917, troch de july foarfallen yn Petrograd en it "Kornilovisme" as de earste akten; Oaren tendindere it mei de Oktoberrevolúsje te ferienigjen troch de kommende nei macht fan 'e Bolschewiken .

Der binne fjouwer stappen fan 'e oarloch:

- Sommers-hjerst 1918 (Eskalaasjestapel: Wyt Tsjekke rebel, Entente- troepen yn it noarden en yn Japan, Ingelân, de Feriene Steaten yn it Far East, de formaasje fan anty-Sowjetyske sintra yn 'e Wolga-regio, yn' e Urals, yn Sibearje, yn 'e Noardkaukasus, de Don, de lêste Russyske tsaar, de ferklearring fan 'e Sovjet-Republyk as ienige militêre kamp);

- hjerst 1918 - maaie 1919. (punt fan fersterking fan bûtenlânske militêre yntervinsje: annulme fan it Ferdrach fan Brest , fersterking fan read en wite skrik );

- Friezen 1919 - Friezen 1920 (it poadium fan militêre konfrontaasje fan 'e reguliere reade en wyt legers: Kampen fan' e troepen fan A.V Kolchak, A.I. Denikin, N. N. Yudenich en har refleksje, fan 'e twadde helte fan 1919 - besluten suksessen Red Army);

- Sommers-hjerst 1920 (it poadium fan militêre nederlaach fan 'e blanken: de oarloch mei Poalen, it ferset fan P. Wrangel ).

De oarsaken fan 'e boargeroarloch

Fertsjintwurdigers fan 'e wytbeweging sloegen de Bolschewiken, dy't besykje de âlde ynstellingen fan privacy-eigendom te sterkjen, om de natuerlike ûngelikens fan minsken te oerwinnen, op in maatskippij te stellen foar in gefaarlike utopia. De Bolschewiken en harren oanhingers beskôgje de omlizzende skansearring fan klassen dy't skuldich binne fan 'e Boargeroarloch, dy't, om har privilegjes en rykdoms te bewarjen, in bloedige massacre tsjin' e arbeiders hawwe.

In protte erkennen dat Ruslân oan it begjin fan 'e 20e ieu. In djipste herfoarming nedich wie, mar de regearing en de maatskippij wiene ûnfermogen om se prompt en frij te heljen. De autoriteiten wolle net harkje nei de maatskippij, de maatskippij behannele de autoriteiten mei ferachting. De oproppen foar de striid foelen foar, sloeiend stimpel stimmen foar stipe fan gearwurking. De skuld fan 'e wichtichste politike partijen liket yn' e sin fan 'e hân fan' e oandien te wêzen: se foarearst mei te dielen en net te ferdielen mei ynstimming.

Der binne twa haadkampen - read en wyt. Yn 'e lêste, in saneamde tredde krêft, in' tsjin revolúsjonêre demokrasy ', of in' demokratyske revolúsje 'besette in tige eigen geweldich plak, wêrfan út ein desimber 1918 de needsaak wie om te fjochtsjen tsjin sawol de bolschewiken as it generike diktator. De Reade Beweging waard stipe troch it wichtichste lichem fan 'e arbeidersklasse en de earmste boerepleats. De maatskiplike basis fan 'e wite beweging wie de offisieren, de burokrasy, de adel, de boargerij, en yndividuele fertsjintwurdigers fan' e arbeiders en boeren.


border=0


De partij dy't de posysje fan 'e Reade Redens útdrukke wie de Bolschewyk. De partijparty fan 'e wytbeweging is heterogeneus: de Swart-Hundred-monargysk, liberale, sosjalistyske partijen. De proefdoelen fan 'e reade beweging: it bewarjen en de Sowjetmacht yn Ruslân te bewarjen, anti-Sovjet-krêften te fersterkjen, it fersterken fan it diktatorium fan it proletariaat as in betingst foar it bouwen fan in sosjalistyske mienskip. De programma's doelen fan 'e wite beweging waarden net sa dúdlik definiearre.

Der wie in skerpe striid oer it takomstige steatsysteem (republyk of monargy ), oer lân (restauraasje fan lânhearsje of erkenning fan 'e resultaten fan grûnferfoarming). Yn 'e algemiene advokaat befette de wite beweging de opstân fan' e Sovjet-macht, de krêft fan 'e Bolschewyk, de restauraasje fan in ienige en ûnmisberlike Ruslân, it opnimmen fan in nasjonale gearkomste op basis fan universele ferkiezingen om de takomst fan it lân te bestimmen, erkennen fan it rjocht op privacy, lânreforming en garandearje de grûnrjochten en frijheden fan boargers.

Wêrom wiene de Bolschewiken de boargeroarloch! Oan 'e iene kant spielen serieuze fouten troch de lieders fan' e wite beweging in rol (se hiene gjin morele weryndieling te oerwinnen, ynterne skepsels te oerwinnen, in effektive krêftstruktuer te meitsjen, in oantreklike agraryske programma oan te sluten, nasjonale rânen oertsjûgje dat de slogan fan in unike en ûnbidich Ruslân net tsjin har tsjinsprekt be>


Oan 'e oare kant brûkten de Bolshaven de ieuwenâlde ûntefredenens mei de âlde opdracht, ieuwen de massa's, subordinate mienskiplike wil en kontrôle, in attraktive sloganen foar feroardieling fan lân, nasjonalisaasje fan' e yndustry, selsbestimming fan 'e folken, effisjearjende bewapene krêften meitsje, op it ekonomysk en minsklike potensjeel fan' e sintrale rivieren fan Ruslân.

Resultaten fan 'e boargeroarloch:

De boargeroarloch en frjemde yntervinsje dy't de reade en wite skrik feroarsake wiene de grutste trageedzje foar de minsken.

De gefolgen fan 'e boargeroarloch:

Earst, minsklike ferlies wiene tichtby. Fan 1917 oant 1922 De befolking fan Ruslân sloech troch 13-16 miljoen oeren, wylst de measte befolking fan honger en epidemyen ferstoar.

It befolkingsferlies wie 25 miljoen oeren, mei it rekkenjen fan de fermindering fan de befolking:

- Secondly, as wy beskôgje dat in wichtich part fan 'e 1,5-2 miljoen emigranten yntellektuelen wiene, = de boargeroarloch feroarsake de fersmoarging fan it geneebol fan it lân.

- Tydlik wie de djipste sosjale konsekwinsje it ferdjerjen fan folsleine klassen fan 'e Russyske mienskip - grûnbesetters, de grutte en sintraal bourgeoisie, en rike boeren.

- Fjirde hat de ekonomyske ûnderbringen liede ta in soad tekoart oan itenprodukten.

- Fyftich fersterke it oanbestearjen fan iten mei kaart en bedriuwsgroepen fan 'e earste needsaaklikens it fertsjinjen fan justysje troch de mienskiplike tradysjes. It waard feroarsake troch in slalom yn 'e lykwichtlike effisjinsje.

Der is neat slimmer yn 'e skiednis fan' e minsken as in fratricidale oarloch. Nimmen kin kompensearje foar de dea fan minsken - it meast weardefolle dat in steat kin hawwe. As gefolch fan 'e oerwinning yn' e boargeroarloch soarge de bolschewyk de steatheid, de sûvereiniteit en territoriale yntegriteit fan Ruslân te behâlden. Mei de opstelling fan 'e Sowjet-Uny yn 1922 waard it Russyske civilisie-heterogeneus konglomerat mei dúdlike imperiale attributen praktysk opnij makke. De oerwinning fan de Bolshaven yn 'e boargeroarloch soarge foar de kronkeljen fan' e demokrasy, de dominaasje fan it ienpartemosysteem, doe't de partij foar it folk bestie, út namme fan 'e partij fan' e Sintraal Kommisje, it Politburo en feitlik de sekretaris-generaal of syn entourage.

As gefolch fan 'e boargeroarloch, net allinich de fûneminten fan' e nije maatskippij lein wurde, waard it model testen, mar de tendenzen dy't Ruslân nei de Westerske paad fan 'e boargerlike ûntjouwing liede, waarden grutter ôfset;

- de nederlaach fan alle anty-sowjetyske, antybolistyske troepen, it ferset fan 'e Wite Leger en de troepen fan' e besetters;

- de behâld, ynklusyf troch wapens fan 'e wapens, fan in grut part fan it gebiet fan it eardere Russyske Ryk, de ûnderdrukking fan besykjen troch in tal nasjonale regio's te befetsjen fan' e Sovjet-Republyk;

- De oerwinning yn 'e Boargeroarloch makke geopolitike, sosjale en ideologyske politike omstannichheden foar de fierdere fersterking fan it bolschewykske regime. It betsjutte de oerwinning fan 'e kommunistyske ideology, it diktatorskip fan it proletariaat, de steatfoarm fan eigendom.

Stalin-modernisearring opsje. Folding en ûntwikkeling fan in burokratyske en kommando-bestjoeringssysteem

It Stalinistyske systeem fan it ekonomyske bestjoer wie in middel fan reguliere modernisaasje fan 'e ekonomy fan ús steat, dy't ûntstie as in skepping fan in machtich militêr-yndustrysk kompleks en in moderne technologyske kearn, besteande út swiere yndustry-bedriuwen. Wy fine de basis-eleminten fan it Stalinistyske systeem sels ûnder it Tsaristyske regime. It kommando-bestjoeringssysteem yn 'e swiere en benammen de militêre sektor, de regeling fan prizen foar basisguod, sintrale plannen fan technologyske trochbrekken.

De plan GOELRO wie lykwols net mear as in wizige keizerlike plan foar de elektrisearing fan Ruslân. Leech relatyf prizen foar enerzjy en oare grûnstoffen wiene noch yn tsaristyske tiden in manier om de yndustry te stimulearjen, kompensearjen foar in ûngeunstich klimaat. Benammen it wie krekt de lege prizen fan oalje dy't de flugger transysje útfierd hawwe fan hantlieding en hynder traktaat nei de yngenieurs fan lânbou mear profitabel.

De opdracht fan modernisaasje kin allinich begelaat wurde troch it ymportearjen fan moderne technology fan 'e Westen. It ferlet foar in twongen trochbrutsen waard troch it feit dat de bedriging fan 'e oarloch groeide.

Steat De autoriteiten hawwe in fûnemintele nije manier iepene foar plandere yndustrialisaasje oan de Bolschewiken. De wittenskippers fan 'e wichtichste technologyske piramiden op' e basis fan westlike ûnderfining wisten it mooglik om se nei de Sowjet-grûn te ferpleatsen, in komplekse sintralisearre oanbesteging fan technology yn it bûtenlân. It is de opfang fan 'e yndustrialisaasje, werhellende, yn' t algemien, de meast suksesfolle fan 'e westerske technologyske oplossingen dy't al besprutsen binne, dy't liede ta it súkses fan grutskalige planning yn fysyk terminen.

Ymportearjen fan technology kinne finansierd wurde troch bûtenlânske lieningen, of troch it ferbod fan 'e befolking te beheinen en it ferliene eksportgeld op' e bûtenlânske merk te ferkeapjen. De mooglikheid foar bûtenlânske lieningen waard beheind beheind troch de wjerstân fan 'e Sowjet regearing om keninklike skuld te beteljen. Boppedat ferlern de bûtenlânske perioade it fjild fan ynvestearringsmaneuver. De Grutte Depresje, dy't de eksport fan in protte winkels foarkommen.

Ungebrûklike konsintraasje op 'e eksport fan brea en grûnstoffen liede ta in signifikante ferneatiging fan' e yndustrie fan konsumint: fan agraryske produksje nei de konsumintguodindustry. Tagelyk begûn in tige rap en dynamysk proses fan modernisearring fan it lân. It wie basearre op it yntinsive wurk fan de oerweldige mearderheid fan 'e befolking, sels de amtners wurken foar dagen. De skerpe fermindering fan it oanpart fan konsumpsje yn it aggregate produkt is tastien foar in koarte histoaryske perioade om grutte kapitalen op te sammeljen en wat ûngebrûklik te meitsjen - in technyske sprong te meitsjen en praktysk mei it Westen te behanneljen yn termen fan wichtige parameter fan technologyske ûntwikkeling.

Net alles giep yn 'e jierren fan yndustrialisaasje. Troch ûngelokens, kriminele negligence en sabotage, ferdwûn unike technologische apparatuer faak. Om de kwaliteit fan wurk te ferheegjen, op 9 desimber 1933, krige kriminaliteit ynfierd foar de produksje fan minne kwaliteitsprodukten. De ûnwilligens fan it lân om fuortendaliks nije techniken te ferstean, wie foar in grut part troch it persoanlike honger en de minsklike faktor. It is net mooglik om de nije routine fuortendaliks te behearjen. It die bliken dat it ymportearre technology ûnder ûnôfhinklikens fan Ruslân ungebrûklik wie en ferplicht fierder wurk, dy't gjin kwalifikaasjes en fûnsen fûn.

Yn 'e earste fy-jier plan (1929-1932) sei Stalin : "Wy hawwe gjin ferro-metallurgy, de basis fan' e yndustrialisaasje fan it lân, wy hawwe it no, wy hawwe gjin tractor-yndustry, wy hawwe it no. Yndrukwekkend, wy hawwe it no, wy hienen gjin masine-yndustryndustry, wy hawwe it no. "

Fierder op deselde wize wurde de gemyske, aviation industry, de produksje fan lânboumasines neamd. Koartsein, begrepen de Sovjet-lieders wêr't de rykdom fan kaam, hoe't de produktiviteit groei kaam en altyd besocht de kaaiferbinings te finen ûnder de brûkt technologies. De tritiger jierren wiene in tiid fan industriele trochbraak dy't net ôfkard wurde kinne. Ruslân waard tige gau ien fan 'e grutste yndustriellen foegen yn' e wrâld. Yn dy tiid waarden in protte technologyske trochbraken makke.

De Stalinistyske ekonomy hat ien kear fûnen fûn om in heule ynfloed fan wurking yn 'e prioriteit te garandearjen.

It die bliken dat der dêrfoar genôch is om de folgjende ekonomyske maatregels te hâlden :

1) om it konsumpsje yn it doarp te beheinen ta in heale stjerre nivo, sûnder de agraryske produksje te ferminderjen;

2) it konsolidearjen en megalisearjen fan lânbou;

3) in grut oantal arbeiders út te fieren troch de konsintraasje fan lânbouproduksje en har meganisaasje;

4) in geweldige oanbod fan arbeids foar froulju yn 'e sektor te meitsjen troch ynfloed fan tradisjonele ynternasjonaal arbeid en sosjale omstannichheden te meitsjen (troch de wei, froulik wurk is altyd brûkt yn' e Russyske lânbou);

5) om druk te drukken op stedsbeljochten en konsumpsje yn 'e stêd troch de ferheging fan it oanbod fan arbeid;

6) stjoere de frijlizzende fûnsen om de taryf fan accumulaasje te ferheegjen; 7) om de effisjinsje fan ynvestearring te ferheegjen troch it ferbetterjen fan it behear fan in plante ekonomy.

De folgjende wichtige faktor dy't de rap en ûntwikkeling fan 'e lânseekonomy feroarsake wie in dúdlike oriïntaasje fan' e lieding oer de heule ûntwikkeling fan technology, mar net allinich in ferklearring oer de needsaak om nije technologyen te behearskjen of it GDP te dûbeljen en it hurde wurk fan 'e lieding yn it befoarderjen fan de meast foardielige technology yn' e wrâldonomy.

En as yn earste ynstânsje de technologyske ûntwikkeling útfierd waard troch it ymportearjen fan technologyen, oan 'e ein fan' e jierren '30, troch de prioriteitûntwikkeling fan ûnderwiis en wittenskip, de organisaasje fan ûntwerpburo's, ensfh. Sadwaande waard de opdracht fan modernisearjen fan Ruslân, dy't efter de westen yn har yndustrialisearjende ûntwikkeling troch 50-100 jier lutsen waard. It hiele lân begon gau gau te begjinnen om nije, hyltyd produktive arbeidsfeardens te learen, dy't net foar ieuwen wurden foar tsientallen jierren fernijden.

Tagelyk realisearre de Stalinistyske lieding as in betingst foar it sukses fan modernisearjende projekten is mobilisaasjeûntwikkeling ûnder de hurd stimulearjende ynfloed fan 'e steat. Benammen it wie it nedich om de hope te ynvestearjen allinich op kosten fan frijwillige accumulaasjes fan in part fan har ynkommens troch boargers, it wie nedich om te ynvestearjen op iepenbiere kosten, hieltyd fiskale druk mei in dúdlike doelútkearing fan de sammele fûnsen.

Stalin liet it diel fan 'e nasjonale ynkomsten net ferliede, wat nedich is om de ûntwikkeling fan it lân te beschleukjen en sûnder dat de feiligens fan' t lân, yn 'e nocht fan' e takomst, bedrige. Tagelyk waard in kursus nommen foar de maksimale ûntwikkeling fan it natuerlike potinsjeel fan it lân en it brûken fan har eigen middels. Sa stelde Stalin de taken fan 'e oerwinning yn' e ûnbidige kommende oarloch, it behâld fan 'e yntegriteit fan it lân en it meitsjen fan in blok fan alliifde steaten dy't dizze yntegriteit fierder beskermje.

Mei it oprjochtsjen fan nije ynstellingen fan 'e Russyske steatheid

Foar de perioade fan 1992-2000. 6 premiers feroare: E. Gaidar, V. Tsjominomyrdin, S. Stepashin, S. Kiriyenko, E. Primakov, V. Putin; de trochsneed duorjende wurk fan de minister wie twa moanne.

Formaasje fan in nije steat

Liquidaasje fan 'e Sovjet-macht De augustus-eveneminten fan 1991, de likwidaasje fan' e UdSSR, sette de taak om de fûneminten fan in nije steatheid te foarmjen. Alderearst begon de presidinsjele struktuer te meitsjen. Under de presidint fan Ruslân waarden de Feiligensried en de presidint fan 'e Ried makke, en de posysje fan steatssekretaris waard yntrodusearre. It ynstitút fan fertsjintwurdigers fan 'e foarsitter, dy't de autoriteit eksekutearre hat yn' e omgong fan 'e pleatslike rie, waard ynsteld op' e grûn. De Ryk fan Ruslân waard ek direkteur troch de presidint foarme, alle arranzjeminten waarden makke op 'e direkte ynstruksjes fan B.N. Jeltsin waard direksje útfierd op grûn fan bewâld.

De feroaringen kamen yn konflikt mei de bepalingen fan 'e konstitúsje fan' e RSFSR fan 1977. Se hat gjin foarsjenning foar it kantoar fan presidint en presidinsjele krêftstruktueren. It wegere it heul idee fan 'e skieding fan foegen, sei dat alle macht yn it sintrum en op it fjild heart ta de Sowjets fan Folks Deputearre Steaten. De heechste autoriteit wie it Kongres fan Folksbefolking, en yn 'e yntervallen tusken kongressen - de Sovjet-Sovjet fan de RSFSR. De regearing wie ferantwurdlik foar de hege Ried.

Mei it begjin fan 'e herfoarming en har hege priis, wurdt in politike ferset oan it presidint fan it presidint yn it lân foarme. It sintrum fan 'e opposysje wurdt de hege Ried fan' e Russyske Federaasje. De kontroversje tusken de Sowjets en de presidint hat in dead end berikt. Allinnich it Kongres fan Folks Deputearre's of in lanlike referindum kin de grûnwet feroarje.
Yn maart 1993, B. Yeltsin, yn in adres foar de boarger fan Ruslân, kundige de ynfiering fan presidinsjale regel yn it lân oant it fêststellen fan in nije grûnwet.

Dizze ferklearring hat lykwols de konsolidaasje fan alle ferseklingskrêften feroarsake. Yn april 1993 waard it All-Russian-referindum hâlden, wêrfan fragen steld wurde op it fertrouwen fan de foarsitter en behannele syn kursus. De measte leden fan 'e referindum sprieken ta it foech fan' e presidint. Op grûn fan de besluten fan it referindum begon de presidint in nije konstitúsje te ûntwikkeljen.

21 septimber 1993 B.N. Yeltsin kundige it begjin fan in "fêste konstitusjonele reformearring". De presidint fan beslút nr. 1400 ferklearre de ûntbining fan it Kongres fan Folksfertsjintwurdigers en de hege Ried, de liquidaasje fan it folsleine systeem fan Sowjets fan boppe nei ûnderen, te ferklearjen it hâlden fan ferkiezingen nei in nije wetjouwende lichem fan 'e macht - de federale gearkomste.
De hege Ried hat erkend dat de presidint fan 'e presidint as ûnferienber is mei de grûnwet en beslút, beslút de presidint as gefolch fan de grûnwet. A.V waard keazen foar presidint. Rutskoi. De hannelingen fan B.N. erkende as unconstitutional. Yeltsin en it konstitusjonele hof. Политический кризис привел к вооруженному столкновению (3-4 октября 1993 г.) сторонников Верховного Совета и Президента. Он завершился расстрелом Парламента и его роспуском.