border=0

Untjouwings fan gerjochtlike prosedure yn gefallen fan persoanen yn hokker fan hokker prosedure wurde fiere op it tapassen fan ferplichte medyske maatregels

Eigenskippen fan 'e tarieding foar de rjochtsitting en it probleem fan gefallen fan sosjaal gefaarlike akten of feroardielen fan persoanen dy't liede fan mentale ûnresten binne hjirnei.

1. De fraach fan jurisdiksje fan gefallen yn relaasje mei persoanen dy't maatskiplike gefaarlike wurksumheden yn in steat fan wapens ynsette hawwe of dy't psychysk siik binne nei it dwaan fan in kriminaliteit wurdt besluten neffens de algemiene regels fan jurisdiksje fan strafrjochtlike gefallen, ôfhinklik fan 'e juridyske (kriminele) beoardieling fan' e oertrêding.

2. De rjochter of de foarsitter fan 'e rjochtbank, dy't de saak fan' e rjochtbank krige hat, beneamt it foar behanneling op in rjochtshanneling oer algemiene reden. De rjochtspersoan, advokaat en juridyske fertsjintwurdigers fan 'e persoan dy't de sosjaal gefaarlike hanneling ynsette, wurde oanjûn fan' e oanstelling fan 'e rjochtshanneling. De rjochter rôp de slachtoffers, tsjûgen, en, as nedich, en saakkundigen.

De rjochter fan 'e wykgerjocht of de foarsitter fan' e rjochtbank hat it rjocht om in oarder te meitsjen oer it opropjen fan 'e persoan dy't te hearren is oer it gefal, as de natuer fan syn sykte dit net foarkomt.

Yn it gefal as de rjochter of de foarsitter fan 'e rjochtbank rjochtet foar beëinigjen fan it ferslach op it tapassen fan ferplichte medyske maatregels of grûnen foar it werombringen fan de saak foar ekstra ûndersyk, fertsjinnet er it saak foar behanneling fan' e bestjoersgerjochting.
Wannear't dizze situaasje analysearje moat, moatte learlingen de folgjende omstannichheden beskôgje

Earst is dit foarsjenning in rûte fan 'e wetlike regeling fan' e ôfrûne jierren. Rjochtlike praktyk kenne it doel fan 'e rjochtbank net yn' e foarm fan in bestjoerlike sesje. As der rjochtingen binne foar termination fan 'e saak, makket de rjochter allinich in beslút. It bestean fan dizze foarsjenning yn 'e hjoeddeistige wetjouwing is ferklearre troch in lege wetjouwende technyk, wêrom wurde wetlike feroarings yn' e ôfrûne jierren ûnfoldwaande en yn tsjinstelling brocht.

Twadder binne de bepalingen yn Art. 403-413 Code of Criminal Procedure, yn har ynhâld binne spesjale, útsûnderlike. Strikte oanhing fan juridyske kanons betsjut dat yn betingsten fan konkurrinsje mei normen fan in algemiene natuer, spesjale, spesjale, eksklusive regels foarrang hawwe. Yn 'e saak fan' e saak is lykwols gjin hichtepunt fan 'e juridyske teory ferdield troch rjochtspraktyk.

Tredde, op dit stuit hat it rjochtbank (of rjochter) it rjocht om selsstannich te besluten oer in eigen inisjatyf om it saak foar ekstra ûndersyk te stjoeren allinich yn gefal fan in substansjele ferfal fan 'e misdiedrjochtlike rjochting of de ferkearde ferbining of ôfsluting fan gefallen.

Fjirder, nei ûntfangst fan in petysje foar it weromjaan fan 'e saak foar ekstra ûndersyk nei de grûnslach foar elk lid 1, 3, 4 fan Art. 232 fan 'e Code of Criminal Procedure, moat de rjochter in foarrjocht harkje.

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 8 desimber 1999' Oer de praktyk fan 'e rjochtsgelegenheden dy't de wetjouwing oangeande de rjochting fan strafrjochtlike saken foar ekstra ûndersyk' oangean. // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenums fan it Oberste Gerjocht fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p.

Sa is der gjin bestjoerlike gerjochting yn 'e fraachstikken. As it nedich is om it saak foar ekstra ûndersyk werom te jaan, moat de rjochter in foarrjocht harkje.

3. It probleem fan 'e saak, ynfierd yn' e folchoarder fan Art. 406 Code of Criminal Procedure, wurdt makke mei de ferplichtingspartisipaasje fan 'e plysjeburo en definsje (art. 408 Code of Criminal Procedure).

4. Op 'e harksitting fan' e rjochtshanneling moatte de bewiis foar it befoarderjen of wjerfjen fan 'e kommisje fan' e maatskiplike gefaarlike rjochtshanneling foarsjoen fan 'e strafrjocht, de saakkundige oertsjûging oer de mentale steat fan' e persoan dy't de sosjaal gefaarlike hanneling ynsette, en oare omstannichheden dy't essinsjeel wêze moatte foar it oplossen fan ' ferplichte medyske maatregels (art. 408 fan 'e Code of Criminal Procedure).

5. It rjochtlike ûndersyk yn 'e besluten fan' e gerjochtswurden docht gjin ein oan it rjochtlike diskusje, mar troch it presintearjen troch de rjochtspraak en definsje fan syn miening oer it bewiis of net te brekken fan 'e grûnen foar it tapassen fan oandwaanlike maatregels fan in medyske aard en op oare problemen dy't relevant binne foar it gefal.

6. As gefolch fan behanneling fan 'e saak makket it gerjocht in beslút yn' e oerliskamera. It beheart de neikommende fragen:

  1. oft der in sosjaal gefaarlik hanneljen wie foar kriminaliteit;
  2. oft dizze aksje de persoan hat dy't oer hokker gefallen it gefal is;
  3. oft de minske in sosjaal gefaarlike aksje hat yn in steat fan wankens;
  4. oft de minske siik is krigen om in misdied fan 'e geastlike sykte te fertsjinjen, him te ûntfangen fan' e gelegenheid om te bewust te wêzen fan syn aksjes of om se te leverjen, en oft dizze sykte in tydlike disorder fan mentale aktiviteit is, allinich in ophinging fan 'e prosedueres;
  5. Of oft in ferplichte medyske mjitte oanwêzich is en dy't ien is (Kêst 409 fan 'e Koade fan Strafprozess).

Dêrnjonken bepale de rjochtbank it tema 's yn' e artysten. 317 Code of Criminal Procedure (art. 410 Code of Criminal Procedure).

Yn dit gefal moatte learlingen de folgjende bepalingen yn 'e hichte hâlde moatte.

As gefolch fan materiaal skea troch in persoan dy't in sosjaal gefaarlik geslacht yn in steat fan 'e wrald hat, of dy't geastlik siken hat neidat er in misdied dien hat, is de fraach fan kompensaasje foar skea ûnderwerp fan boargerlike rjochting, dy't yn' e definysje oanjûn wurde moatte.

Fragen oer it lot fan 'e fysike bewiis yn' e gefallen fan persoanen dy't fûn binne as siik en binne neidat de opdracht fan in misdied fan mentale sykte is troch de rjochtsgelegenheden yn relaasje ta de easken fan 'e art. 86 CPC.

Juridyske fergoedingen fan dizze persoanen, troch Art. 107 fan 'e Code of Criminal Procedure, wurde net sammele, mar wurde oankocht oan' e rekken fan 'e steat. Fergoeding foar de beoefening fan beskerming kin net fan dizze persoan begelaat wurde. *

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heulste rjochting fan 'e UdSSR fan' e 26 april 1984 "Oer rjochtspraktyk oer de oanfraach, feroaring en ôfhanneling fan ferplichte medyske maatregels" // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Oberst Hof fan 'e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p.

In rjochtbank kin binnen sân dagen troch de advokaat, it slachtoffer en syn represintative berekkene wurde, in tichte relatyf fan 'e persoan wurde ûndersocht, en de rjochtsgeleard beropte nei in hegere rjochtbank (art. 411 fan' e Code of Criminal Procedure).

Neffens art. 409 en 410 Code of Criminal Procedure, werkenne dat de kommisje fan 'e kommisje yn in steat fan' e wille fan in sosjaal gefaarlike saak krigen hat, of dat dy persoan neidat er in misdied krige waard mei in chronike geastlike sykte dy't him foarkommen dat er gjin rekken hâlden hie fan syn hanneljen of har rjochting makket:

  1. Definysje yn oerienstimming mei Art. 21 fan 'e strafskrift oer de frijlitting fan dizze persoan út strafrjochtlike of straf, respektivelik, en oer it tapassen fan in ferplichte medyske mjitte oan him, wêrtroch't ien is;
  2. de definysje fan 'e beëiniging fan' e saak en it net-gebrûk fan ferplichte medyske maatregels yn gefallen dêr't de persoan net in gefaar foar 'e maatskippij posearret en net ferplichte behanneling nedich is troch de natuer fan' e akte dy't hy dien hat en syn pynlike kondysje. Yn dit gefallen ferwiist it Hof de siken sûnenssubsydzjes.

Nei't it erkend is dat de wankens fan 'e persoan dy't ûndersocht is, net fêststeld of dat de sykte fan' e persoan dy't de misdied dien hat, it opnimmen fan strafpunten net útlizze, it rjochtbank jout it gefal foar fierdere ûndersyk en fierder rjochting fan 'e saak op in algemiene wize.

Yn it gefal as it hof erkend is dat de partisipaasje fan dizze persoan yn 'e kommisje fan in sosjaal gefaarlike aksje net bewiisd is, en ek de ynstellings foar Art yn te fieren. 5 fan 'e CPC makket it rjocht in beslút om it saak op' e grûn te ferminderjen, ûnôfhinklik fan 'e oanwêzigens en natuer fan' e sykte fan 'e persoan, troch de sûnenssubsydzjes te melden.

Neffens art. 102 fan 'e Criminal Code en 412 Code of Criminal Procedure wurde útwreide, wikselje of beëinigjen it brûken fan ferplichte medyske maatregels wurde makke troch de rjochtbank dy't it beslút makke hat om in ferplichte medyske mjitte te litten of troch it rjochtbank op it plak fan tapassing fan sa'n maatregel te stjoeren troch de ynstelling dy't de ferplichte behanneling útfierd is basearre op basis fan' e oardiel fan de psychiatriekommisje.
De reden foar it ôfskaffen fan ferplichte medyske maatregels is de ferwidering fan 'e persoan of sa'n feroaring yn' e sûnensstatus, dy't de needsaak om de eardere fereare ferplichte medyske maatregels te behâlden.

Yn it gefal dat it gebrûk fan ferplichte behanneling yn in psychiatrysk sikehûs beëinige wurdt, kin it gerjocht de needsaaklike materialen oerjaan oer de persoan ûnder ferplichte behanneling oan de sûnensbehearders om te besluten oer syn behanneling of ferwizingen nei in psycho-neurologyske ynstelling fan maatskiplike wolwêzen op 'e manier dy't wetjouwingsfoarsjenning presintearret oer sûnenssoarch.

De reden foar de feroaring fan in mooglike maatregel fan in medyske natuer dy't troch de rjochter oansteld wurdt is it ferbetterjen of fersmoarging fan 'e sûnens fan' e persoan, dy't in feroaring yn 'e soarte psychiatrysk sikehûs en de foarm fan ferplichte behanneling fereasket.

De basis foar it ferlingjen fan de tapassing fan in koerrekt medysk mjitt dy't troch de rjochter oansteld wurdt is de ynfearing fan 'e sûnens fan' e persoan.

In persoan wêryn in ferplichte medyske maatregel oansteld wurdt is ûndersocht troch in beoardieling fan psychiater op syn minst ienris seis moannen om te besluten oft der rjochting binne foar it yntsjinjen fan in yntsjinjen oan 'e rjochtbank om dizze maat te stopjen of te feroarjen. By it ûntbrekken fan grûnen foar beëinigjen fan 'e oanfraach of feroare fan in ferplichte medyske maat, wurdt de administraasje fan' e ynstelling dy't de ferplichting behannele is, oan 'e rjochtbank in konklúzje yntsjinne om de ferplichte behanneling te ferlingjen. De earste útwreiding fan ferplichte behanneling kin seis moanne nei it begjin fan behanneling makke wurde, en dêrnei wurdt de ferlinging fan ferplichte behanneling annulearre.

In petysje foar it ôfskaffen of amendemint fan in ferplichte medyske maatregel kin ynsteld wurde troch tichtens fan in persoan dy't ferkeard ferklearre is en oare be>

It rjochtet de fraach fan 'e ôfskaffing, amendemint of útwreiding fan in ferplichte medyske mjitte yn' e manier dy't beskreaun is fan diel 1 en 6 fan 'e art. 369 Code of Criminal Procedure. De dielname fan de rjochtspraak en de fertsjintwurdiger fan 'e medyske opdracht dy't de miening jûn hat is ferplichte yn' e harksitting. De persoan dy't in petysje yntsjinne hat om in ferplichte medyske mjitte te annulearjen of te feroarjen is ek omtelle foar in rjochtshanneling. In defender kin dielnimme oan 'e gearkomste.

De behanneling fan 'e saak begjint mei it rapport fan' e presidintrjochter, wêrnei't de persoanen dy't op 'e harksitting ferskynd binne hearre. De rjochter reizget dan nei de riedseling, dêr't hy ien fan 'e folgjende besluten nimt:

  1. op 'e foldwaning fan' e petysje en dus op 'e ôfskaffing of amendemint fan in ferplichte medyske mjitte;
  2. om it fersyk te ferwiderjen en it oanfreegjen fan in medyske medyske moasje út te fieren.

Neffens art. 413 fan 'e Code of Criminal Procedure, as in persoan oan wa't in ferplichte medyske maatregel oanbrocht waard troch syn sykte fan geastlike sykte nei de misdieling, wurdt erkend troch de medyske opdracht as er werhelle, it rjochtet de eardere fereaske ferplichte medyske mjitte en beslút oft de saak foar ûndersyk stjoert en ferwizing nei it hof yn in algemiene manier. Tiid yn in medyske foarsjenning is opnommen yn 'e termyn fan detinsje.

As in persoan dy't in geastlike sykte hat om't er in straf hat, is ûnderwurpen oan in gearwurkingsmaat fan in medyske natuer, dan as er weromsubt, beslút de rjochter it oardielmaat fan in medyske natuer te annulearjen en de útfiering fan 'e sin te fêstigjen. Yn dat gefal wurdt de tiid yn in psychiatrysk sikehûs rekkene yn 'e perioade fan' e straf fan 'e tarieding fan ien dei yn it sikehûs foar ien dei fan' e finzenis (kêst 103.366 fan 'e CPC).





Sjoch ek:

It begryp, doelstellingen en betsjutting fan 'e oandriuwing fan' e rjochtshanneling (proef)

De proseduere foar de produksje op it poadium fan revyzje fan gerjochtsbesluten dy't net yngewikkeld hawwe

Basis en prosedureel beslútfoarmingproseduere op it poadium fan in ynlieding in strafrjochtlik gefal

De proseduere foar it oanfreegjen, befêstigjen en besluten fan in boargerlike oanfraach yn strafrjochtlike prosedure

Basisbegripen fan strafrjochtlike proseduerewittenskippen

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun