METHODS OF HISTORICAL RESEARCH




It doel fan 'e les is de ûntwikkeling fan' e begjinsels fan histoaryske-genetyske, histoarysk-ferlykjende, histoarysk-typologyske metoaden fan histoarysk ûndersyk.

Fragen :

1. Idiografyske metoade. Beskriuwing en generalisearring.

2. Histoaryske en genetyske metoade.

3. Histoaryske en ferlykjende metoade.

4. Histoaryske en typologyske metoade. Typology as predikaasje.

De ynhâld fan 'e les:

By it ûndersiikjen fan dit ûnderwerp is it oan te rikjen omtinken foar it primêrjen fan 'e wurken fan I.D. Kovalchenko, K.V. Khvostova, M.F. Rumyantseva, Antoine Pro, John Tosh, wiisde har hjoeddeistige status genôch. Oare wurken kinne ôfhannele wurde neffens de beskikberens fan tiid en as dit wurk direkt tagonklik is mei it ûnderwerp fan wittenskiplik ûndersyk fan 'e studint.

Troch "histoarysk", "skiednis" yn wittenskiplike kennis yn in brede sin wurdt alles bedoeld dat yn 'e ferskaat fan objektyf sosjale en natuerlike realiteit yn in steat fan feroaring en ûntwikkeling is. It prinsipe fan histoaryskisme en de histoaryske metoade hawwe in mienskiplike wittenskiplike wearde. Se wurde lykwols tapast yn biology, geology of astronomy en ek foar it ûndersykjen fan 'e skiednis fan' e maatskippij. Dizze metoade lit jo de realiteit troch de stúdzje fan har skiednis kenne, dy't dizze metoade ûnderskiedt fan 'e logyske ien, as de essinsje fan in fenomeen útjûn wurdt troch analysearjen fan' e oanbe>

De metoaden fan histoarysk ûndersyk fersteane alle algemiene metoaden om histoaryske realiteit te studearjen, dat is, metoaden dy't oer histoaryske wittenskip yn algemien binne, brûkt op alle gebieten fan histoarysk ûndersyk. Dit binne spesjale wittenskiplike metoaden. Oan 'e iene kant binne sy basearre op' e algemiene filosofyske metoade, en op ien of oare set fan algemiene wittenskiplike metoaden, en oan 'e oare binne se de basis fan betonproblemmetoade, dat is de metoaden dy't brûkt wurde yn' e stúdzje fan beskate spesifike histoaryske fenomenen yn it ljocht fan oare ûndersyksaken. Har ferskil leit yn it feit dat se tapast wurde moatte foar de stúdzje fan it ferline foar de oerbleaunen dy't derfan bliuwe.

It konsept fan "ideografyske metoade", ynfierd troch fertsjintwurdigers fan 'e Dútske Neo-Kantyske filosofy fan' e skiednis, betsjut net allinich de needsaak om de fenomene te beskriuwen, mar ek de funksjes fan histoaryske kennis allinich. Yn 't feit is de beskriuwing, hoewol it in wichtige stap fan dizze kennis is, is net in universele metoade. Dit is mar ien fan 'e tinkproseduere foar de histoarikus. Wat binne de rollen, begripen fan tapassing en kognitive mooglikheden fan 'e deskriptive-ferhaalske metoade?

De deskriptive metoade is ferbûn mei de natuer fan sosjale fenomenen, har eigenskippen, har kwalitative orizjinele. Dizze eigenskippen kinne net ferneatige wurde, gjin metoade fan kennis kin mei har beskôge wurde.


border=0


It folget dat begraffenis yn alle gefallen begjint mei in beskriuwing, in karakteristyk fan it ferskynsel, en de struktuer fan 'e beskriuwing wurdt úteinlik bepaald troch de natuer fan' e fenomeen dy't studearre wurdt. It is fanselssprekkend dat sokke spesifike, yndividueel eigenaar karakter fan it objekt fan histoarysk kennis ferplichtet is ta passende taal betsjutting fan ekspresje.

De ienige taal dy't dêrfoar is, is in libbene sprutsen taal as in part fan 'e literêre taal fan' e moderne histoarikus fan 'e tiid, wittenskiplike histoaryske begripen, en de betingsten fan' e boarnen. Allinnich natueraal en net in formalisearre manier om de resultaten fan kennis te presintearjen, makket se tagonklik foar de algemiene lêzer, dy't wichtich is yn ferbân mei it probleem fan 'e formaasje fan histoaryske bewustwêzen.

Wichtige analyze is ûnmooglik sûnder metoade, it leit ek yn it hert fan 'e beskriuwing fan' e kursus fan eveneminten. Yn dit sin binne de beskriuwing en analyze fan 'e essinsje fan ferskynsels ûnôfhinklik, mar yntereleare, ynterstependende etalen fan kennis. Beskriuwing - dit is gjin willekeurige lisinsje fan ynformaasje oer it byld, mar in gearhingjende presintaasje dy't syn eigen logika en betsjutting hat. De byld logika kin oant yn it gewisse de echte essensje fan it byld útdrukke, mar yn alle gefallen is it byld fan 'e kursus fan eveneminten ôfhinklik fan de metodologyske begripen en prinsipes dy't de auteur brûkt.

Yn in wier wittenskiplik histoaryske stúdzje is de formulaasje fan syn doel basearre op 'e posysje, ynklusyf de metodologyske ien, fan syn auteur, hoewol it ûndersyks sels op ferskillende manieren útfierd is: yn guon gefallen hat it in útsprutsen tendins, yn oaren is it in winsk foar in wiidweidige analyze en evaluaasje fan it byld. Yn 'e algemiene byld fan eveneminten is it oanpart fan wat wat beskriuwt altyd oer generaalisearring, konklúzjes oangeande it essinsje fan' e beskriuwing.



Histoaryske realiteit is karakterisearre troch in tal mienskiplike funksjes, en dus is it mooglik om de wichtichste metoaden fan histoarysk ûndersyk te identifisearjen. By definysje, Academician I.D. Kovalchenko ûnder de wichtichste algemiene histoaryske metoaden fan wittenskiplik ûndersyk binne: histoarysk-genetysk, histoarysk-ferlykjend, histoarysk-typologysk en histoarysk-systemich . By it brûken fan in algemiene histoaryske metoade wurde oare algemiene wittenskiplike metoaden brûkt (analyze en synteze, ynduksje en ôfdieling, beskriuwing en mjitting, ferklearring, ensfh.), Dy't as spesifike kognitive betsjuttingen nedich binne foar de útfiering fan de oanwêzigen en begjinsels basearre op 'e liedingende metoade. De regels en prosedueres dy't nedich binne foar it útfieren fan ûndersyk (ûndersyksmetoade) binne ek ûntwikkele en guon tools en tools (ûndersyktechnology) wurde tapast.

De deskriptive metoade is de histoaryske genetyske metoade . Histoaryske genetyske metoade is ûnder de meast foarkommende yn histoarysk ûndersyk. It bestiet yn 'e opfolgjende ûntdekking fan eigenskippen, funksjes en feroaringen fan' e studearre wurklikheid yn it proses fan har histoaryske beweging, wêrtroch't ien tichterby is om it realisearjen fan 'e echte skiednis fan it objekt. Kennis docht (konsekwint) konsekwint fan it yndividu oan 'e spesjale, en dan nei de algemiene en de universele. Troch syn logyske natuer is de histoaryske genetyske metoade analytysk-wjittend, en troch de foarm fan útdrukking fan ynformaasje oer de realiteit dy't ûndersocht is, is it beskriuwend. Fansels slagget dit net it gebrûk (soms noch breed) en quantitative yndikanten. Mar de lêste hannelet as elemint om de eigenskippen fan in objekt te beskriuwen, en net as basis foar it identifisearjen fan har kwalitative aard en it bouwen fan har essensjeel ynhâld en formele-kwantitatyf model.

De histoaryske-genetyske metoade lit ús sjen dat soks-en-effekt-relaasjes en patroanen fan histoaryske ûntwikkeling yn har ymediacy sjen litte, en histoaryske eveneminten en persoanen yn 'e eigenheid en figuerlikens te karakterisearjen. By it brûken fan dizze metoade binne de yndividuele funksjes fan 'e ûndersiker meast útsprutsen. As de lêste dat in sosjale need reflektet, hawwe se in positive effekt op it ûndersyksproses.

Sa is de histoaryske genetyske metoade de meast universele, fleksibele en tagonklike metoade fan histoarysk ûndersyk. It is lykwols ynhierlik en beheind, dat kin guon kosten yn syn absolutisaasje liede.

Histoaryske genetyske metoade is rjochte primêr by analysearjen fan ûntwikkeling. Dêrom, mei ûnfoldwaande omtinken foar statisy, i. nei de fêstiging fan wat tydlike ferfeling fan histoaryske fenomenen en prosessen, kin it gefaar fan it relativistum ûntsteane.

Histoaryske en ferlykjende metoade is ek in >

Analogy is in algemiene wittenskiplike metoade fan 'e kunde, dy't bestiet út it feit dat op basis fan oerienkomst in oantal tekeningen fan fergelike objekten is, is in konklúzje tekene oer de similariteit fan oare tekens . It is dúdlik dat yn dit gefal it berik fan bekende tekeningen fan it objekt (fenomeen) mei hokker fergelykber makke wurde moat grutter wêze as dat fan it objekt ûnder studie.

Histoaryske ferlykjende metoade - in krityske metoade . De fergelykjende metoade en ferifikaasje fan boarnen is de basis fan 'e histoaryske "kraft", begjint mei it ûndersyk fan positivist histoarisy. Eksterne krityk jout it brûken fan de auxiliary disciplines om de echtheid fan 'e boarne te fêstigjen. Ynterne kritikus is basearre op it sykjen foar ynterne tsjinstellingen yn it dokumint sels. Mark Block beskôge as ûnfeilige, ûnwillekeare tsjûgenissen de meast betroubere boarnen, dy't net bedoeld binne om ús te ynformearjen. Hy neamde se sels "rjochtingen, wêrtroch it ferline ûnferwacht by syn paad falt." Se kinne privee-korrespondinsje, persoanlike diarjes, bedriuwskontosjearingen, akte fan houliksrekten, fertsjintwurdigers, en ferskate items.

Yn it algemien wurdt elke tekst kodearre troch in fertsjintwurdingssysteem, dat nau gearhinget mei de taal dêr't er skreaun is. It rapport fan 'e amtner fan elke jiertelling sil sjen wat er ferwachtset te sjen en wat er yn' t sin fynt: hy sil troch passe wat pas yn 'e regeling fan syn ideeën.

Dêrom is in krityske oanpak foar alle ynformaasje de basis fan 'e profesjonele aktiviteit fan' e skiednis. In krityske hâlding fereasket yntellektuele ynspanning. As S. Senobos skreau: "Krityk is tsjinoer de normale struktuer fan 'e minsklike geast; Man is spontaune oanstriid om te leauwen wat sein wurdt. It is hiel natuerlik om alle betinking te leauwen, benammen in skreaune ien; sa folle maklik as it útdrukt is yn nûmers, en noch makliker - as it komt fan de offisjele autoriteiten ... Dêrom moat krityk tapast wurde om in manier fan tinken te kiezen tsjin it spontane tinken, in posysje dy't ûnnatuerlik is te nimmen ... Dit kin net realisearre wurde. De spontane bewegingen fan in persoan dy't yn it wetter fallen binne allegear dy't nedich is om te dronken. Wylst learje om te swimmen, betsjut it dat jo spontane bewegingen delkomt, dy't unnatural binne. "

Yn 't algemien hat de histoarysk-ferlykjende metoade breed kognitive kapasiteiten. Earst kin it wêze dat de essinsje fan 'e ferskynsels yn' e gefallen ûndersocht wurdt, dêr't it net dúdlik is, op grûn fan de beskikbere feiten; Identifisearje de mienskiplike en repetitive, needsaaklike en reguliere, op 'e iene hân, en kwalitatyf noflik - op' e oare. Dêrby falt yn 'e gatten, en de stúdzje wurdt yn in folsleine foarm brocht. Tsjintwurdich makket it histoarysk-ferlykjende metoade it mooglik om de grinzen fan 'e ferskynsels ûnder studearje te gean en, op basis fan' e analogy, in breed histoaryske parallels te kommen. Tredde, it jout it brûken fan alle oare algemiene histoaryske metoaden en is minder beskriuwend as de histoaryske genetyske metoade.

It is mooglik om objekten en fenomenen te fergelykjen, sawol deselde type en fan ferskate soarten, dy't tagelyk binne en op ferskillende stapjes fan ûntwikkeling. Mar yn ien gefal sil de entiteit wurde op 'e hichte fan' e identiteit fan oerienkomsten, en yn 'e oare - ferskillen. Konformiteit mei dizze betingsten fan histoaryske fergeliking, yn essinsje, betsjut de konsekwike ynfiering fan it prinsipe fan histoarysk.

Identifikaasje fan 'e materialiteit fan' e tekeningen, op basis fan hanneljen fan histoarysk-ferlykjend analysearjen, lykas it typologysk en toanielskilder fan 'e ferskynsels, meastal needsaaklike spesjale ûndersyksinsjes en it brûken fan oare algemiene histoaryske metoaden, foaral histoarysk typologysk en histoarysk-systemich. Yn kombinaasje mei dizze metoaden is de histoarysk-ferlykjende metoade in machtich ark yn histoarysk ûndersyk.

Mar dizze metoade hat fansels in bepaald ramt fan 'e effektive aksje. Dit is yn it foarste plak de stúdzje fan sosjaalhistoaryske ûntwikkeling yn in breed romtlike en tydlike aspekten, lykas dy minder grutte fenomenen en prosessen, wêrby't de essinsje fan 'e direkte analyse net trochskreaun wurde troch har kompleksiteit, ynkonsistinsjes en ûnfolsleinens, en ek spaasjes yn konkrete histoaryske gegevens .

De ferlykjende metoade wurdt ek brûkt as helpmiddel foar it ûntwikkeljen en ferifikaasje fan hypotees. Op har basis binne retro-alternativen mooglik. Skiednis as retrospektyf omfetsje de mooglikheid om yn 'e tiid yn twa rjochtingen te bewegen: út it hjoeddeiske en har problemen (en tagelyk de accumulearre ûnderfining fan dizze tiid) nei it ferline en fan it begjin fan it barren oant syn ein. Dit tafoegje oan it sykjen nei kausaliteit yn 'e skiednis in elemint fan stabiliteit en macht dy't net ûnderskatte wurde moat: it einpunt is ynsteld, en yn syn wurk giet de histoarikus út. Dit slagget net de risiko fan wierskynlike konstruksjes, mar teminsten wurdt minimiseare.

De skiednis fan it barren is eins in maatskiplike eksperimint. It kin bepaald wurde troch skruten bewiis, hypotees, testje se. De histoarikus kin alle soarten ynterpretaasjes biede fan 'e Frânske revolúsje, mar yn elts gefal hawwe alle ferklearrings in mienskiplik invariant dy't se ferminderje moatte: de revolúsje sels. Sa moat de flecht fan 'e fantasy wêze. Yn dit gefal wurdt de ferlykjende metoade brûkt as middel foar it ûntwikkeljen en ferifikaasje fan hypotees. Oars wurdt dizze technyk retro alternatyf neamd. Stel in oare ûntjouwing fan 'e skiednis - dat is de ienige manier om de oarsaken fan' e echte skiednis te finen.

Raymond Aron ropt op rationalist it mooglike oarsaak fan bestimmingen foarfallen te fergelykjen troch te fergelykjen wat mooglik wie: "As ik sis dat Bismarck's beslút de oarsaak fan 'e oarloch fan 1866 wie ... dan betsjutte ik dat sûnder de beslút fan' e Kanzler de oarloch net begjinne (of op syn minst it soe op dat stuit net begon wêze ...) de eigentlike kausaliteitsje is allinne troch fergeliking mei wat mooglik wie . Elke skiedkundige om te ferklearjen wat wie, wûndert wat koe wêze.

De teory tsjinnet allinnich om dizze spontane metoade te garandearjen, dy't elke gewoane minske yn in logyske foarm brûkt. As wy sykje nei de oarsaak fan in fenomenon, binne wy ​​net beheind ta ienfâldige oanfolling of fergeliking fan begjinsels. Wy besykje de ynfloed fan elk fan harren te weage. Om soksoarte gradaasje út te fieren, nimme wy ien fan dizze foardielen, miskien sizze dat it net-besteand of wizige wurde en besykje te rekonstruearjen of tefoaren wat yn dit gefal passe sil. As jo ​​tegeare moatte dat it ferskynsel yn 'e ôfwêzichheid fan dizze faktor (of as it net sa wêze soe) soe oars wêze, sille wy foardogge dat dit foardiel ien fan' e oarsaak is fan in part fan 'e fenomon-effekt, nammentlik dat dielen, wizigingen wêryn't wy oannimme moasten.

Sa komt de logyske stúdzje yn 'e folgjende operaasjes :

1) it ôfbrekken fan 'e fenomenon-effekt;

2) de oprjochting fan in gradaasje fan foargongers en de seleksje fan 'e foarhier, de ynfloed hokker wy moatte evaluearje moatte;

3) de oanlis fan in surreal-rinnende kursus fan eveneminten;

4) fergeliking tusken spekulative en echte eveneminten.

Stel in skoft ... dat ús algemiene sosjologyske kennis ús ús sierlike konstruksjes skept. Mar wat sil har status wêze? Weber antwurde: yn dat gefal prate wy oer objektive mooglikheden, of, yn oare wurden, oer de ûntwikkeling fan eveneminten neffens de wetten, dy't ús bekend binne, mar allinich wierskynlik. "

Dizze analyze, neist de event histoarje, jildt foar alles wat oars. De eigentlike kausaliteit wurdt allinich ûntdutsen troch fergeliking mei wat mooglik is. As jo ​​bygelyks mei de fraach fan 'e oarsaak fan' e Grutte Frânske Revolúsje konfrontearje en as wy it be>Turgot's resignaasje), ensfh., dan kin der gjin oare oplossing wêze as om allegearre dy ferskillende redenen nei elk te beskôgjen, asjebleaft dat se differearje kinne en besykje te ûntwikkeljen fan ûntwikkeling mei routine, dy't yn dit gefal folgje koe. As M. Weber seit, "om echte kausale relaasjes te ûntwikkeljen, meitsje wy unrealistyske". Sa'n "imaginêre ûnderfining" is foar de histoarikus de iennichste manier net allinich om de oarsaken te identifisearjen, mar ek om har te ûntwikkeljen en te beweegjen, lykas M. Weber en R. Aron sette, dat is om har hierargy te fêstigjen.

De histoarysk-ferlykjende metoade hat in bepaalde beheining, it moat drage wurde en de swierrichheden fan har oanfraach. Net alle fenomenen kinne fergelike wurde. Troch dêrtroch kundiget eins ienkear de wurklikheid fan 'e wurklikheid yn al har ferskaat, en net de spesifike spesifike. De tapassing fan 'e histoarysk-ferlykjende metoade yn it ûndersyk fan' e dynamyk fan sosjale proseduren is dreech. Formale tapassing fan 'e histoarysk-ferlykjende metoade is fatsoenlik mei falske konklúzjes en beoardielen.

De histoaryske typologyske metoade , lykas alle oare metoaden, hat har doelstelling. It bestiet yn it feit dat yn 'e sosjaalhistoaryske ûntwikkeling, op' e iene hân, har oars, en op 'e oare kant, it yndividu, de spesjale, de algemiene en de universele binne ynterlike ferbûn. Поэтому важной задачей в познании общественно-исторических явлений, раскрытии их сущности становится выявление того единого, которое было присуще многообразию тех или иных сочетании индивидуального (единичного).