Loftferieningsboarne Administraasjebelied Bestjoersôfspraak Wyt-Ruslân Algebra Arsjitektuer Libbenssigens Ynlieding foar it berop "psycholooch" Ynlieding foar de ekonomy fan 'e kultuer Hegere wiskunde Geology Geomorphology Hydrology en hydrometry Hydro- systemen en hydraulike masines Skiednis fan Oekraïne Culturology Kultuerology Logop Marketing Making- ynstruminten Medyske psychology- management Metalen en Welding Technologies ekonomy Descriptive mjitkunde Fundamentals fan ekonomyske t Oria Occupational Safety Fire taktyk prosessen en struktueren fan tinken Professionele Psychology Psychology Psychology fan behear fan de moderne fûneminteel en tapast ûndersyk yn ynstrumintaasje Sosjale Psychology Sosjale en filosofyske problemen Sosjology Statistyk Teoretyske fûneminten fan kompjûter automatyske kontrôle teory Kâns Transport Wet Turoperator Strafrjocht straffoardering Management moderne produksje Natuerkunde Physical ferskynsels Filosofy- klean en Ekology Ekonomy Skiednis fan ekonomy Basisyk ekonomy Ekonomy ekonomyk Ekonomyske histoarje Ekonomyske teory Ekonomysk analyse Untwikkeling fan 'e EU-ekonomy Notizen VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Gerjochtlike kontrôle oer de legale en ridlikens fan detinsje en útwreiding fan detinsje

Procedures foar oansprekkende en justisjele ferifikaasje fan in klacht oer de yllegaliteit en grûnlosens fan 'e finzenis of ferlinging fan detinsje binne foar Art. 2201 en 2202 fan 'e CPC.

Klachten oer it gebrûk fan it ûndersyk fan 'e lichem, de ûndersiker, de foarsitter fan' e hoedzjen as in previntive maatregel, as ek de útwreiding fan 'e bewarjen fan' e hanthavening wurde troch de persoan yn 'e hûs brocht, syn advokaat of juridyske represintatyf streekrjocht of troch de persoan dy't it ûndersyk fiere, de ûndersiker of de rjochtspraak . De list fan persoanen dy't rjocht hawwe om in klacht te fereaskjen is útsûnderlik.
De administraasje fan it plak fan behanneling fan 'e persoan nei it ûntfangen fan' e relevante klachte is ferplichte fuortendaliks, yn alle gefallen net sa >

De persoan dy't it ûndersyk fart, moat de ûndersiker of de direkteur binnen 24 oeren de klacht yntsjinje oan 'e rjochtbank, tegearre mei materialen dy't de legale en jildichheid befetsje fan it gebrûk fan detinsje of ferlinging fan detinsje, en, as nedich, mei syn ferklearring. As De klacht waard troch de administraasje fan it plak fan arrestaasje brocht, de rjochtsgeleardheid is ferplicht om de spesifike materialen en ferklearrings yn 'e rjochtbank binnen 24 oeren ôf te stjoeren fan it momint fan ûntfangst fan' e administraasje fan it plak fan freeslaggen fan 'e persoan yn' e húshâlding in notysje fan dizze klacht.

De materialen dy't befetsje de legale en jildichheid fan 'e detinsje en de útwreiding fan' e hanthavening fan 'e perioade binne, yn it bysûnder, goed goedkardige kopyen:
a) it beslút om kriminalistyske prosedure te begjinnen;
b) it protokol fan detinsje fan 'e fertochte;
c) it beslút om as beslút te prosedearjen;
d) it beslút oer it gebrûk fan detinsje as in mjittigens fan beheinings of útwreiding fan 'e termyn foar detins;
e) protokollen fan 'e ferhaal fan' e fertochte en de beskuldige;
f) ynformaasje oer de identiteit fan 'e fertochte of de oanbe> g) dokuminten dy't oare gegevens befetsje. *

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 27 april 1993' Oer de praktyk fan justysje oer de legaalheid en redenen fan arrest of ferlinging fan detinsje '. // Kolleksje fan resolúsjes fan' e Plenums fan it Oberst Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. P. 354.

De yntsjinjen fan in klacht yn 'e riging fan' e resolúsje docht gjin beslút oer it oardiel oer it gebrûk fan detinsje en befettet de frijlitting fan in persoan út 'e húshâlding as it net nedich is om de persoan dy't it ûndersyk, de ûndersiker of de rjochtsskriuwer útfiere te litten.

Gerjochtlike ferifikaasje fan 'e legale en jildichheid fan it gebrûk fan detinsje as in mjittigens fan beheinings of útwreiding fan' e termyn fan 'e detins wurdt troch in rjochter fan' e rjochtbank op it plak fan frees fan in persoan yn 'e hûs folbrocht.

Wannear't in klacht yn 'e rjochtbank ûntfongen is, wurdt in proseduere begon, wêrby't oanfolle wurde:

  1. klachte;
  2. yntsjinnen fan 'e partijen;
  3. gegevens oer de tarieding fan 'e gearkomste;
  4. Beslút fan 'e rjochter oer de resultaten fan' e konsideraasje fan 'e klacht;
  5. oare dokuminten dy't net materiaal binne fan 'e strafbere gefal.

De rjochter kontrolearret de legale en jildichheid fan 'e arrest of útwreiding fan' e termyn fan 'e detins neitiid as 3 dagen fan' e datum fan ûntfangst fan materialen dy't de legale en jildichheid fan 'e detinsje as in previntive maatregel befetsje.

Gerjochtlike ferifikaasje fan dizze besluten wurdt útfierd yn in sletten rjochtbank opnommen mei de partisipaasje fan de rjochtspraak, advokaat, as hy dielt oan it gefal, en ek de juridyske fertsjintwurdiger fan 'e persoan yn' e hûs. De rjochter ropt in erfskip. Netstean sûnder goeie reden te sjen foar de partijen, promoasjebewiisd fan 'e dei fan' e konsideraasje fan 'e klacht, is net in hinder foar gerjochtiging. Rjochtlike ferifikaasje fan 'e legaalheid en redenen fan arrest of ferlinging fan detinsje yn' e folsleinens fan in persoan yn 'e húshâlding is allinne tastien yn' e útsûndering dat dizze persoan freget dat de klacht yn syn ôfwiking of beskuldige wurdt op har eigen inisjatyf wegere te dielen oan 'e gearkomste.

Op it begjin fan 'e gearkomste kundiget de rjochter hokker klachte te beskôgjen is, ferskynt de minsken dy't op' e gearkomste ferskine, ferklearret har har rjochten en ferplichtingen. As it nedich is, warskôget er dyjingen dy't ferskine, útsein de rjochtsgeleardheid, oer de ûnferbidigens fan it skriuwen fan de gegevens fan 'e foarriedige ûndersyk sûnder de tastimming fan' e ferkiezers, de ûndersiker, de persoan dy't it ûndersyk leit, dêr't de abonnemint selektearre is mei in warskôging fan ferantwurdlikens ûnder keunst. 310 fan 'e strafskoade, dy't oan' e saak befette is. Dan wurdt de oanfreger, as hy dielnimme oan 'e oandiel fan' e klacht, fersterget it, wêrnei't oare persoanen dy't op 'e gearkomste ferskine, wurde heard.

As rjochter fan 'e rjochtsnoeren besjogge de rjochter ien fan' e folgjende rjochtingen:

  1. oer it ôfskaffen fan in mjitte fan beheinings yn 'e foarm fan detinsje en oer it frijlitten fan in persoan út' e hûs;
  2. it kliïntearjen fan 'e klacht.

Yn it gefal dat gjin materialen yntsjinne waarden oan de gearkomste dy't befêstigje de legale en jildichheid fan 'e detinsje of de útwreiding fan' e detinsje, beslút de rjochter dizze foarkommende mjitte te annulearjen en de persoan út te litten.
Dy besluten binne ûnderwerp of protest (fak. 331 CPC).

De hearskippij fan 'e rjochter moat motivearre wurde. De rjochter hat it rjocht om tagelyk mei it útjaan fan 'e beslút oer it ôfskaffen fan' e mjitte fan bepaling yn 'e foarm fan detinsje, om elke oare maatregel fan' e beheining te keapjen.

In kopy fan 'e beslút fan' e rjochter wurdt stjoerd oan 'e plysje en de oanfreger, en yn' t gefal fan it beslút om de persoan út 'e húshâlding frij te freegjen, ek op it plak fan hâlden fan' e persoan yn 'e húshâlding foar direkte útfiering. As in persoan yn behanneling dielt oan in gearkomste, wurdt hy frij fan 'e hoedzjen yn' e oanjûn gefal yn 'e rjochtskeamer.

As de klacht sûnder tefreden oerlitten is, sil de rjochter wer op 'e nij besykje de klacht fan deselde persoan yn deselde saak neffens de keunst. 2202 fan 'e Code of Criminal Procedure is tastien as befêstiging werhelle as foaryske maatregel nei't it annulearre of feroare waard troch de persoan dy't it ûndersyk, de ûndersiker of de direkteur fiere.

As der gjin rjochtingen binne foar it justisjele oersjoch fan 'e juridyske en redenfeardens fan' e arrest of útwreiding fan 'e termyn yn' e ynstânhâlding yn 't ferbân mei de opheffing of amendemint fan' e previntyf maatregel dy't troch de persoan besocht wurdt of syn wjerstân fan 'e klacht, beslút de rjochter in beslút om it fersyk te lûken op' e redenen fan 'e beslút.

Learlingen moatte yn 't ferstân hâlde dat wannear't de konstitutjoniteit kontrolearret fan de bepalingen fan Art. 2201 en 2202 Code of Criminal Procedure De grûnwet fan 'e Russyske Federaasje erkende de oanbieding fan Art. 2201 fan 'e Code of Criminal Procedure, it beheinen fan' e rûnte fan persoanen dy't rjocht hawwe om te rjochtsjen fan rjochtbank fan 'e rjochtbank oer de oanfraach oan har as foarfoarmich mjittigens fan' e finzenis, allinich troch persoanen dy't yn 'e húshâlding hanthavenje, en de oanbe>

* Beslút fan it Konstitúsjele Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje fan 3 maaie 1995 "Oer de ferifikaasje fan' e konstituaasjele status fan 'e artikels 2201 en 2202 fan' e Kriminalistyske prosesyk fan 'e RSFSR yn ferbân mei de klacht fan boarger V. A. Avetyan // Kommentaar oer de besluten fan it Konstitúsjele Gerjocht fan de Russyske Federaasje. M., 2000. V. 2. S.775-779.

It folget fan dat beslút dat, eartiids, net allinich de eigentlike útfierde arrestaasjestel oan it gerjocht pleatst wurde, mar ek de beslút, dy't noch net echt útfierd is; Tsjintwurdich kin in klacht net allinich yn gerjochting pleatst wurde op it plak fan freeslaggen fan in persoan, mar ek yn rjochtbank op de lokaasje fan in persoan as de arrestaasjestik noch net eigentlik begon te begjinnen.





Sjoch ek:

De ein fan 'e ûndersiik útstel in beslút oer it ôfsluten fan' e strafrjochtlike gefal

It konsept fan ûndersiikke aksjes en har systeem

It konsept, doelstellingen, wearde fan 'e probleem en har algemiene betingsten

It begryp, natuer, grûn, doelstellingen en be>

It konsept fan it strafrjocht en syn doelstellingen

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun