border=0

It konsept, natuer, grûnen en betingsten foar de ophinging fan strafrjochtlike prosedure

Inkwestje oer de gefallen dêr't it foarlizzende ûndersyk net nedich is, en it foarriedich ûndersyk docht net altyd ein oan mei it fêststellen fan in definityel beslút yn 'e foarm fan it ôfsluten fan in strafrjocht as syn ferwizingen troch in rjochtsgebou oan' e rjochtbank. Yn in oantal gefallen ûntsteane objektive omstannichheden dy't it foltôgjen fan it ûndersyk foarkomme en gefolch hawwe yn 'e gearhing fan' e strafrjochtlike prosedure.

De misdiedrjochtlike wetjouwing docht gjin begryp foar it begjin fan in strafrjochtlik ûndersyk. De wetlike misdiediging befettet lykwols in oantal normen dy't de aktiviteiten fan it ûndersyks lichem regelje, de ûndersiker en de rjochtsnoeren om strafrjochtlike prosedueres te stopjen.

In útstel fan in foarriedige ûndersyk - in tydlike ûnderbrekking yn 'e prosedure fan in strafrjochtlike gefal, in tydlike ophinging fan ûndersiikke aksjes foar de kolleksje, ferifikaasje en beoardieling fan bewiis, troch de oanwêzichheid fan omstannichheden foar it befoarderjen fan it ûndersyk.

* Guon skriuwers leauwe dat de ophinging fan 'e prosedueres in spesjale type útstel is om rjocht op te meitsjen fan' e omstannichheden dy't in tydlike ferlies yn syn beweging feroarsake: R. Yakupov . M., 1999. p.

It praktyske be>

De terreinen foar de ophinging fan 'e foarriedige ûndersyk binne omstannichheden dy't it ûndersyk fan' e saak foarkommen.

Neffens art. 195 Op 'e PC wurdt it foarstellende ûndersyk yn' e neikommende gefallen ûntstien:

  1. doe't de beskuldiging flechte fan 'e ûndersiikende autoriteiten, of doe't, foar oare redenen, syn wenplak net fêststeld;
  2. mentale of oare serieuze sykte fan 'e beskuldige, bepale troch in dokter dy't wurket yn in medyske ynstitút;
  3. ûntslach om de persoan te identifisearjen as belesting.

De list fan terreinen foar de ophinging fan 'e foarriedige ûndersyk is útsûnderlik. Dit betsjut dat elke oare omstannichheden dy't it foltôgjen fan it ûndersyk befetsje (bygelyks it ûntbrekken of sykte fan 'e slachtoffer, tsjûge, saakkundigens), net as grûnslach foar de ophinging fan' e strafrjochtlike prosedure. Beskikber yn 'e literatuer oardielen oer de mooglikheid fan ophingjen fan' e prosedure yn in strafrjochtlik gefal by it oansjen fan oaren, allinich útstelde omstannichheden moatte allinich beskôge wurde yn 'e folchoarder fan útstellen om de besteande wetjouwing te ferbetterjen.

Tagelyk moatte learlingen it rjocht hawwe fan boargers yn 'e hichte te hâlden oan it konstateel hof fan' e Russyske Federaasje te pleatsen mei in klacht oer de hjoeddeiske of ynkommende tapassing yn in bepaalde saak fan in wet dy't har konstitúsjonele rjochten en frijheden skeint. Yn ferbân mei it berop oan it konstitúsjerjocht fan 'e Russyske Federaasje mei in fersyk om te kontrolearjen fan' e konstitisynhâlding fan 'e wet, dy't tapast of ûnderwerp is, is it proses of útfiering fan' e beslút, basearre op de easken fan Art. 103 FKZ "Op it konstitúsjonele hof fan 'e Russyske Federaasje" wurdt opnommen oant it fersyk fan it Konstitúsjele Gerjocht fan de Russyske Federaasje. Yn dat gefal wurdt, as de beskuldigte, de beklamme bewarre is, yn elke gefal it is needsaak om de fraach te besjen oer it feroarjen fan 'e previntive maatregel. *

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 31 oktober 1995 "Op in oantal problemen fan' e oanfraach troch rjochtbanken fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje yn it gerjochtigjen fan rjochtfeardigens // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenary Sesjes fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) oer kriminele gefallen. M., 2000. p.

Dêrmei soarget de wetjouwing in ekstra (fjirde) basis foar it útsteljen fan it fersyk yn ferbân mei in fersyk (klacht) oer de konstitisyaliteit fan 'e wet. De betingst foar it opheffen fan it probleem yn dit gefal is om it lichem te fertsjinjen fan 'e strafbere gefal dat it fersyk (klachte) troch it Konstitúsjele Gerjocht fan' e Russyske Federaasje akseptearre waard (artikel 98 fan 'e Bûnswet "oer it konstitúsjoneel hof fan' e Russyske Federaasje ').

In karakteristyk karakter fan 'e grûnen foar in paragraaf 1 fan diel 1 fan keunst. 195 fan 'e CPC, is dat it ûndersykslied, de ûndersiker wit wa't de misdied dien hat, mar se kenne it plak fan ferbliuw fan' e beskuldiging foar ferskate redenen. De wet nimt inkeld ien fan har. It leit yn it feit dat de persoan ferdwûn is fan 'e ûndersiik. Meastentiids binne de dieders fan serieuze misdiedingen fuortendaliks ferburgen of nei ynformaasje ûntfangen oer it ynisjearjen fan strafrjochtlike prosedure. Guon beskuldners binne ferhurde nei de ferkiezing fan in foarfoarmjende maat, dy't net ferhâlding is foar detinsje, nei't se opdroegen binne of foar it ein fan it ûndersyk.

Karakteristike tekens fan 'e grûnen, bedoeld yn paragraaf 2 fan diel 1 fan Keunst. 195 fan 'e CPC binne:
a) de tydlike natuer fan 'e sykte;
b) sertifikaasje fan dizze sykte troch in dokter dy't wurket yn in medyske ynstitút.

De wet befet gjin list fan mentale of oare serieuze sykte. It jout allinne oan dat de sykte serieus is.
As it nedich is om de mentale steat fan 'e beskuldigings te bepalen, moat in forensyske psychiatryske ûndersyk oansteld wurde (artikel 79 fan it Criminal Procedure Code). As in persoan in misdied dien hat, wylst er ferkrêftich is, of hy waard siik wurden neidat er in misdie mei in ûnhuerige geastlike sykte hat, dan is yn dizze gefallen der gjin reden om de strafrjochtlike prosedueres te stopjen. Yn dizze situaasje moat it ûndersyk fuortset wurde om it probleem op te lossen fan 'e applikaasje fan ferplichte medyske maatregels foar in persoan.

As foar oare serieuze sykten, moatte se soargen foar sykten dy't de beskuldige wurde beteljen of thúsbehearder. Yn alle gefallen moatte sykten dy't de beskuldiging foarkomme fan dielnimmen oan ûndersiike aksjes, te behanneljen as serieus.

Foar de terreinen foar paragraaf 3 fan diel 1 fan keunst. 195 fan 'e Code of Criminal Procedure is it karakteristyk dat de oanwêzichheid fan in misdiedsereignis fêststeld is troch de bewiis te betrouwen, mar it ûndersiikjende lichem en ûndersiker, respektivelik, fêststeld troch it ûndersykslêst en ûndersiikjende aksjes om de persoan te identifisearjen dy't de misdied dien hawwe, gjin positive resultaten.

Neist de reden foar it opnimmen fan 'e strafrjochtlike prosedure stelt it wet ek guon prosedureel betingsten dy't beskôge wurde moatte by it bepalen fan it ûndersyk.

De prosedureel foarsjennings foar de ophinging fan strafrjochtlike prosedueres binne ûnder oaren:
1) de plicht fan 'e ûndersiker en it lichem fan ûndersykje om alle nedige ûndersykshannelingen út te fieren dy't útfierd wurde kinne fan' e oanwêzichheid. De needsaak om alle ûndersochte aksjes te nimmen dy't mooglik binne foardat de ophinging fan 'e ûndersiik nei ôfrin is dat har produksje nei in beskate perioade swier is en soms ûnmooglik wurdt troch objektive en subjektive redenen (ferwiderje de spoaren fan' e misdied, de tsjûgen fan in oar gebiet, ensfh. .)

2) it ferbaarndering fan it fersyk yn in strafrjochtlik gefal op 'e earste en tredde grûns oant it ferrinnen fan de wetlike perioade foar it ûndersyk (artikel 121.133 fan' e Koade fan Straffe-Procedure).

Opfalling fan 'e ûndersyks- en foarstelûndersyk yn dizze gefallen kin pas nei it ferrinnen fan' e perioade fêststelde foar har produksje, en allinich ûnder de betingst dat alle nedige ûndersykshannelingen útfierd binne. Yn dy gefallen wie it net mooglik om alle ûndersochte aksjes, de ûndersiker, it ûndersykslêzjen te ferplichtsjen, om it fersyk út te fieren, mar om in petysje yn 'e presskere manier te begjinnen foardat de rjochtshanneling it ûndersyk útwreide.
Opslach fan it ûndersyk op 'e grûn foar in lid 2 fan diel 1 fan keunst. 195 fan 'e CPC, is tastien oant de ein fan' e wetlike perioade foar it ûndersyk. Alle ûndersiike aksjes dy't lykwols útfierd wurde kinne yn 'e ôfwêzigens fan' e minne befelhawwer wurde útfierd;

3) de tastimming fan 'e oanhing fan strafrjochtlike beswierskriften op' e grûnen, bedoeld troch lid 1 en 2 fan diel 1 fan artikel. 195 fan 'e Criminal Procedure Code, allinich yn relaasje ta de beskuldige.

De omstannichheden dy't as grûn foar de ophinging fan 'e prosedueres dienen, kinne, foarôfgeand oan de ophinging fan it ûndersyk, sammelje, ferifiearje en bepaalde bewiis genôch om de ladingen te bringen. Dêrom moat it gefal in rjochting befetsje op it belutsen fan in persoan as beskuldige.

Yn gefal fan ûnderbrekking fan it ûndersyk op 'e grûnen dy't troch paragraaf foarsjoen binne, wurde 3 h. 1 art. 195 Code of Criminal Procedure, yn it gefal binne der gjin betrouwende ynformaasje oer de persoan dy't de misdied dien hat. Dêrom kinne de materialen sammele foardat de ophinging fan 'e prosedure net genôch bewiis befetsje om te laden;

4) de ferplichting om it lichem fan ûndersyk te nimmen, de ûndersiker fan 'e needsaaklike maatregels om de lokaasje fan' e beskuldigje te identifisearjen en de identifikaasje fan 'e persoan dy't as beskuldige bepale is.

Yn 'e oanwêzich fan ien fan' e grûnen dy't troch diel 1 fan Keunst fersoarge wurde. 195 fan 'e CPC, en de ferfolling fan' e needsaaklike proseduerelike omstannichheden, wurdt it foarstel ûndersocht troch in motivearre beslút fan 'e ûndersiker, it lichem fan ûndersyk. Tagelyk sil de beslút om de ûndersych te stopjen wurde nei de rjochtsnoeren binnen in tydlike perioade trochstjoerd.

Bestjoersrjochtlike wetjouwing bestiet gjin ynstruksjes oer de struktuer en ynhâld fan 'e beslút om strafrjochtlike prosedueres te stopjen. Lykwols, yn oerienstimming mei fêststelde praktiken en troch analogy fan 'e wet, bestiet sa'n dekking fan trije dielen: ynliedend, beskriuwend en resolutyf. It beskriuwende diel stelt de feitlike omstannichheden fan 'e misdied yn, de grûnen en betingsten foar de ophinging fan' e strafrjochtlike prosedure, en ferwizings nei it strafbere rjochtspraak.

As it ûndersyk nei twa of meardele beskuldingen útfierd is, en de reden foar de ophinging jildt net foar alle beskuldigen, dan is de ûndersiker, it ûndersykslibben it rjocht om de materialen te ûnderskieden yn in aparte proseduere neffens Art. 26 fan 'e Criminal Procedure Code en it útstel ynstelle foar yndividuele ferwideringen of it útstel yn' e folsleine kriminele saak.





Sjoch ek:

Procedural status (posysje) fan 'e fertochte, beskuldige, ferdigener en slachtoffer

Bestjoer fan kontrôle en opnimmen fan ûnderhannelingen

It konsept fan 'e histoaryske foarm fan it strafprojekt

De struktuer en ynhâld fan 'e proef

It prosedureel foar proseduere foar it besjen fan rjochtlike besluten dy't yn krêft wurden binne

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun