border=0

Beoardieling fan tsjûgen, slachtoffers, fertochten en ferwûningen (art. 73-77 fan 'e Kriminalisaasjeditsynstitút)

Testimony - fêststeld troch it strafrjochtlike proseduere fan 'e mûnlinge kommunikaasje dy't oerienkomt oer de omstannichheden dy't relevant binne foar it gefal, de ûndersiker of it rjochtbank. Beweegjende bewiis:

foar de fertochte en de beswierskriften is in rjocht, om't it ien fan 'e middels fan har ferdigenjen is en dus se net kriminalisearre ferantwurdlikens foarstelle om te tsjûgjen, en ek foar falsk tsjûgenis te jaan (art. 307, 308 fan' e strafskrift);
foar it slachtoffer - it rjocht en de saak;
Foar in tsjûge - allinich in plicht.

It moat sein wurde dat yn it Angelsaksysk wetlik systeem it rjocht hat om stil te stean foar fertochten en beskuldige persoanen. It is it rjocht dat de besochten dielnimmers yn 'e Russyske strafrjochtlike prosedure moatte hawwe. It rjocht om te tsjûgjen foar fertochten en beskuldige, ynklusyf dyjingen dy't brûkt wurde om unlawful be>

Learlingen moatte yn betinken hâlde dat tsjûgen yn in strafrjochtlik gefal net wêze:

  1. de advokaat en fertsjintwurdigers fan 'e slachtoffers (partikuliere rjochtspraak), de boargerlike besiker en de boarger fan' e oarder - oer de omstannichheden fan 'e saak, dy't har bekend waard yn ferbân mei de prestaasjes fan' e oanbe>
  2. in persoan dy't troch syn geastlike of fysike ynvalidens de situaasjes fan 'e saak net korrekt ferwachtsje kin en gegeven oer har oefenje.

Yn 'e realiteit is lykwols de sirkel fan persoanen dy't it rjocht hawwe net te bewiisjen is breed genôch, mei rekkening fan ferskate ymmuniten. Benammen Art. 51 fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje rjochte it ynstitút fan bewiis foar ymmuniteit tsjin in spouse en in heule famylje. Sletten famyljes befetsje âlders, bern, adoptearjende âlders, oannommen bern, sibben, pake en beppe, beppesizzer. De taspraak fan tsjûgenis waard fan 'e kleriker fuortsmiten oer de omstannichheden dy't se bekend wurden waarden fan beïefening (artikel 5 fan' e Koade fan Criminal Procedure). Deputearre Steaten fan 'e heechste wetjouwingsskommisje hawwe it rjocht om te beoardieljen fan' e omstannichheden dy't har bekend wurden waarden yn ferbân mei de prestaasjes fan deputearre plichten (artikel 19 fan 'e wet fan' e Russyske Federaasje fan 8 maaie 1994 "Oer de status fan in deputearre fan 'e Federaasje Ried en de status fan in deputearre fan' e State Duma fan 'e FSB fan' e Russyske Federaasje ') . It Konstitúsjoneel Hof fan 'e Russyske Federaasje hat de konformiteit fan dizze bepalingen kontrolearre mei de bepalingen fan' e grûnwet fan 'e Russyske Federaasje en erkende it as konstitúsjonele, mar gjin breedte ynterpretaasje en wjerstân om in tsjûge te jaan oer omstannichheden dy't net ferbûn binne mei de útoefening fan' e parlemintêre aktiviteit, mar nedich yn 'e be>

* Beslúting fan it Konstitúsjele Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje fan 20 febrewaris 1996 "Oer de ferifikaasje fan' e konstinsjealiteit fan 'e bepalingen fan' e earste en twadde diel fan artikel 18, artikel 19, diel 2 fan artikel 20 fan 'e federale wet fan 8 maaie 1994" Oer de status fan in lidsteat fan' e Federaasje Ried en de status fan in deputearre fan 'e State Duma fan' e federale gearkomste Fan 'e Russische Federaasje "" // Keninginnedei fan' e besluten fan 'e konstitusjonele hof fan' e Russyske Federaasje M., 2000. T. 1.S. 481.

Underwerp fan bewiis:
tsjûgenien binne omstannich omstannichheden yn 'e saak, ynklusyf de identiteit fan' e beskuldige, it slachtoffer en har relaasje mei har;
it slachtoffer - elke omstannichheden yn 'e saak bewiisd wurde, ynklusyf oer har relaasje mei de beskuldige;
Verdacht - de omstannichheden dy't de ynisjatyf fan in strafrjochtlik gefal tsjin him, syn hâldenjen of it oanfreegjen fan in previntyf maat tsjin him, en ek oare omstannichheden fan it gefal dat him bekend binne;
de beskuldige - omstannichheden om 'e feroardering, oare omstannichheden dy't him bekend binne, en ek bewiis yn it gefal.

As in tsjûge of slachtoffer net foar in goeie reden foar fraachtekens ferskynt, kinne dizze persoanen oan in ryd brocht wurde. Dy dielnimmers yn it proses kinne ek kriminele ferantwurdlik wurde hâlden foar it wjerjen fan bewiisjen (kêst 308 fan 'e strafskrift) en foar it jaan fan wissich ferkeard tsjûgenis (artikel 307 fan' e strafskoade).

Alle ynterviewte ferklearre de bepalingen fan art. 51 fan 'e grûnwet fan de Russyske Federaasje. *

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 31 oktober 1995 "Op in oantal problemen fan' e oanfraach troch rjochtbanken fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje yn it gerjochtigjen fan rjochtfeardigens // Kolleksje fan resolúsjes fan 'e Plenary Sesjes fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) oer kriminele gefallen. M., 2000. S. 11.

De bewiis dy't troch it ûnderfreegjen jûn wurde kin net bewiis wêze as se de boarne fan har kennis net oanjaan kinne.
Yn 'e juridyske literatuer wurdt tradisjoneel it tsjûgenis fan' e fertrouwen en de beskuldige ferdield yn twa soarten: tsjûgenis, dy't folslein of in partiel oanfurdigjen fan har skuld, en tsjûge befetsje, dêr't dizze skuld ûntbûn wurdt. Yn beide gefallen binne net de feiten fan 'e erkenning of fertsjinjen fan skuld, mar spesifyk ynformaasje oer de omstannichheden fan' e misdied, binne fan 'e evidentiêre wearde. Dêrom kin in akkommodaasje fan skuld oan 'e oanpast wurde as basis foar de oannimmen allinich brûkt as it befestige wurdt troch de totaliteit fan de beskikking yn' e saak.





Sjoch ek:

De proseduere foar de produksje fan presintaasje foar identifikaasje

Kriminalistike prosedueresbeweeging: bewiis, ûnderwerp, limiten en eleminten fan bewiis

It prosedureel foar proseduere foar it besjen fan rjochtlike besluten dy't yn krêft wurden binne

Ynskriuwing fan rjochterlike besluten

It begryp fan dielnimmers by it kriminelproses en har klassifikaasje

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun