border=0

It konsept en essinsje fan legale, ekspedysiteit, disipline yn it iepenbier bestjoer

Legale is in komplekse, multyfunksjoneel konsept dy't de bou fan in moderne demokratyske steat fan 'e rjochtssteat ûnderstreart.

Yn 'e Sovjet-jurisprudinsje wie it begryp fan legale as in strang en net wervende ymplemintaasje fan wetten en subordinate normative akten fan alle ûnderwerpen fan' e Sovjet-rjocht - troch steatsorganisaasjes, publike organisaasjes, amtners en boargers - foar in >

Yn 'e analyze fan it boppesteande fersteanberens fan legale karakter, is it foaral opfallend dat it rjochtet op' e ymplemintaasje fan 'e wet en ferwidet de fraach fan har tige ynhâld. It prinsipe fan 'e wet fan' e regel, dy't ferstean wie as de heechste rjochtskrêft yn it systeem fan wetlike regeljouwing, waard op it earste plak yn 'e karakterisearring fan legalisme steld.

Om de legale as in ynherinte kwaliteit fan it juridyske systeem as in gehiel te begripen, in spesjale steat fan iepenbiere en steatsbelibben, in reglemint fan funksjonearjen fan in juridyske steat, in wêzentlike karakteristyk fan 'e juridyske normen sels (konstitúsjes, wetten, ûndersteande, ûnderdiel, akten, ensfh.) En har axiologyske evaluaasje binne essinsjeel. De ynhâld fan 'e legaalheid is net de eigentlike wetjouwing sels (ek as it perfekt is fan' e tema fan juridyske technology), mar soksoarte wetjouwing, dy't adekwate legale prinsipes, universele idealen en wearden, essensjele essinsjes en be>

De juridyske garânsje yn 'e aktiviteit fan oerheidsorganen befettet:

• previnsje, ûnderdrukking en ôfwizing fan ferwûningen fan 'e easken fan' e wet yn 'e aktiviteiten fan steatslevels en amtners;

• de oarsaken en betingsten fêstigje oan 'e kommisje fan sokke ferwûningen, de ûntwikkeling fan in systeem fan maatregels om harren te foarkommen;

• de dieders oan morale en juridyske ferantwurdlikens bringe.

De legitimiteit fan 'e útfierende bedriuw te garandearjen hat in oantal funksjes bepaald troch de spesifike fan oerheid.

1. De útfierende ôfdieling is de meast in protte ûnder de oare tastellen fan 'e macht yn' e hichte fan it tal steatsgorges en amtners mei autoriteit. Tagelyk wurde in wichtige tal subjects belutsen by it bestjoerlike en juridysk regeljen - boargers en organisaasjes dy't ynteressearje mei de útfierende bedriuw folle faker as mei elkoar.

2. De spesifike praktyk fan bestjoerlike en bestjoerlike aktiviteiten, de ûnfermogen om yn 'e regeljouwing hanthavenje te kinnen alle mooglikheden foar har ymplemintaasje makket it nedich om it regear mei saneamde feroardielingen, d. de fermogen om jo sels in protte besluten te meitsjen.

3. Jo leane rjochtstreeks materiaal, finansjele en arbeidsomstannichheden.

4. Rjochtsorganen, har amtners hawwe it rjocht om ekstra jild te dragen, juridyske aktiviteiten, se binne direkteur ferantwurdlik foar it meganisme fan oanslach, beskerming (leger, plysje, korreksje ynstellings, ensfh.).

5. De ûnderwerpen fan 'e útfierende macht soargje en útjouwe in grut tal reguliere wetlike akten.

Nettsjinsteande it feit dat yn 'e tekst fan' e grûnwet fan 'e Republyk Wyt-Ruslân it prinsipe fan' e juridyske rjochtfeardigens net spesifyk is ûnder de grûnslach, har karakteristyk is yn 'e artikels fan' e Grundgeset fan 'e steat befet. Earst is it begryp en fûnemintlik be>

Kêst 8 fan 'e grûnwet stelt dat de Republyk Wyt-Ruslân de prioriteit fan algemien akseptearre begjinsels fan ynternasjonaal rjocht erkend en har foldwaan oan wetjouwing.

De rjocht fan 'e rjocht is in wichtich, mar noch eksterne, formele aspekt fan' e rjocht fan 'e wet. It ynterne, betsjuttige eigendom fan in juridyske steat is in wichtige kwaliteit, de essinsje fan 'e wet sels. De steat en wet moatte yn nau gearwurking wêze. De steat is ferantwurdlik foar de boarger foar de steat fan 'e rjocht fan rjocht en de wetten dy't troch him oannaam wurde.

In juridyske steat is ûnmooglik sûnder dúdlike en spesifike juridyske maatregels fan ferantwurdlikheid fan elke amtners foar ferwûningen fan har ferplichtingen ûnder de wet. De grûnwetlike normen oangeande it prinsipe fan 'e legaalheid jilde foar alle trije tûken fan steatstream - wetjouwing, útfierend en gerjochtichheid - en oan wetlike, útfierende en rjochtsjende lichems dy't ûnôfhinklik binne.

Legale krije grut be>

Legaalens befetsje alle behear aktiviteiten, soargje foar in unifoarm begryp en oanfraach fan juridyske normen, sawol regeljen en bestjoere. It is in objektive betingst fan management-effisjinsje.

State administraasje is kreatyf yn har essinsje. It is hjir, yn it gebiet fan behear, dat der ien fan syn wichtichste funksjes is, lykas it earder betocht is - de prestaasje fan beskate diskriminaasje aksjes, dat is de fraach oer it probleem fan 'e gearhing fan legale en ekspedysiteit. Wetten en regels, it opstellen fan taken en doelen foar iepenbiere autoriteiten, amtners, net altyd folslein folslein bepale har spesifike aksje en de betingsten wêryn't se útfierd wurde moatte. It is net mooglik om de regels fan wet yn detail te regeljen te regeljen yn in soad en tige ferskillende, lytsskalige relaasjes, in soad dy't in ekonomysk, technysk ynhâld hawwe.

Bestjoersorganen, amtners wurde de gelegenheid en it rjocht yn 'e foech fan' e foech om oan 'e passendste manieren en spesifike maatregels te kiezen om de taken dy't har oanbean te ferwêzentlikjen. Faak moatte jo ien hawwe, de bêste opsje fan inkelde.

Ekspedysiteit kin de maatskippij allinich profitearje, de steat, it yndividu, as it net de rjocht fan 'e wet tsjinsprekt.

De korrelaasje fan legale en ekspedysiteit op it mêd fan it iepenbier bestjoer is lykwols foarme:

· Alle en alle juridyske regelingen fan in normative en yndividuele karakter binne tagelyk sekondient;

• Binnen it ramt fan wetjouwingen wurdt it bestjoersorgaan of amtner keazen foar it bêste, d. de passendste opsjeaksje;

By it ûntbrekken fan in wetlike regeljouwing oer in spesifike probleem hannelje de behearsking of amtner op basis fan ekspedysiteit (ekonomy, nasjonaal, organisatoarysk, lokaal, ensfh.);

· As der in wetlike ferplichting is, is it net akseptabel om te behertigjen troch ekspertinsje; De opposysje fan legale en ekspedysiteit is net akseptabel - in juridyske opdracht komt altyd foar.

It effektive behear hängt net allinnich op it nivo fan legale, mar ek op 'e disipline fan' e dielnimmers yn it behearproses.

Hoewol legale en disipline binne aparte kategoryen, se binne unyklik ferbûn en ynterakt mei elkoar. Har yntegraasje is dat legale as de basis, de kearn fan 'e dissipline tsjinnet, om't ien fan' e easken fan 'e discipline is oerienkomst mei wetten en oare regeljende akten.

De keppeling tusken legale en disipline is ek manifestearre yn it feit dat de juridyske middels fan fersterking en feiligens fan 'e juridyske wearden fan' e steat binne tagelyk betsjutting fan fersterking en disipline. Yn in demokratyske mienskip steane objektive foarstellings foar it behâld fan legale, disipline, har krekte en folsleine observaasje. Dit betsjut lykwols net dat de legale is automatysk op hege nivo bewarre bleaun, lykas by himsels.





Sjoch ek:

It essinsje fan bestjoerlike tafersjoch

Beslút fan 'e saak fan bestjoerskrêften

Religieuze ferieningen

De útfiering fan bestjoersrjocht

Beslút (eksterne) kontrôle

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Bestjoersrjocht fan Wyt-Ruslân

2019 @ edudocs.fun