border=0


Juridyske ferantwurdlikens: konsept, klassifikaasje.




Juridyske hanthavening - is de tapassing fan maatregels fan steatsbelied foar de skuldige persoan foar it meitsjen fan in ferkearde aksje.

Juridyske saakkundigens ûntstiet út in straffing of in sosjaal gefaarlike saak en foarmje in bysûndere juridyske relaasje. It feit fan 'e feroardering stelt it ûnderwerp yn' e beskate juridyske ferbining mei de steat, wêrby't de steat fertsjintwurdige wurdt troch de foechhawwende autoriteiten as autorisearre partij, en de skuldner as in ferplichte partij. Tagelyk wurde sawol de autorisearre en ferplichte partijen binnen it ramt fan 'e wet, en de útfiering fan juridyske ferantwurdlikens wurde útfierd op grûn fan wet, spesifike sanksjes fan juridyske normen dy't foar oanspraaklikens foar dizze oanslach binne.

Typen fan juridyske ferantwurdlikens . Juridyske hanthavening yn 'e natuer is net itselde, sadat it ferdield is yn relevante typen benammen troch bedriuwsbasis:

1) kriminele; 2) boargerlik; 3) bestjoer; 4) disiplinêr; 5) materiaal; 6) prosedureel; 7) konstitutionele.

Alle fan dizze ferantwurdlikheden binne tradisjoneel en bekend, mei de útsûndering, miskien, fan 'e konstitúsjonele , dy't relatyf koartlyn opsteld. Konstitúsjonele ferantwurdlikheid betsjut bygelyks it fuortheljen fan 'e presidint fan' e amt, de herinnering fan in deputearre, de ûntbining fan 'e Steatske duma, de ôfwizing fan it regear, ensfh. Dy ferantwurdlikheid wurdt ek polityk en juridysk neamd.

Kriminalistyske oanspraaklikens - Applicearre yn rjochtbank foar de persoan dy't skuldich is fan 'e misdied. De iennichste wetlike regeljouwing dy't kriminaliteit ferantwurdlik is, is it Criminal Code fan 'e Russyske Federaasje.

Boargerlike hanthavening - It folget út it fieren fan eigendom en persoanlike rjochten fan eigners fan boargers en organisaasjes. De wichtichste regeljende aksje is it Boargerlike Koade fan 'e Russyske Federaasje.

Bestjoerlike ferantwurdlikens - It gebrûk fan maatregels troch de steatbestjoerlike autoriteiten, as ek lokale oerheden, foar de skuldige persoanen. De wichtichste wetlike wetjouwing is it Code of Administrative Offenses fan 'e Russyske Federaasje. Binnen it ramt fan bestjoerlike ferantwurdlikens binne de bestjoerlike, ek finansjele steatfraksjes ûnderskiede. En oaren

Diskriminearjende ferantwurdlikens - It bestiet út it yntsjinjen fan 'e skuldige persoan in disiplinêre sankfieding foar net-ferfolling of ûnjildige prestaasjes troch de persoan fan syn arbeid of amtlike taken troch de autoriteit fan' e holle. De wichtichste wetlike regeljouwing en rjochtshannelingen yn 'e Russyske Federaasje binne it Arbeidskoade, it Diskriminsjale Hânfêst fan' e Armed Forces, it Diskriminsjale Hânfêst fan 'e Bodies foar Ynternesaken en oare ferantwurdlikheden.


border=0


Ferantwurdlikens - Beskikt fan kompensaasje foar earmtakke feroarsake troch unlawful aksjes yn 'e prestaasjes fan arbeidsbetingsten. Materiallike ferantwurdlikens wurdt troch meiwurkers oannommen foar skea dy't feroarsake binne oan in bedriuw, organisaasje, ynstânsje, lykas bedriuwen, ynstellings, organisaasjes foar skea dy't oan wurknimmers feroarsake wurde troch blessueres of oare skea oan sûnens.

Proceduerele ferantwurdlikens - kin foarkomme yn gefal fan ferwûning fan 'e regeljouwing yn gerjochtigens troch in dielnimmer yn' e probleem.

49. Beslúting fan ûnskuld, omstannichheden dy't de juridyske ferantwurdlikheid foarstelle.

Yn elke demokratyske juridyske mienskip mei in ûntwikkele juridysk systeem is der in feroardering fan ûnskuld, dat betsjut dat elke boarger as earlik, respektabel en ûnskuldich wêze moat, oars as neffens de wet oars bewiisd en bepaald troch in rjochtspraak. Boppedat leit de lêst fan it skuldguod oan te lijen mei dejingen dy't akseptearje, en net de beskuldige sels moat syn ûnskuld beprate.

No is de feroardering fan ûnskuld dúdlik yn 'e grûn fan' e grûnwet fan 'e Russyske Federaasje beskuldige, strafrjochtlike prosedureel wetjouwing, de ferklearring fan' e rjochten fan 'e minske en de boarger, is ûnskuldich erkend yn' e wittenskip. Yn art. 49 fan 'e grûnwet stelt: "1. Elkenien dy't beskuldige is fan in misdreeasje wurdt beskôge as ûnskuldich oant syn skuld bewize wurdt neffens de proseduere dy't fêststeld wurdt troch federale wet en fêststeld troch in rjochtspraak dy't rjochtskrêft ynfierd hat. Persoanen wurde ynsteld foar de beskuldige. "



De feroardering fan ûnskuld is bedoeld om as de wichtichste garânsje fan legale en stabiliteit yn 'e maatskippij te tsjinjen, de beskerming fan' e rjochten fan 'e boargers, har mooglike ûnrjochtberjochtlike feroardieling fan in misdied, finzenis; in garânsje, oan 'e iene kant, fan' e willekeurigens fan 'e autoriteiten, en oan' e oare kant - fan folslein fertrouwen en ferlieding fan oaren - leafhawwers fan sizzende punten.

Juridyske hanthavening - is de tapassing fan maatregels fan steatsbelied foar de skuldige persoan foar it meitsjen fan in ferkearde aksje.

Alle ferkearde hanneljen, lykas al oanjûn, bringt juridyske ferantwurdlikheid. Dochs binne der útsûnderingen foar dizze algemiene regel, relatearre oan de skaaimerken fan kriminogenyske iepenbiere ferhâldingen, as de wetjouwing spesifyk soksoarte omstannichheden stipet, op it foarigjen fan hokker ferantwurdlikheid is útsletten .

Insanity Dit is fanwege de pynlike steat fan 'e psyche of dementia-ûnfermogen fan' e persoan om har bewust te bewust te wêzen of har te rjochtsjen op 'e tiid fan' e straffen. De wetjouwers identifisearret twa kritearia foar wankens: medysk (biologysk) en juridysk (psychologysk).

Medysk kritearium befetsje de folgjende diskriminaasje fan mentale aktiviteit fan in persoan: chronike geastlike sykte; tydlike ûntwikkeling fan aktiviteiten; dementia; in oare pynlike geast.

It juridyske kritearium is begrepen te wêzen dat in soartgelegenheid is fan 'e geastlike aktiviteit fan in persoan, wêryn hy de feardichheid ferliest om in akkount te jaan oer syn aksjes of syn rjochtshannelingen net te rjochtsjen. It ûntbrekken fan 'e fermogen om in akkount fan' e hannelingen te jaan foarmje de yntellektuele aspekt fan in juridysk kritearium.

In persoan dy't in misdied yn in ferantwurdlikheid begjint, mar foardat it gerjocht in straf útsprutsen hat, leart mentale sykte, dy't him foarkomt om in akkount fan syn aksjes te jaan of te rjochtsjen, is ek net straf.

Noadige ferdigening . It falt plak as in boarger syn rjochten en legitimearjende ynteresses beskermet, en ek de rjochten en legitimate be>

Extreme need . Dizze type fan ûnwettige aksje is tastienber yn gefallen dat de gefaarens fan 'e be>

It actuëarjen yn in steat fan hege needsaak wurde in sosjaal nuttige aksje allinich as de beheinde betingsten relatearje oan it gefaar en oan maatregels om it te foarkommen wurde beoardiele. Ien fan 'e betingsten fan' e ekstreme needsaak is it bestean fan in gefaar dy't de be>

De tekens fan 'e feroardieling, net in iepenbiere gefaar. De fraach fan it ferkennen fan 'e dieden is ûnjildich besluten op basis fan' e totaliteit fan 'e eigentlike omstannichheden fan elke bepaalde saak. It rekken hâldend mei de natuer fan 'e akte, de betingsten foar har kommisje, it ûntbrekken fan be>

Casus Troch it ferskaat fan sosjale relaasjes binne in soad fan harren dreech te beskieden en feilich yn 'e rjocht, dus se binne net ûnderwerp fan' e wet. De steat befet de wetlike ramt allinich dejingen dy't fierwei de wichtichste en relevante binne, d. ferplicht rjochting tastimming.





; Datum tafoege: 2017-12-16 ; ; Views: 806 ; Is it publisearre materiaal it urheberrecht? | | Persoanlike data beskerming | ORDER WORK


Hast net fûn wat jo sochten? Brûk it sykjen:

De bêste redaksjes: By laboratoarium wurket de studint dat hy alles kin; de learaar pretet him te leauwen. 8869 - | 7121 - of alles lêze ...

2019 @ edudocs.fun

Sidegegevens oer: 0.002 sek.