border=0

It konsept, doelstellingen, wearde fan 'e probleem en har algemiene betingsten

Nei de oanbesteging fan 'e harksitting fan' e rjochtbank giet it strafberjocht oan 'e proefstipe.

It proses is it poadium fan it strafskrift, besteande út de juridyske relaasjes en aktiviteiten fan har dielnimmers, mei it rjochtbank in beslissende rol te spyljen by it bepalen fan de oanwêzichheid of ôfwiking fan faktuele en juridyske grûnen foar it fûnen fan de beskuldige skuldich en it oanfreegjen fan kriminele strafpunten oan him.

It proses is de wichtichste en definitive stapel fan strafrjochtlike prosedure. It bepale de lêste taken fan 'e folsleine kriminalproses.

De be> is de krekte en juste resolúsje fan' e strafrjochtlik gefal op 'e merits. De rjochtspraak moat beantwurdzje wurde op fragen oer de skuld en ûnskuld fan 'e ferwidering en de oanfraach of net-tapassing fan' e straf foar him.

It ûnderwerp fan 'e wjerstân is de strafrjochtlike relaasje tusken de steat en de ferwidering, dat is in skeel tusken har oer it rjocht fan' e steat om de skuldner iepenbier te erkennen en him frij te straffen om beskate juridyske beheiningen te ûndergean.

De sosjale en juridyske betsjutting fan 'e proefstasjon is as folget.

Earst, yn dit poadium, binne de rjochten en frijheden fan 'e dielnimmers yn it strafskrift, de be>

Fuistend op dat stuit is in strafrjochtlik rjochtsstriid tusken 'e ferwidering en de steat yn essinsje oplost.

Tredde, yn 'e fraachstikken, is de opdracht om boargers op te learen yn' e geast fan 'e fêst útfiering fan Russyske wetten is meast folslein en folslein ynfierd.

Fjirde hat it proefstasjon in serieuze foarfoarsjele ynfloed op feiten en potinsjele lijen fan Russyske wetten.

Yn 'e proseduere binne alle prinsipes fan strafrjocht juster en folslein manifestaasje. Binnen it ramt fan de fraachstik krije se in spesjaal iepenbiere klank, en guon fan har dogge mei spesifike funksjes. Dizze situaasje is troch de algemiene betingsten fan 'e problemen, dy't ferskille yn har ynhâld fan' e algemiene betingsten fan 'e foarôfhellingsfoarming fan materialen.
Algemiene betingsten fan 'e proses - fêststeld troch wet en basearre op de begjinsels fan' e strafrjochtlike prosedueres (regels) karakterisearret de natuer, natuer en ynhâld fan 'e toanielstik fan' e probleem.

Dizze betingsten yn 'e juridyske literatuer binne meast de folgjende regels:

  1. de ymprosediteit fan 'e probleem (art. 240 fan' e CPC);
  2. moarnspraken (art. 240 CCP);
  3. de kontinuiteit fan 'e prosedueres (art. 240 CCP);
  4. de ûnmachtberens fan 'e gearstalling fan' e rjochtbank (art. 241 fan 'e Kriminalibere prosedureur);
  5. de liedende rol fan 'e foarsitter rjochter by de rjochtshanneling (art. 243 fan' e CPC);
  6. de gelikensens fan rjochten fan dielnimmers by rjochtspraken yn 'e bewearing (artikel 245 fan' e CPC);
  7. in breed oanbod fan dielnimmers yn 'e prosedure (artikel 244, 245, 246, 248, 249, 250, 2531 kodearring fan strafskodings, ensfh.);
  8. de oanwêzichheid fan 'e grinzen fan' e problemen (art. 254 fan 'e CPC);
  9. behearsking fan prosedueres dy't wetlik fêststeld binne en de prosedureel foarm fan rjochtshannelingen en besluten.

Utljochtsjen fan 'e proefspreksel betsjuttet de needsaak om de omstannichheden fan' e saak direkt te ûndersykjen, sûnder tuskentroch links. De rjochtbank foar earste ynstânsje is ferplichte om de bewiis yn it gefal direkt te ûndersykjen: befetsje ferwidering, slachtoffers, tsjûgen, ekspertsfragen hearre, fysike bewiis ûndersykje, lêsprotokola's en oare dokuminten (artikel 240 fan 'e Koade fan Straffe-Procedure).

Mûleproseduere befetsje it ûndersyk fan 'e omstannichheden troch gerjochtigens . Alle dielnimmers yn 'e prosedure kommunisearje mûnling mei it rjochtbank. Skriftlike materialen binne nea bekend makke (kêst 240 fan 'e Kriminalibere prosedureur).

De kontinuiteit fan 'e probleem betsjut dat it proses kontinuien is, behalve foar de tiid foar rêst. De behanneling fan oare gefallen troch deselde rjochters foardat de ein fan 'e harksitting fan' e ynisjearre gefal net tastien is (kêst 240 fan 'e CPC).

De steat fan 'e gearstalling fan' e rjochtbank yn 'e prosedure ferwachtet dat elk gefal yn' e selde gearstalling fan rjochtsaken beskôge wurdt. As ien fan 'e rjochters fan' e kâns net beprate is om mei te dwaan oan 'e gearkomste, wurdt hy ferfongen troch in oare rjochter, en it gefal begjint wer, útsein as yn kêst . 242 fan 'e Code of Criminal Procedure (art. 241 fan' e Code of Criminal Procedure).

Neffens Art. 242 fan 'e Code of Criminal Procedure oer in saak dy't in >

De liedende rol fan 'e foarsitterrjochter by in rjochtsitting is manifestearre yn it feit dat hy de probleem liedt, alle maatregels fiere om kompleet, folslein en objektyf ûndersyk te meitsjen fan' e omstannichheden fan 'e saak en it fêststellen fan' e wierheid, eleminten fan 'e probleem alles wat ûnrjocht is foar it gefal, en it garandearjen fan de ûnderwiiskundige gefolgen fan' e probleem (Art. 243 fan 'e Kriminalisaasjedossier).

De gelikensens fan rjochten fan dielnimmers yn 'e probleem wurdt útdrukt yn dat de partijen (de rjochtsgeleard, de ferwidering, de definsje, as it slachtoffer, de boargerbewerker, de boargerlike ferantwurding en har fertsjintwurdigers) geniete rjochten hawwe om oanwêzichheid te presintearjen, dielnimmen oan it ûndersyk fan bewiis en petysje (art. 245 CPC).

In breed oanbod fan dielnimmers yn 'e prosedure as har betingst betsjut dat alle be>

Under de dielnimmers yn 'e probleem binne net allinich de iepenbiere presyzje, de fertsjintwurdiger, syn juridyske fertsjintwurdiger en advokaat, it slachtoffer, boargerklokje, boargerlik fertsjintwurdiger, har rjochtsfertsjintwurdigers en vertrouwende fertsjintwurdigers, mar ek de iepenbiere fertsjintwurdiger, publike advokaat, saakkundigen, spesjalisten, tsjûgen, rjochtshanneling gearkomsten en guon oare partikulieren.

Neffens Art. 250 fan 'e Code of Criminal Procedure, fertsjintwurdigers fan publike ferienings en arbeidsammelingen kinne, troch beslút fan' e rjochtbank (of rjochter), kinne wurde meidwaan oan rjochtlike prosedueres fan strafrjochtlike problemen as iepenbier ministearjes of advokaten. Se ûnderskiede troch de algemiene gearkomste fan in publike feriening of arbeidsammeljen fan in bedriuw, ynstelling, organisaasje, en in kollektyf fan in workshop, ôfdieling, of oare subdivision, dy't skriftlik harren autoriteit befestiget.

Dy dielnimmers yn it proses binne rjocht op it oanwizen fan bewiis, meidwaan oan it ûndersyk fan bewiis, petysje petearen en útjeften, meidielje yn justisjele debatten, útdrukking fan it oardiel oer de foarútgong en resultaten fan it ferslach en it bringe fan 'e oardiel fan relevante organisaasjes, ferienings en groepen.

Yn 'e gefallen fan minderjierrigen hat it rjocht it rjocht om yn' e prosedueres te fertsjinjenfertsjintwurdigers fan bedriuwen, ynstellingen en organisaasjes dêr't de minderwearde studearre of wurke, kommisjes en ynspeksjes foar minderjierrigen, en, eventuele oare organisaasjes.
De grinzen fan 'e probleem - de grinzen fan' e strafrjocht. De proses fan 'e saak wurdt allinich yn hanthavenje fan' e beskuldige en allinich op 'e lading dêr't se foar gerjochting brocht wurde (art. 254 fan' e CPC).

In feroaring yn 'e gerjochtiging yn' e rjochtbank is tastien, as dit de posysje fan 'e ferwidering net fergruttet en net it rjocht hat foar definsje. As in feroaring yn 'e rjochtsgeleardheid in ferwûning fan it rjocht fan' e behertiging foar it ferdigenjen bringt, stjoert de rjochtbank it gefal foar ekstra ûndersyk (mei rekken hâldend mei de besluten fan it Konstitúsjele Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje en de Plenum fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje).

It is net tastien om de strafrjochting yn in rjochtbank te feroarjen foar in mear serieuze of ynwittige oarsaken yn 'e eigentlike omstannichheden fan' e ferkundiging dêr't de beskuldige yn 'e probleem set wurdt.

As in feroaring yn 'e lading is om in part fan of út te wiskjen of bewiis foar in misdiedigens fan' e ferantwurdlikheid fan 'e beoardieler, hat it rjochtbank it rjocht om te gean troch it beslút.

Learlingen moatte betinke dat de bepalingen fan Art. 255 en 256 fan 'e CPC wurde ûnconstitutionnelle ferklearre.

Konformiteit mei de prosedueres dy't wetlik fêststeld binne en de prosedureel foarm fan justisjele hannelingen en besluten betsjut dat it rjocht stringend de regels fêststelt dy't har rjochte is en syn aksje en besluten yn 'e goede prosedureel formulier te garandearjen.

Neffens art. 261 Code of Criminal Procedure oer alle problemen dy't troch de rjochting yn 't probleem besluten wurde, beslút de rjocht (of rjochtingen).

Besluten of besluten om it saak te fertsjinjen foar ekstra ûndersyk, om it saak te fertsjinjen, in previntive maat te fertsjinjen, te feroarje, te fertsjinjen, te fertsjinjen, te ûndersiikjen en privee besluten te meitsjen wurde yn 'e oerliskamer makke en útsteld as aparte dokuminten troch it hiele rjochtbank tekene.

Alle oare rjochtspraak en rjochtsaken kinne, op it yntsjinjen fan 'e rjochtbank (of rjochter), wurde yn' e oarder oanjûn, of nei in gearkomste fan 'e rjochters op' t plak mei it beslút dat yn 'e minuten fan' e rjochtshanneling opnommen is.

Definysjes (of hearings) dy't makke binne yn in probleem binne ûnderwerp fan ferklearring.

Op elke rjochting sesje wurdt in protokol hâlden dy't foldogge oan de easken fan Art. 264 Code of Criminal Procedure. It heechste rjocht fan 'e Russyske Federaasje wiist op dat it protokol ien fan' e wichtichste prosedureargyske dokuminten is yn 'e saak, dy't yn string tawiisd wurdt mei de easken fan' e wet.

* Beslút fan 'e Plenum fan it Oberste Gerjocht fan' e RSFSR fan 17 septimber 1975 "Oer de konformity fan prosedlike wetjouwing troch de rjochtlinen fan 'e Russyske Federaasje yn Criminal Matters Proceedings" // Kolleksje fan resolúsjes fan de Plenums fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. p.

De minuten fan 'e rjochtbank sjogge út:
a) it plak en de datum fan 'e gearkomste mei de oantsjutting fan' e tiid fan har begjin en ein;
b) de namme en gearstalling fan 'e rjochtbank, sekretaris, oersetter, rjochtspraak, advokaat, advokateur, slachtoffer, boargerkliïnter, boargerlike ferantwurdliker en harren fertsjintwurdigers, en ek oare persoanen dy't troch it rjocht trochroppen binne;
c) it gefal yn 'e fraach;
d) de identiteit fan 'e ferwidering en de mjitte fan bepaling;
e) rjochtshannelingen yn 'e oarder wêryn't se plak hawwe;
e) ferklearrings en petysjes fan persoanen dy't belutsen binne by it gefal;
g) definysjes en besluten dy't troch de rjochtbank ôfhannele binne sûnder útkearing yn 'e oerliskamer;
h) oantsjutting foar it meitsjen fan hearskingen of besluten yn 'e oerliskamer;
i) de ferklearring fan 'e persoanen dy't belutsen binne by it gefal fan har rjochten en ferplichtingen;
j) in wiidweidige ferklearring fan bewiis;
k) de fragen fregen nei de saakkundige, en syn antwurden;
m) de resultaten fan 'e eksamen en oare akten dy't by de rjochtshintsje opnommen binne op' e kolleksje fan bewiis;
m) in yndikaasje fan 'e feiten dy't de persoanen belutsen hawwe yn' e saak frege om te beskriuwen yn it protokol;
o) in yndikaasje fan 'e feiten fan oertrêding fan' e oarder yn 'e rjochtskeamer, as hja plak hawwe, en de identiteit fan' e skuldner;
o) de ynhâld fan it gerjochtlike debat en it lêste wurd fan 'e ferwidering;
p) in ynstruksje oer de ferklearring fan 'e sin en de ferklearring fan' e prosedure en term foar syn berop.

Yn 'e probleem kinne lûd-opnames fan ferhaaltsjes tapast wurde. Yn dit gefal is it phonogram oan 'e rekken fan' e rjochtshanneling befette, wêryn in notysje makke wurdt op it gebrûk fan lûdsopnamen.

De minuten fan 'e gearkomste moatte spesjalisearre en tekene wurde as trije dagen nei it ein fan' e rjochtbank.

It protokol wurdt tekene troch de foarsitter rjochter en de hofklerke. Tagelyk is de foarsitter ferplichte om dielnimmers mei de gelegenheid te leverjen om himsels mei it protokol te bekearen.

Neffens Art. 265 fan 'e Code of Criminal Procedure, de rjochtspraak, de advokaat, de advys, as it slachtoffer, de boargerlike lieders, de boargerlike ferantwurding en har fertsjintwurdigers hawwe it rjocht om har kommentaar binnen trije dagen op' e protokol te ferslaan.

Oanmerkings oer de minuten fan 'e harksitting binne beskôge troch de foarsitter rjochter, dy't, as nedich, de persoanen dy't de reaksjes yntsjinne.

As gefolch fan it besjen fan 'e kommentaren, jout de rjochter in redenen beslút oer de ferifikaasje fan har rjochtfeardigens of op har ôfwiking. Kommentaar oer it protokol en it beslút fan 'e rjochter sil oanfette wurde oan it protokol fan' e gerjochtsitting.





Sjoch ek:

Basis en betingsten foar it tapassen fan ferplichte medyske maatregels

Expert opinion

Kriminalistike prosedueresbeweeging: bewiis, ûnderwerp, limiten en eleminten fan bewiis

De ein fan 'e ûndersiik útstel in beslút oer it ôfsluten fan' e strafrjochtlike gefal

De proseduere foar kompensaasje foar skea feroarsake nei in boarger troch yllegale aksjes fan 'e ynstânsjes fan lichems, foarriedich ûndersyk, ferfoljen en rjochtbank

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun