border=0


III) It politike rezjym is in manier fan funksjonearjen fan steatsmacht.




It steatsregime is de totaliteit fan 'e metoaden en middels brûkt troch de steat om steatsmacht út te oefenjen.

Yn tsjinstelling ta it politike rezjym, dat de praktyk fan funksjonearjen fan alle politike ynstellingen beslacht, binne alle ûnderwerpen fan it politike systeem, G. - Dit is in echt evoluerende folchoarder fan funksjonearjen en ynteraksje fan steatsautoriteiten. As elemint fan 'e foarm fan' e steat fertsjintwurdiget in set metoaden, betsjut dat de steat brûkt om syn doelen te berikken. De wichtichste aspekten derfan (prinsipes fan organisaasje en aktiviteiten fan 'e steatapparaat, konstitúsjonele foarmen fan kontrôle oer har aktiviteiten, de proseduere foar de foarming fan steatsorganen, ensfh.)

It politike rezjym wurdt karakterisearre troch de metoaden foar it útoefenjen fan politike macht, de mjitte fan politike frijheid yn 'e maatskippij, de iepenheid of tichtens fan eliten yn termen fan sosjale mobiliteit, de eigentlike steat fan' e juridyske status fan it yndividu.

It politike rezjym is in fenomeen en in begryp algemiener en hoediger dan it steatsregime. It omfettet net allinich de steat, mar ek alle oare eleminten fan it politike systeem fan 'e maatskippij . It politike rezjy omfettet net allinich de metoaden en metoaden foar it útoefenjen fan steatsmacht, mar ek de metoaden en metoaden foar it realisearjen fan 'e foechprerogativer fan net-regearings sosjaal-politike organisaasjes - ûnderdielen fan it politike systeem fan' e maatskippij .

De folgjende fariëteiten fan politike regimen wurde ûnderskieden:

1. Demokratysk - is inherent, earst fan alles, oan lannen mei sosjaal oriïnteare ekonomyen, wêr't in sterke "middenklasse" is. Steatsmacht wurdt útoefene mei rekken hâlden mei grûnwetlike bepalingen oer it skieden fan foegen, in systeem fan kontrôles en balâns, ensfh. Dwaande metoaden binne strikt beheind troch wet, massa of sosjaal geweld is útsletten. De regearing brûkt ferskate metoaden fan direkte en feedback fan 'e befolking. Wy kinne twa groepen funksjes ûnderskiede dy't inherent binne oan dit soarte fan politike rezjym. De earste groep is formele tekens: a) minsken - de wichtichste boarne fan macht; b) de wetlike gelikensens fan alle boargers; c) it oerwicht fan 'e mearderheid oer de minderheid by besluten; d) de ferkiezing fan 'e wichtichste steatsorganen. De twadde groep is de echte tekens: a) ûntwikkele ynstellingen fan represintative en direkte demokrasy; b) boargers politike rjochten en frijheden te garandearjen; c) frijheid fan ynformaasje en media-ûnôfhinklikens; d) partij- en politike pluralisme; e) skieding fan foegen; e) unôfhinklikens fan 'e fakbûn; g) pleatslik bestjoer; h) swier beheind politike en wetjouwende geweld; i) erkenning fan etnyske en oare sosjale minderheden. In demokratyske steatsregime bestiet yn 'e FS, Grut-Brittanje, Frankryk, Japan, Kanada, Austraalje, en in oantal Jeropeeske lannen.


border=0


2. Autoritêr - ûnder sa'n regime hearskje twangsmethoden, mar tagelyk wurde guon funksjes fan liberalisme bewarre bleaun. Ferkiezings foar ferskate oerheidsorganen binne gewoan in lege formaliteit. D'r is in "distorted" prinsipe fan skieding fan machten, en as gefolch fan dizze distortion, de skynbere dominânsje fan 'e útfierende tûke. De werferkiezing fan 'e steatshaad (as it de presidint is) is net beheind.

3. Totalitêr - it rezjym is folslein basearre op 'e metoaden fan fysike, mentale, ideologyske twang. D'r binne gearfoege partij-steatelichheden. De wet stelt ferskate gradaasjes fan 'e rjochten fan boargers yn. Lokaal bestjoer en machtsskieding binne ôfwêzich.

4. Oergong - yn guon lannen binne d'r tusken-, semy-demokratyske regimes (Turkije), yn oaren - oergongsregimes fan totalitarisme nei autoritarisme (Afrikaanske lannen), fan totalitarisme en autoritarisme nei demokrasy (post-sosjalistyske steaten fan Aazje). In oergongsteat wurdt karakterisearre troch: fersterking fan 'e útfierende tûke; de steat wurdt twongen harsels, de ekonomy en de maatskippij te beskermjen tsjin ynstoarting; dit is normaal in perioade fan herfoarming.

Ø Foarmen fan regearing.

Yn 'e juridyske literatuer ferwiist de term "steatsysteem" nei de politike en territoriale organisaasje fan' e steat, ynklusyf de aard fan 'e relaasje tusken sintrale en lokale autoriteiten. Soms skriuwe se dat it steatsysteem de organisaasje is fan it grûngebiet fan 'e steat, de ferhâlding fan' e steat as gehiel mei syn besteande eleminten (dielen).



D'r binne twa soarten regearing: ienfâldich ( ienheidssteat ) en kompleks ( federale steat ).

In ienheidsteat is in ienige, gearhingjende steat dy't gjin steatlike entiteiten hat . De folgjende funksjes binne der inherent yn:

1. in inkeld sintrum fan steatsmacht, d.i. in inkeld , mienskiplik foar it heule lânstelsel fan hegere en sintrale autoriteiten (parlemint, regearing, Supreme Court)

2. ien systeem fan wetjouwing

3. inkeld boargerskip

4. inkeld rjochtssysteem

5. belestingstelsel foar ien kanalen, d.w.s. alle belestingen wurde sammele yn it lân en sammele yn it sintrum

6. bestjoerlik-territoriale ienheden hawwe gjin politike ûnôfhinklikens, mar krije in foldwaande brede foech yn 'e ekonomyske, sosjale, kulturele sfearen

As regel hawwe bestjoerlik-territoriale ienheden deselde juridyske status (mei deselde namme), besette se in gelikense posysje yn relaasje ta de steat as gehiel (de saneamde symmetryske ienheidssteaten ). As op it grûngebiet fan in unitêre steat regio's binne dy't nasjonale, kulturele, histoaryske funksjes hawwe, dan wurdt politike as bestjoerlike autonomy ( asymmetriske ienheidsteaten ) makke. De rjochten fan sokke autonomyen binne wat breder dan dy fan gewoane bestjoerlik-territoriale ienheden, mar de grinzen fan dizze ûnôfhinklikens wurde fêststeld troch de heechste autoriteiten fan it lân .

Koartlyn ferskynde in nije foarm yn ienheidssteaten - regionalisme , doe't autonome entiteiten it rjocht hawwe om har eigen wetjouwing oan te nimmen . Bygelyks, yn Spanje en Italië is d'r regionale autonomy , d.w.s. de regio's wer't autonomy waard takend binne foechhawwende wetjouwingshannelingen út te jaan oer stedsûntwikkeling, lânbou en húsfesting, yn just 18 posysjes (ûnder de Italiaanske grûnwet). It wurdt tocht dat in regionalistyske steat in soarte fan tuskenfoarm is tusken ienheids- en federale steaten .

Ienheidssteaten kinne sintraliseare en desintralisearje . Earst , as regel, is lokale selsbestjoer ôfwêzich, en lokale autoriteiten wurde beneamd troch amtners beneamd út it sintrum . Yn desintralisearre ienheidssteaten wurde pleatslike regearingen keazen troch de befolking en genietsje fan wichtige ûnôfhinklikens .

De foarm fan in ienheidssteat makket it mooglik boarnen yn 'e hannen fan it sintrum mear konsintrearje en kin bydrage oan rappere groei fan it lân en syn ûntjouwing. Tagelyk is it handich foar burokratyske struktueren en wurdt it de foarkar troch autoritêre regimen.

De Federaasje is in komplekse steatstruktuer, dy't wurdt karakterisearre troch de oanwêzigens yn 'e steat fan oare steatsentiteiten. Yn strikt wittenskiplike betsjutting is in federaasje in uny fan steaten basearre op in ferdrach of grûnwet.

Federaasjes wurde karakterisearre troch de folgjende funksjes:

1. in bepaalde politike en juridyske ûnôfhinklikens fan 'e entiteiten, bygelyks, entiteiten kinne har eigen konstitúsjes hawwe (USA, Meksiko, Dútslân), har boargerskip (USA)

2. twa-tier systeem fan regearingsorganen: tegearre mei federale lichems binne d'r autoriteiten fan 'e ûnderwerpen fan' e federaasje

3. twa systemen fan wetjouwing - federale en entiteiten

4. yn in tweekamer parlemint fertsjintwurdiget ien fan 'e keamers de be>

5. dûbeld boargerskip (net yn alle federaasjes)

6. belestingsysteem mei twa kanalen

7. ôfgrensing fan 'e ûnderwerpen fan' e bûn en syn ûnderwerpen. Dizze kwestje is foaral wichtich foar in federale steat.

D'r binne fjouwer manieren om kompetinsjes te beheinen:

1. De eksklusive kompetinsje fan 'e federaasje wurdt fêststeld, en de oerbleaune problemen binne de ferantwurdlikens fan' e fakken;

2. De eksklusive kompetinsje fan 'e ûnderwerpen wurdt bepaald, en de oerbliuwende problemen wurde tawiisd oan' e jurisdiksje fan 'e bûn (dizze metoade wurdt op it stuit net brûkt);

3. twa kompetinsjes wurde fêststeld - federale en konstituerende entiteiten, en unlistearre problemen hawwe te krijen mei de jurisdiksje fan sawol de federaasje as konstituerende entiteiten;

4. Trije kompetinsjegebieten wurde oanjûn: njonken de eksklusive federale en eksklusive ûnderwerpen fan 'e federaasje is d'r ek de sfear fan konkurrearende be>

It is wichtich om te notearjen dat de konstituerende entiteiten fan 'e federaasje gjin soevereiniteit hawwe , d.w.s. folsleine supremasy op syn grûngebiet, ûnôfhinklikens yn ynternasjonale relaasjes, ûntslein fan it rjocht om de federaasje te ferlitten ( ôfskiedingsrjochten ). Op it stuit hat gjin steat yn 'e wrâld it rjocht fan' e ôfskieding feilich foar de ûnderwerpen fan 'e federaasje.

It ûntbrekken fan heule supremasy op it grûngebiet fan 'e ûnderwerpen fan' e federaasje is basearre op it feit dat federale wetjouwing har krêft útwreidet nei it heule territoarium fan 'e steat. Boppedat stelle de grûnwet fan 'e FS, Ruslân, Kanada, Meksiko en oaren de prioriteit fan federale wetten yn gefallen fan tsjinspraak tusken federale hannelingen en de wetten fan' e ûnderwerpen fan 'e federaasje.

Underwerpen wurde it rjocht wegere om ûnôfhinklik te sprekken yn 'e wrâldwide politike arena. Dizze wet erkent har en ynternasjonaal rjocht net.

De ûntwikkeling fan federale relaasjes wurdt sterk beynfloede troch in oantal bûtengewoane middels fan politike en juridyske aard, dy't it federale sintrum besit. Dat, hy hat it rjocht om troepen yn te stjoeren nei it grûngebiet fan it ûnderwerp om te beskermjen tsjin ynterne ûnrêst, in needstân te fêstigjen as in skorsing fan pleatslik autoriteit mooglik is.

Ûnderskiede tusken nasjonale en territoriale federaasjes.

Federaasjes op grûn fan nasjonaliteit binne fragyl, om't de oerdriuwing fan 'e rol fan' e nasjonale faktor by it opbouwen fan 'e federaasje net by steat is om te riden, mar, krekt oarsom, de befolking ferdield en de steatsmienskip ûndermint .

De territoriale oanpak helpt by it fersterkjen fan steat en stimuleart yntegraasjeprosessen . Yn guon gefallen soe de territoriale oanpak moatte wurde oanfolle troch nasjonaal-kulturele autonomy, d.w.s. it rjocht fan nasjonale minderheden om har memmetaal te brûken, te studearjen yn dizze taal, har nasjonale gewoanten, tradysjes, kulturele ynstellingen, ensfh. te ûntwikkeljen.

Symmetrysk en asymmetrysk federaasjes wurde ek ûnderskieden. Symmetrysk is in federaasje wêr't alle entiteiten deselde wetlike status hawwe en deselde foegen hawwe . Yn in asymmetrysk federaasje hawwe entiteiten ferskillende juridyske status . D'r binne gjin absolút symmetryske federaasjes yn 'e wrâld, allegear hawwe se asymmetryske eleminten (bygelyks, Ruslân: it Ferdrach oangeande de beheining fan' e objekten fan autoriteit en autoriteiten tusken de regearing fan 'e Russyske Federaasje en de regearing fan' e Republyk Tatarstan. Oant 1949 - Alaska yn 'e FS).

Soms wurdt konfederaasje ferwiisd nei de foarm fan regearing. Mar strikt sprekke se net in ynterstate uny fan soevereine steaten en in nije steat.

Ø Ryk: konsept, klassifikaasje.

MANAGEMENTFORM - organisaasje fan 'e heechste lichems fan steatsmacht, de proseduere foar har formaasje, har relaasje tusken harsels en mei de befolking, de mjitte fan dielname fan' e befolking oan har formaasje.

De foarm fan regearing ûntbleatet trije haadkenmerken fan 'e steat:

1. de organisaasje fan 'e heechste organen fan' e steat , har struktuer, de folchoarder fan formaasje, de mjitte fan dielname fan 'e befolking oan har formaasje;

2. De relaasje fan 'e heechste autoriteiten mei elkoar en mei de befolking ;

3. De kompetinsje fan dizze ynstânsjes .

De foarm fan regearing lit sjen wa't regeart yn 'e steat, wa't oermacht oefenet. D'r binne twa haadfoarmen fan regearing: monarchist en republikein .

Monargy oerset út Gryksk betsjut autokrasy , monokrasy .

MONARCHY - in foarm fan regearing wêryn de heulste macht foar it libben folslein is (absolute monargy) of foar in part (beheinde monargy) heart ta de iennichste steatshaad.

De monargyske foarm fan regearing kin beheind wêze ( dualistysk , parlemintêr ) en ûnbeheind ( absolút ).

In ûnbeheinde ( absolute ) monargy (- inherent oan slavenholding en feodale maatskippijen) wurdt karakterisearre troch de folgjende funksjes:

1) de oanwêzigens fan in iennichste hearsker;

2) dynastyske erfskip fan macht;

3) libbens>

4) de konsintraasje yn 'e hannen fan' e monarch fan alle macht;

5) it ûntbrekken fan elke ferantwurdlikens fan 'e monarch foar de manier wêrop hy it lân regeart. Hy is allinich ferantwurdelik foar God en Skiednis.

Limited monarchies:

De dualistyske monargy :

1) tegearre mei de juridyske en de facto ûnôfhinklikens fan 'e monarch binne d'r represintative ynstânsjes mei wetjouwende en tafersjochfunksjes.

2) Utfierende macht heart ta de monarch, dy't it direkt oefenet as fia de regearing.

3) Hoewol de monarch gjin wetjouwing makket, is hy bekostige mei it rjocht op absolute feto, d.w.s. it rjocht om wetten goedkarre as net goedkard troch represintative ynstânsjes.

Guon wittenskippers attribuearje oan 'e dualistyske fertsjinwurdiger feodale monargyen dy't bestie yn West-Jeropa yn' e Midsieuwen. D'r binne op it stuit gjin klassike dualistyske monargyen.

Parlemintêre ( konstitúsjonele ) monargy :

1) de macht fan 'e monarch is beheind yn alle gebieten fan steatsmacht;

2) útfierende macht wurdt útoefene troch de regearing, dy't ferantwurdelik is foar it parlemint;

3) de regearing wurdt foarme út fertsjintwurdigers fan 'e partij dy't de parlemintsferkiezings wûn;

4) it haad fan 'e regearing wurdt de lieder fan' e partij, dy't de mearderheid fan 'e parlemintêre sitten hat;

5) wetten wurde oannaam troch it parlemint, se wurde tekene troch de monarch, mar dit is in suver formele hanneling, om't hy gjin veto hat.

Yn guon lannen kin de monarch bepaalde foegen behâlde, bygelyks it rjocht om de haad fan regearing, ministers te beneamen, mar allinich op útstel fan it parlemint . De monarch hat it rjocht net om de kandidatuer fan 'e minister te ôfwizen as se de goedkarring yn' e parlemint hat trochjûn. De monarch kin dekreten nimme, mar se wurde gewoanlik taret troch de regearing en ûndertekene troch it haad fan regearing of de korrespondearende minister (it saneamde contra-signal). Sûnder sa'n hantekening hawwe de dekreten fan 'e monarch gjin juridyske krêft. De regearing as de minister dy't it dekreet fan 'e monarch tekene, nimt ferantwurdlikens foar de útfiering fan it beslút. In monarch kin in regearing ûntsette as it fertrouwen fan it parlemint ferlern hat . Op syn beurt kin de regearing de monarch útnoegje om it parlemint te ûntbinen en nije ferkiezings te roppen yn gefallen spesifisearre troch wet .

Mar net yn alle steaten wêr't in foarm fan regearing yn 'e foarm fan in parlemintêre monargy is oprjochte, domineart it parlemint. Bygelyks, yn lannen wêr't in systeem fan twa partijen is (Grut-Brittanje, Kanada, Austraalje) as in mearpartijstelsel mei ien dominante partij (Japan), feroaret it parlemintêre model fan relaasjes tusken parlemint en regear praktysk it tsjinoerstelde . Juridysk oefenet it parlemint kontrôle oer de regearing . Mar yn werklikheid kontroleart in regearing besteande út partijlieders dy't in mearderheid hawwe yn it parlemint it parlemint fia partijfraksjes . Dit systeem hjit it kabinetssysteem , of ministerialisme .





; Datum tafoege: 2018-01-08 ; ; views: 807 ; Brûkt publisearre materiaal ynbreuk op auteursrjocht? | | Beskerming fan persoanlike gegevens | ORDERJOB


Hawwe jo net fûn wat jo sochten? Brûk de sykopdracht:

Bêste spreuken: Ja, hokker soarte wiskunde binne jo, as jo normaal net mei wachtwurd kinne beskermje ??? (8286) - | 7244 - of lês alles ...

2019 @ edudocs.fun

Side generaasje yn: 0.007 sek.