border=0

Fertsjintwurdigingen fan ferskate lannen oer de EU. EU-konfliktproblemen

1. Untwikkeling fan it EU-ramt. EU yntegrale taryf

Ien fan 'e kontroversjele problemen fan' e ûntwikkeling fan 'e EU is de fraach fan' e kommende útwreiding fan 'e organisaasje. It moat fêststeld wurde dat de eardere stappen foar it útwreidzjen fan it EU-ramt net maklik binne. Yn 1973 foardat se ta de Uny fan Grut-Brittanje, Ierlân en Denemark wiene, it ferset fan 'e Frânske presidint Charles de Gaulle te oerwinnen om de partisipaasje fan' e Britse yn 'e EU te bemachtigjen. De ynfier fan Grikelân yn 1981 en Spanje en Portugal yn 1986 wie ferbûn mei de delsetting fan serieuze problemen fan in sosjaal-ekonomyske en strukturele aard. Foar de EU yn 1995 besleat Finlân, Sweden en Eastenryk hoe't de neutraliteitstatus te kombinearret mei EU-doelstellingen. Mar de eastlike útwreiding fan 'e EU fynt sûnder mis in nije dimensje foar dit probleem. De kritearia foar it tafersjoch fan nije steaten nei de EU, ûntwikkele op 'e gearkomst fan 1993 fan haad fan steat en regearing yn Kopenhagen, bliuwend beslute. Hja freegje oanpassing fan juridyske en regeljouwingsysteem en oanbefelling fan al earder fêststelde besluten, stabile demokratyske opdracht, respekt foar minskerjochten en beskerming fan minderheden, in kompetitive ekonomy, erkenning fan 'e ekonomyske en politike doelen fan' e EU. It stimulearre troch de geunstige ûntwikkeling fan eveneminten, hawwe 10 steaten fan East- en Sintraal-Jeropa applisearre foar tagong ta de EU. Op in gearkomste fan 'e Europeeske Ried yn desimber 1997 yn Lúksemboarch ferklearre fertsjintwurdigers fan' e 15 lidsteaten fan 'e Uny dat' de fersprieding fan it Europeesk model fan yntegraasje yn 'e hiele Europeeske kontinint promovearret stabiliteit en wolwêzen yn' e takomst. " De earste groep fan kandidaten wie Hongarije, Poalen, Estlân, Tsjechje, Sloveenje en Syprus. Bilaterale ûnderhannelingen mei dizze lannen begûnen yn 'e maitiid fan 1998. Roemeenje, Bulgarije, Slowakije, Letlân en Litouwen wienen de twadde groep fan kandidaatlannen. Neffens de Europeeske Kommisje kinne dizze lannen har opnimme en sels de lannen fan 'e earste groep oerhelje.

Der binne ferskate groepen problemen ferbûn mei it perspektyf fan útwreiding fan 'e EU nei it easten. Earst is de fraach fan ferskillen yn demografyske, ekonomyske en oare aspekten fan 'e ûntwikkeling fan EU-lannen en kandidaatlannen. Utwreiding fan EU betsjuttet in geografysk groei fan 'e binnenmarkt, wêrtroch de kapasiteit fan 100 miljoen euro groeie sil. Neffens de Europeeske Kommisje kin it bedrach fan hannelsplak oant 25 lannen fan 'e Uny trije kear heger wêze as it nivo fan 1990. De EU sil lid wurde oan' e lannen dy't koartlyn ûntwikkele binne neffens in oar sosjaal-politike model. Har ekonomysk potensje is sterk oars ôf fan 'e lannen dy't de kearn fan' e Uny foarmje. De totale GNP fan tsien potensjele kandidaten is minder dan 4% fan 'e EU fan' e GNP en is sawat like it GNP fan allinich ien fan 'e lannen fan' e Uny, en net yn 't heden de grutste fan Nederlân. It gemiddelde perioade yn 'e kandidaatlannen is 30% fan' e EU-nivo, it persintaazje fan 'e befolking yn' e lânbou (8-26%) fergruttet de EU-figueren (5,7%) (sjoch tabel 11).

Tabel 11
Kandidatenlannen foar lidmaatskip fan 'e EU


Lân

Befolking
(miljoen minsken)

GDP
(miljard euro)

BIP per capita (euro)

BIP per capita
(% fan EU-gemiddelde)

BIP-groei (1995-2000)

Kosten foar hegere. oplieding
(% fan BIP)

Tillefoanen per 100 persoanen, pc.

Libbensomstannichens, jierren

Tsjechje

10.3

49.2

11.830

57.3

0,6

5.4

36.4

6.9

Estlân

1.4

4.6

7.048

34.1

4.3

7.3

34.3

70.5

Letlân

2.4

6.2

5.946

28,8

3.7

6.5

38.3

70.3

Litouwen

3.7

9.8

5.975

28.9

2.7

5.6

30.0

71.4

Poalen

28.7

145.4

8.061

39.0

5.4

5.2

22,8

70.2

Slowakije

5.4

17.5

9.402

45.5

4.2

4.9

28.6

70.2

Roemeenje

22.4

32.3

5.512

26.7

-2,2

3.6

16.7

68.5

Bulgarije

8.3

11.6

4.871

23.6

-1,7

3.3

32.9

71.1

Hongarije

10.1

46.2

10.384

50.3

4.0

4.7

30.4

69.3

Sloveenje

2.0

18.6

14.492

70.2

4.0

5.8

36.4

69.4

EU gemiddeld

375.8

8092.8

20.650

100.0

4.0

5.1

56,6

71.4

* 1999. Boarne: CORINTH, № 44, 2000.

Kandidatenlannen sjogge útwreidingstrategy as in politike ymperatyf. Se binne klear om yntegrearje yn 'e' west westlike civilization ', yn' e "Europeeske famylje fan 'e heulannen" en stel mei it prinsipe fan' solidariteit yn 't útwikseling foar in part fan ûnôfhinklikheid'. Se hawwe soargen oer de ferlies yn it proses fan it ynfieren fan nije leden yn 'e EU, de graduale ferfanger fan' e winske datum. Foar in >

De gefolgen fan 'e fergrutting fan' e EU nei de Easten wurde yn detail yn 't Topic 12 besprutsen. Hjirmei fokusje wy allinich de algemiene punten om de ferskate hâlding fan' e leden fan 'e Uny te ferklearjen oan dit proses. Attyzje nei útwreiding yn 'e EU is sels net einde. De posysjes fan 'e Europeeske Kommisje en yndividuele lannen binne oars. De Kommisje pleitet aktyf op 'e útwreiding, realisearret fansels de assosjoneel organisaasjeproblemen (bygelyks in feroaring yn' e stimmen fan 'e stimmen, de fraach fan in kwalifisearre mearderheid en de blokkearjende minderheid yn stimmen), problemen fan' e fertsjintwurdiging fan lannen yn 'e bestjoersorganen fan' e EU, de kapasiteit fan dizze organen troch in signifikante groei fan har nûmer leden (bygelyks it kommisje fan ministers fan 30 ministers).

De gefolgen fan nije leden yn 'e EU wurde analysearre yn it saneamde "Rapport fan de Drei Wise Men" (R. von Weiseker, eardere Dútske presidint, J.L. Dehen, eardere Belgyske premier en Lord Simon, earder foarsitter fan BP). Dit dokumint tsjinnet as grûnslach foar it besprekken fan 'e fergrutting fan EU-feroardering. It rapport bekritisearret de politike wil om it EU-ramt út te wreidzjen en de lannen fan Sintraal- en East-Europa oan te meitsjen. Mar oant dit punt, neffens de auteurs fan it rapport, moatte de ynstitúsjonele herfoarmingen fan 'e EU foltôge wurde. Dizze reformen binne tige wichtich foar it bepalen fan 'e wurking fan' e EU nei it ferheegjen fan it oantal fan har leden en foar fersterking fan de legitimiteit fan dizze feriening yn 'e eagen fan boargers.
De skriuwers fan 'e rapport stelle lykwols in breedere aginda foar it besprekken fan konstituaasjele ôfspraken. De "Sages" leauwe dat de ûnbeheinde problemen fan 'e Amsterdamske akkoart oer de organisatoaryske struktuer fan' e EU bestjoere lichems binne ferbûn mei oare problemen - de gearstalling en grutte fan yndividuele EU-ynstellingen en it fersterkjen fan it Europeesk Parlemint mei breedere beslútfoarmjende foegen. De skriuwers fan 'e rapportaazje sizze ek it probleem fan' e EU-legere krêften te beskôgjen, en ek de datum en proseduere foar it ferkiezjen fan 'e EU-presidint.

De Sages sjoech ek de diskusje te iepenjen oer it probleem fan fleksibel yntegraasje. Se leauwe dat dit helpt om it EU-ramt te fergrutsjen. Yn itselde kontekst waarden de foarstellen fan J. Fisher en J. Chirac op twa tillevyzjesearje Europa, de formaasje fan 'e groep "avant-garde" waard opnommen. Sûnt de posysje fan guon lidsteaten oer yntegraasjeproblemen is oars, kinne Dútslân en Frankryk net wolle dat de yntegraasjeprosessen dy't yn dizze lannen hurd drage. Dêrom makken de fertsjintwurdigers fan dizze lannen in útstel net om dy lannen te behâlden dy't klear binne om yntegraasjeprosessen te beschleudzjen en te ferdjipjen. En om it Europeeske fergruttingproses net te hinderjen, in saneamde "avantgarde groep" te foarmjen, dy't, foar it ûntwikkeljen fan hegere tariven, in foarbyld sette soe foar de rest fan 'e lannen fan' e Uny.

De posysjes fan Dútslân en Frankryk yn dizze saak binne ek wat oars. Dútslân is ynstimd om it ynsetten fan 'e yntegraasje en de beweging nei it ta stân bringen fan in federale steat yn Europa. De posysje fan Frankryk, útdrukt yn 'e reden fan presidint J. Chirac en premier fan minister-presidint L. Zhespin, is om te gean nei it ta stân kommen fan in Europeeske grûnwet. It Feriene Keninkryk, oan 'e iene kant, mei de oerienkomst fan Dútslân en Frankryk en de mooglikheid fan har koalysje, en fan' e oare kant de negative hâlding fan in protte Britsen oan it idee fan in te ferienigjen fan Europa, sjocht de takomst fan 'e EU by it fersterkjen fan tuskenbegeande relaasjes fan' e lidsteaten, Jeropeeske steat. Britske bûtenlânske sekretaris R. Cook is fan betinken dat Europa Brtanje sterker makket. Mar it beklamet dat Brittanje in foardiel is fan in union fan steaten, foar it behâld en fersterkjen fan nasjonale befelhawwers, en net foar in Europeeske supermacht.

De posysje fan Itaalje yn dizze diskusje waard presintearre troch syn doe minister-presidint D. Amato, bekend fan syn pro-Britske gefoelens. Besef om isolearre te bliuwen, fertsjintwurdiget Itaalje op 'e stipe fan Brittanje gjin Europeeske sintrum sûnder Bretanje, en fynt dat Brittanje in foarbyld fan struktureel ekonomysk herfoarmingen oan oare Europeeske lannen is. De Italjaanske útsicht fan it "sintrum fan 'e EU" jout de meast avansearre groepen fan lannen om te wurkjen yn nau gearwurking. Neffens Amato hawwe de redenen fan Chirac en Fisher in wichtige bydrage levere oan de nije fisy fan Europa, mar de Europeeske Kommisje en de Ried fan Ministers moatte de keppeling bliuwe tusken de foardoar en de rest fan 'e lannen.

Kandidatenlieten, benammen Poalen, wêr't de posysje presintearre waard troch de wichtichste ûnderhanneling oer EU-oanfetting, J. Kulakowski, is fan betinken dat dit idee fan fleksibel yntegraasje in elektryske klub binnen de EU meitsje sil, dat âlde leden sil wurde en foar nijkomsten sletten wurde. Sa'n perspektyf sil liede ta de tebek fan 'e EU. Yn 'e teory is alles goed, mar yn' e praktyk kin sa'n idee liede ta diskriminaasje tsjin swakke leden fan 'e feriening. Dêrom, neffens Kulakovski, moatte de útstellen hiel geskikt wurde, oars wurdt de behanneling serieurer as de sykte sels.
De hjoeddeistige steat fan Jeropeeske yntegraasje, feroarsake troch syn útwreiding en ferdyling, fereasket de ûntwikkeling fan nije konsepten foar fierdere ûntwikkeling. Twa modellen binne ûntwikkele: "konsintrektal sirkels" en "differinsearre yntegraasje". De earste is basearre op it idee fan fierdere yntegraasje, sels as guon leden fan 'e Uny har no kin it útfiere. Mei oare wurden, de kearn fan 'e meast ûntwikkele lannen is foarme yn' e EU, mei 'sirkels' omfiemjend besteande út lannen mei in konsekwint minder wurden fan yntegraasje. "Differentiated integration" is bewust te regeljen de snelheid fan yntegraasjeprosessen yn 'e lannen. It giet ek út fan 'e needsaak om in kearn te meitsjen, mar net ien, dy't alle gebieten fan yntegraasje befettet, en in soad - mei ferskate lidmaatskippen.

2. Euro-sône

Lânnen dy't foar ien of oare politike en / of ekonomyske redenen net it euro-gebiet yntsjinne moatte soene beslute hoe't se bestege en ynterakke moatte mei de EU-lannen nei de ynfiering fan 'e Europeeske munt. Grikelân hat oanjûn dat it bepaalt de needsaaklike stappen te nimmen om te kommen by de euro-sône. Foar Denemark en it Feriene Keninkryk is it probleem mear of minder oplost, se hawwe it rjochtlike rjocht om bûten it ienige muntgebiet te wêzen. Sweden is ek net bepaald om te besluten om de Euro-sône te foegjen, om't it leauwe dat de befolking fan it lân net foar sa'n stap klear is. Yn essinsje is de grutte fan 'e euro-sône in beslissende faktor yn dizze saak: de mear lannen komme yn dizze sône, de sterker sil de oantreklike troepen foar oare lannen wêze.

De Britske beslút net it euro-gebiet te betsjinjen is fan grut be>

In oar probleem kin de rol fan 'e stêd fan Londen as finansjele sintrum ferleegje, as de Feriene Naasjes besykje te hâlden fan it oannimmen fan' e euro. As de euroanslach nei Frankfurt ferfalt, sil de stêd jobs dwaan. It Arbeidsregio fynt dat it yn 2002-2003 it probleem fan 'e gearkomste fan' e lannen yn 'e euro sille kinne bepale kinne.





Sjoch ek:

It meitsjen fan in ekonomyske en monetêre feriening

Sosjale dialooch

De essinsje en oarsaken fan westerske Europeeske yntegraasje

Bûnsrepublyk Dútslân. Dútsk ekonomy

EU-hannelsrelaasjes mei oare lannen

Werom nei top: EU Economic Development

2019 @ edudocs.fun