border=0

Juridyk fan kriminele gefallen

Juridyan is in eigendom fan in strafrjocht, besteande út in set fan funksjes.

Yn 'e hjoeddeistige wetjouwing en de teory fan it strafskrift is der in generike (ûnderwerp), persoanlike, eksklusive, territoriale tekens fan jurisdiksje en in teken fan jurisdiksje yn ferbân mei gefallen.

Generika (ynhâldlik) bewiis fan rjochtspraak is fêststeld troch de natuer fan 'e kriminaliteit dy't ynskreaun is, útdrukt yn syn strafrjochtlike kwalifikaasjes.

Dizze funksje wurdt brûkt om de jurisdiksje fan kriminalibere gefallen ûnderskied te meitsjen tusken de ferskate links fan 'e haven fan deselde namme en de gearstalling fan har gerjochten.
Benammen dy funksje wurdt brûkt om ûnderskied te meitsjen tusken strafrjochtlike gefallen dy't rjochtshannelje fan in magistrate, in distriktgerjocht, in regionaal rjochtbank, en gefallen dy't ûnder kontrolearje militêre rjochtbanken, distrikten (militêre rjochtbanken) en it Militêre Collegium fan 'e heechste rjochter fan' e Russyske Federaasje.

Yn it systeem fan gerjochtshaden fan algemiene rjochtspraak is it haadgerjocht foar it behannele en beslút fan strafsaken troch it distrikt gerjochtichheid (op dit stuit mear as 90% fan alle gefallen).

Yn 't meast algemiene foarm kinne jo de rjochtssituaasje fan strafrjochtlike gefallen bepale oan it distriktgerjocht as folget.

It wykgerjocht hat juridyske beslissing oer alle strafrjochtlike gefallen, útsein foar gefallen dy't rjochtshavenje binne fan hegere rjochtbanken of militêre rjochtbanken, lykas gefallen dy't ûnder jurisdiksjerjocht binne fan in magistrate. Dêrom kin de jurisdiksje fan strafrjochtlike gefallen oan it distrikt gerjochtichheid bepale wurde troch it fêststellen fan gefallen dy't ûnder de jurisdiksje fan oare gerjochten binne.

Neffens art. 35 fan 'e Code of Criminal Procedure, in wykrjochtsregger ûndersiket inkelfâldige gefallen fan misdielen dêr't de maksimale straf net fjouwer jier yn finzenis is.

In paniel fan in rjochter en twa lei rjochters ûndersiikt gefallen fan misdielen wêrtroch maksimaal straf is hurder as fiif jier yn finzenis, mar fyftjin jier yn finzenis, en ek alle gefallen fan juvenile misdiedingen, útsein fakten dy't ûnder jurisdiksje binne fan in magistrat .

Justysje fan 'e fredesjury:

  1. Fälzen fan in privee rjochtsjen fan misdieden ûnder Art. 115, 116, diel 1 fan Art. 129 en keunst. 130 fan 'e strafskrift;
  2. strafbere feiten fan minder misdiedingen foar de kommisje dêr't de maksimale straf net twa jier yn finzenis jout, útsein foar gefallen dy't har útstekke list yn 'e wet set is (art. 467 fan' e CPC).

It regionale rjochtbank hat rjocht op kriminele gefallen fan misdiedingen, in útsûnderlike list dêr't yn art te krijen is. 36 fan 'e CPC, lykas alle gefallen dy't ynformaasje hawwe mei in steatssekret.

Dizze gefallen wurde beskôge troch it rjochtbank as ûnderdiel fan 'e rjochter en twa lêssoargers. Mei de ynstimming fan 'e oanpast, kin it gefal as lid fan trije profesjonele rjochters beskôge wurde. Op fersyk fan 'e beskuldigingen wurde dizze gefallen troch in sjuery besocht (kêst 15, 421 fan' e Code of Criminal Procedure).

Kriminalfakken fan feroardielingen, dêr't in maksimale straf fan finzenis foar mear as fyftjin jier is, libbens>

De wichtichste link yn it systeem fan militêre gerjochten is it garnizoen. De rjochtssituaasje fan strafrjochtlike problemen foar dit rjochtbank is fêststeld as folget.

It militêr hûs fan garrison hat jurisdiksje fan strafrjochtlike gefallen dy't net rjochte binne by de jurisdiksje fan it Militêre Collegium fan 'e heulste rjochtbank fan' e Russyske Federaasje of it wykferfier (artikel 22 fan 'e Federale Rjochten fan' e Russyske Federaasje "Op Militêre Hôf fan 'e Russyske Federaasje").

* FKZ "Op de militêre rjochtbanken fan de Russyske Federaasje" // Russyske krante. 1999. 29 juny.

Kriminalasjalen yn 'e garnizoen binne tegearre besluten en besluten as part fan' e rjochter- en folkssoargers (artikel 23 fan 'e Bûnswetenskoade fan' e Russyske Federaasje 'Oer de Militêre Hôf fan' e Russyske Federaasje ').

It leger fan 'e wyk (marine) fynt yn' t earste ynfallen gefallen fan feroardielingen foar hokker in straf fan finzenis foar in termyn fan mear as fyftjin jier, libbens>

Yn dit rjochtbank binne kriminalibere gefallen beskôge troch in kolleezje besteande út trije rjochters, sawol in rjochter en in sjuery bestjoer, of in kolleezje fan rjochters en folkskundigen (artikel 15 fan 'e federale wetkommisje oer militêre hannen fan de Russyske Federaasje).

It Militêr Kollegium fan it Oberste Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje beskriuwt yn' t earste gefal fälgings fan misdriuwen dy't in rjochter fan in militêre rjochtbank is beskuldige, as se in oerienkommende petysje fersoarge hawwe, en ek gefallen fan misdielen fan bepaalde kompleksiteit of bepaalde maatskiplike betsjutting, dy't it Milje Kolleezje it rjocht hat op fersyk yn har produksje te akseptearjen. de beskuldige (artikel 9 fan 'e federale wetkommisje oer militêre hannelsrjochting fan' e Russyske Federaasje).

Yn dit rjochtbank binne kriminalibere gefallen beskôge troch in kolleezje besteande út trije rjochters, sawol in rjochter en in sjuery, of in kolleezje bestiet út in rjochter en folkskieders (artikel 10 fan 'e federale wet oer militêre hannen fan de Russyske Federaasje).

It persoanlik teken fan jurisdiksje wurdt bepaald troch de persoanlikse karakteristiken fan 'e ferwidering (offisjele status, leeftyd, ensfh.).

Dizze funksje wurdt brûkt om de jurisdiksje fan strafrjochtlike ûndersiken te ûnderskieden tusken:
a) ferskate links fan 'e skippen fan deselde namme;
b) hôf fan algemiene rjochtspraak en militêre rjochtbanken;
c) ferskate komposysjes fan rjochters.

It persoanlike attribúsje is jildich yn 'e gefallen útdield út' e wet, en hat it oerhearskjende (wichtichste) be>

Yn it bysûnder binne strafrjochtlike saken tsjin rjochters fan alle gerjochten op har oanfreegjen te behannele troch it Oberste Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje (Justysje of Militêr Collegium foar Kriminalkunde).

It persoanlike oanwêzigens is de basis foar it befoarderjen fan de jurisdiksje fan strafbere feiten oan militêr hannelsplaten. Neffens Art. 7 FKZ "Op de militêre rjochtbanken fan 'e Russyske Federaasje" militêre rjochtbanken sjogge gefallen fan feroardingen troch soldaten, boargers ûnder militêre oplieding, lykas boargers dy't út militêre tsjinst útstutsen binne en boargers dy't militêre trening opnommen hawwe, ûnder militêre tsjinst, militêre training.

It persoanlike attribút is somtiden de basis fan it bepalen fan 'e gearstalling fan rjochters. Sa, yn in útsûndering foar de algemiene regel, gefallen fan juvenile misdielen, foar de kommisje dêr't in maksimale sin fan mear as twa jier yn 'e finzenis, mar net mear as fiif jier yn finzenis mooglik binne, wurde troch it rjochtbank beskôge as diel fan in wykrjochtsregister en twa lêssoargers.

It eksklusive teken fan jurisdiksje wurdt bepaald troch de spesjale kompleksiteit of de spesjale maatskiplike betsjutting fan 'e strafrjochtlike gefal.
Dit teken bepaalt de beskôging en beslút fan strafbere gefallen, jurisdiksje oan it Oberst Hof fan 'e Russyske Federaasje. Op it stuit is it Oberste Gerjocht dwaande om sa'n gefallen op eigen wize op eigen inisjatyf of op inisjatyf fan 'e Generalsekretaris fan' e Russyske Federaasje te nimmen as allinich in petysje fan 'e beskuldige is.

It territoriale teken fan jurisdiksje wurdt bepaald troch it plak fan 'e misdreeasje of it plak dêr't it foarstelûndersyk foltôge waard (artikel 41 fan it Criminal Procedure Code).

Territoriale eigenskip wurdt brûkt om de jurisdiksje fan kriminalibere gefallen te ûnderskieden tusken de rjochtbanken fan ien link. Korrekte bepalingen fan 'e territoriale basis fan jurisdiksje fan strafrjochtlike problemen is nedich om't de jurisdiksje fan elk hof rint nei de oanbe>

In territoriale attribute is altyd oanwêzich yn gearwurking mei in oare karakteristyk.

Untwerp fan 'e saak yn' e rjochtbank yn hokker wurktiid it kriminaliteit ynsette is rjochtfeardich troch it feit dat:

  1. de ferwidering, it slachtoffer, de mearderheid fan tsjûgen binne op dit gebiet;
  2. Rjochters binne goed bewust fan lokale omstannichheden dy't rekken holden wurde by it meitsjen fan rjochtbanken;
  3. Gerjochting besluten jouwe it grutste edukatyf en previntyf effekt fan 'e probleem.

It teken fan jurisdiksje oer de ferbining fan gefallen wurdt bepaald troch de ynterregaasje fan strafrjochtlike gefallen dy't subsydzje binne foar hôven fan ferskillende nivo's of ferskate pleatsen fan ien link.

Neffens Art. 42 fan 'e Code of Criminal Procedure ferantwurding fan ien persoan of in groep persoanen yn' e opdracht fan ferskate feroardielingen, de gefallen dy't oertsjûge wurde oan 'e oare kant fan' e hôven, wurdt it gefal fan alle misdielen beskôge troch de hegere rjochtshannelingen fan dizze hôven.

As in gefal op fergoeding fan ien persoan of in groep persoanen ferskate misdiedingen is ûnder de jurisdiksje fan 'e militêre rjochtbank yn oanslach fan minstens ien persoan of ien misdied, wurdt it gefal fan alle persoanen en misdielen troch it militêre rjochtbank beskôge.

It gefal, dat foar ien of oare reden ûnder de jurisdiksje fan inkele rjochtbanken fan deselde namme op itselde momint ûnderwerp wurdt, wurdt beskôge troch it gerjochtshôf yn hokker wurktiid it foarstelûndersyk of ûndersyk nei it saak wie foltôge.

Studinten moatte yn 't ferstân hâlde dat de konstitisynhâldheid fan' e bepalingen fan Art. 41 en 42 fan 'e Code of Criminal Procedure waard ferifiearre troch it Constitutional Court fan' e Russyske Federaasje, dy't har erkende dat se net yn tsjinstelling ta binne fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje, as se de ymplemintaasje fan 'e garânsje dy't troch diel 2 fan' e Keunst net fêststeld wurdt. 20 fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje.

Tagelyk hat it Konstitúsjele Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje oanjûn dat mei de fêststelling fan dizze resolúsje:

  1. Der binne gjin terreinen foar it werjaan fan 'e oanfurdigens fan in misdreeasje, dêr't de federale wet de ferstjerlike straf as in útsûnderlike straf fêststelt, yn befrediging fan in oanfraach om syn saak troch in rjochtbank te behannelen mei de dielname fan jurken;
  2. de deastraf kin net oardiele wurde neigeraden oft de saak besprutsen wurdt troch in sjuery, in paniel fan trije profesjonele rjochters of in rjochtbank dy't bestiet út in rjochter en twa lêzingskurteurs, foarôfgeand oan de ynfiering fan 'e oanbe>

* Beslút fan 'e konstitúsjonele hof fan' e Russyske Federaasje fan 2 febrewaris 1999 'Op' e hifking fan 'e konstitisynhâldheid fan' e bepalingen fan artikel 41 en diel 3 fan kêst 42 fan 'e Koade fan' e kriminele prosedure fan 'e RSFSR, paragrafen 1 en 2 fan' e Beslút fan 'e Sovjet-Uny fan' e Russyske Federaasje fan 16 july 1993 "Oer it befoarderjen fan de wet fan de Russyske Federaasje "Op amideminten en tafoegingen oan it RSFSR-rjocht" Op it rjochtssysteem fan 'e RSFSR ", it RSFSR-strafskodzjedoade, it RSFSR-strafskoade en de RSFSR-bestjoersrjochtlike koade" yn ferbân mei it fersyk fan it Moskoustêdhôf en klachten fan in tal boargers n "// Comment oan 'e besluten fan it Konstitúsjele Gerjocht fan de Russyske Federaasje. M., 2000. T.2. S.911-912.

Neffens Art. 43 fan 'e Code of Criminal Procedure, de rjochter, dy't fêststeld hat dat it pleatste gefal net ûnder de jurisdiksje fan dit rjochtbank is, stjoert it saak neffens jurisdiksje.

It rjochtbank hat fêststeld dat it gefal yn syn beslút bekend is ta in oar saek gerjochting, hat it rjocht om it saak yn syn probleem allinich te ferlitten as it al syn beslút by in rjochtshanneling begûn. As it gefal lykwols ûnder de jurisdiksje fan in hegere rjochtbank of militêr rjochtbank is, is it yn alle gefallen ûnder de jurisdiksje.

De oerdracht oan in legere rjochtbank fan in saak dat troch in rjochtshanneling yn in hegere rjochtbank ynsteld is net tastien. Dêrneist besleat in rjochter fan in hegere rjochtbank, dy't, by it beneamen fan in gerjochtsitting, besluten om de aksjes fan 'e beskuldigingen yn' e wet te rekkenjen oer in minder serieuze misdied, hat net it rjocht om it saak foar proefferkiezings te ferwizen nei in leger rjochtbank. Dit ferbod is te krijen mei it feit dat it beslút om it saak fan rjochtspraak nei in legere rjochtbank te ferfangen is allinich mooglik as de rjochter fan 'e hegere rjochtbank gjin oare problemen beslút by it beneamen fan' e rjochtbank, útsein de fraach fan jurisdiksje.

* Beslút fan 'e Plenum fan it Oberste Gerjocht fan' e RSFSR fan 20 desimber 1976 "Op guon saken dy't relatearre binne oan it oerdragen fan in strafrjochtlik saak nei in leger rjochtbank op it poadium fan 'e beneaming fan in rjochtshanneling" // Kolleksje fan resolúsjes fan it Plenum fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M., 2000. P. 394.

Neffens Art. 44 fan 'e Code of Criminal Procedure yn guon gefallen, foar de meast prompt, folsleine en objektive konsideraasje fan' e saak, en ek om de rjochte rol fan 'e saak fan' e saak it bêst te garandearjen, kin it ien fan 'e rjochtbank yn' t oare foar itselde rjochtbank oerdroegen wurde. De oerdracht fan 'e saak op dizze terreinen is tastien allinich foar it begjin fan syn beslach op' e harksitting.

De fraach fan it oerdragen fan 'e saak op' e oantsjutte terreinen fan ien distrikt gerjochtichheid nei in oar binnen it ûnderwerp fan 'e Russyske Federaasje wurdt bepaald troch de foarsitter fan it regionale rjocht, respektivelik.

De fraach oer it oerdragen fan 'e saak op' e oantsjutte terrein nei in rjochtbank fan in oar ûnderwerp fan 'e Russyske Federaasje is besluten troch de foarsitter fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje of syn deputearre.

By it kontrolearjen fan de konstitúsje fan 'e bepalingen fan Art. 44 fan 'e Code of Criminal Procedure ferklearre it Konstitúsjoneel Hof fan' e Russyske Federaasje dat se net te ferienigjen binne mei de grûnwet fan 'e Russyske Federaasje, om't se de oerdracht fan in saak fan in gerjochtichheid jaan, dêr't it juridysk foar in oare rjochtbank is, sûnder de oanpassende prosedureel rjochtshanneling akseptearret en yn' t gebrek oan ' wêrby't it gefal net yn 'e rjochtbank beskôge wurde kin en de rjochter hat ta hokker jurisdiksje dat troch wet oansteld wurdt, en dêrtroch foarkomt oan oerdracht nei in oar rjochtbank.

* Beslúting fan it Konstitúsjele Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje dat 16 maart 1998 oer' e ferifikaasje fan 'e konstitisynhâlding fan artikel 44 fan' e Kriminalistyske prosesyk fan 'e RSFSR en artikel 123 fan' e Boargerlike oarderingskoade fan 'e RSFSR yn ferbân mei klachten fan in tal boargers // kommentaar nei de besluten fan' e konstitusjonele hof fan 'e Russyske Federaasje: Yn 2 t / Ed. ed. B.S. Ebzeev. M., 2000. T. 2. S. 854.

Yn ferbân mei dizze beslút fan it Konstitúsjoneel Hof fan 'e Russyske Federaasje, by it oerdragen fan in saak fan ien gerjocht nei in oar, is it needsaaklik om earst in passend beslút te meitsjen, wêrtroch it mooglik makket it beropjen; twadde, om yn dizze beslút oan te tsjutten de krekte omstannichheden dy't it behanneling fan 'e saak yn dat rjochtbank befoarderje en troch de rjochter, dêr't syn juridyske wet troch it rjocht is, en dêrtroch foarkomt oan oerstap nei in oare rjochtbank.

De wetjouwing lit gjin spraak meitsje oer jurisdiksje tusken rjochtbanken. Elk gefal rjochtstreeks fan ien rjochtbank nei in oar yn 'e manier dy't troch artikel presintearre wurdt. 43 en 44 fan 'e Code of Criminal Procedure is ûnder betingst fan betingsten akseptearjen oan' e prosedure troch it rjochtbank dêr't se rjochtet (artikel 45 fan 'e straf fan' e strafskriften).





Sjoch ek:

It konsept, natuer, grûnen en betingsten foar de ophinging fan strafrjochtlike prosedure

De aktiviteiten fan 'e ûndersiker en it lichem fan ûndersyk foar de ophingjende produksje

Procedural documents

Procedural deadlines

Algemiene betingsten foar foarriedich ûndersyk

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun