border=0

Set fan misdieden

De totaliteit fan 'e misdieden , neffens diel 1 fan keunst. 17 fan 'e strafskoade fan' e Russyske Federaasje - wurdt erkend dat twa of mear misdieden binne fûn, wêrtroch't ien gjin bepaald waard, útsein as gefolch dat twa of mear misdieden troch de artikels fan 'e Spesjale Part fan dizze koade begripe as in omstannichheid dy't in hurde straf falt. Yn gefal fan in set fan feroardielingen sil in persoan kriminaliteit ferantwurdlik wêze foar elke kriminaliteit dy't ûnder it relevante artikel of in part fan it artikel fan dit Code dien wurdt. (yn 'e amt fan' e federale wet fan 8 desimber 2003 nr. 162-FZ, fan 21 july 2004, nûmer 73-FZ)

Dizze ûndersiken fan aggregaat yn teory en praktyk wurde de echte aggregaat neamd .

Yn diel 2 fan Art. 17 fan 'e strafskoade beskiedt de twadde subpunten fan' e aggregaat - it ideaal, dat yn gefal is wêr't it fak ien aksje begjint mei tekens fan misdieden ûnder twa of mear artikels fan 'e strafskrift.

De neikommende is gewoanlik foar dizze ûnderskate subsydzjes fan 'e aggregaat: 1) de kommisje troch ien ûnderwerp fan twa of mear ferskillende misdiedingen, foar ien fan dy gjin sin waard útsprutsen; 2) Se binne heterogeneus, dy misdieden binne karakterisearre troch tekeningen dy't troch ferskillende artikels of parten fan 'e strafkwaliteit artikel fêstlein binne.

Kriminaliteit kin troch twa of mear aksjes of akte fan inaktivearring realisearre wurde (mei in echte befolking) of mei in ienige aksje of inakt fan 'e ynaktyfheid (mei in ideale befolking).

Real populaasje is de meast foarkommende soarte fan mannichfâldigens. Skaaimerken fan in echte befolking binne: 1) de kommisje fan in persoan fan twa of mear misdieden; 2) elk fan 'e misdieds moat bewiis befetsje fan in unôfhinklike korpus delicti; 3) elk fan 'e misdied moat steld wurde troch ferskillende artikels of dielen fan' e strafskrift; 4) de persoan is net feroardiele foar eventuele misdieling yn 'e gearkomste; 5) gjin fan 'e misdielen dy't yn' e aggregate opnommen binne, is de statuten fan beheiningen net ferrûn.

In echte kombinaasje is ferantwurding dat sokke gefalen as it ûnderwerp ferwachtet mei twa of mear misdieden ûnder ferskate ûnôfhinklike artikels of dielen fan it artikel fan it Spesjale diel fan 'e strafskrift troch ferskate ûnôfhinklike aksjes (ynaktyf). Tagelyk, as it giet om dielen fan it artikel, is it begrepen dat dizze dielen ferantwurdlikens foar ferskate ferrifelingen leverje. Bygelyks kin kwalifikaasje mooglik wurde yn 'e mande fan it aggregaat fan Part I en Part 3 fan Keunst. 138 fan 'e Criminal Code. Part 1 fan dit artikel befettet ferantwurding foar ferwûning fan 'e geheim fan korrespondinsje, tillevyzjebelingen, post, telegraaf of oare kommunikaasje, en diel 3 foar de yllegale produksje, ferkeap of oankeap foar it doel fan spesjale technyske middels dy't bedoeld binne om geheim te ûntfangen fan ynformaasje. Yn ferskate dielen fan deselde artikel leveret de ferantwurding foar ferskate ferwûnings. Dizze misdieden binne yn ferskate tiden ynset. Boppedat is it tiidsprekkend net saak - it kin sawol signifikant as lyts wêze.

Yn guon gefallen kinne homogene en identike misdielingen de echte totaliteit foarmje. Sa is de echte totaliteit bestiet út 'e fertroude misdied en homogene of identike strafskrêft of besykjen, lykas komplekse yn sa'n kriminaliteit. Dat yn oerienstimming mei de Resolúsje fan it Plenum fan 'e heule rjochtbank fan' e Russyske Federaasje fan 28.12.2006 n64 "Oer de praktyk fan tapassing troch de hôven fan 'e strafrjocht op ferantwurding foar belestingskriminelen" p.13. "Yn gefal as in persoan in juridyske of feitlike behear fan ferskate organisaasjes siket en tagelyk ûntbrekt en belesting (of) fergoedingen yn elk fan har, as der dúdlik wêze dat syn aksje kwalifisearre wurde moat foar de totaliteit fan ferskate kwestjes dy't troch de relevante dielen fan it artikel fêstlein binne 199 fan 'e Criminal Code ".

De twadde soarte aggregaat is de ideale aggregaat , de definysje dy't troch de wetjouter yntsjinnet yn diel 2 fan keunst. 17 fan 'e strafskrift (sûnder de term "ideaal"). Neffens dizze definysje moat in ideaal set wurde as ien aksje (ynaktyf) dy't twa of mear fan 'e misbrûk útfiert. Yn tsjinstelling mei de echte, mei in ideaal tusken kriminaliteit, har komponinten, is der in tûgel ferbining, om't se dielde mienskiplike funksjes hawwe. Dit is, eartiids, de kommisje fan beide misdieden troch in inkele sosjale gefaarlike aksje (inaktyf). Bygelyks, ynfeksje mei venerealskrêft (artikel 121 fan 'e strafskrift) mei ferslach (art. 131 fan' e strafskoade). Twadder wurde beide misdieden troch ien aksje (ynaktyf) dien troch ien ûnderwerp fan 'e misdied. Tredde, in mooglike, mar net ferplichte eigenskippen is de oanwêzichheid fan in soarte fan skuld. Sa wurdt ferkrêftige troch in persoan dy't wit dat hy in seksueel oertsjinne sykte hat troch karakterisearre skuld yn relaasje ta elke akte dy't in ideaal set falt.

It ferskil fan misdielen dy't troch ien akte begroeven binne en in ideaal aggregaat biedt, leit yn it feit dat earst dizze akten op ferskate objekten oproppe. Sa wurdt yn 'e foarbyld hjirfoar ferantwurdlikens foar ferantwurding fan in venerealse sykte yn it haadstik "Kriminaliteit tsjin libben en sûnens", en ferkrêfting is yn it haadstik "Kriminaliteit tsjin seksueel ûnbetrouberens en seksualiteit fan' e yndividu".

It twadde ferskil is dat as gefolch ferskate sosjale gefaarlike gefolgen útskriuwe, wat feroarsake is troch de yndruk op ferskate objekten.

Tredde, kin de subjektive kant fan beide akten ferskille. De skuldfoarmen mei it ideale aggregaat kinne net oerienkomme. Bygelyks, it bewuste killing fan ien persoan en de ûngeduldige wûn troch deselde shot - in oar. Yn dit gefal is de ideale aggregate subjekive kant troch karakter opnommen yn relaasje ta ien akte en ûngelokens - yn relaasje ta in oar.

De meast swier is de fraach fan 'e delimaasje fan' e ideale aggregaat, as de rjochtspraak ûnder twa of mear artikels kwalifisearre is, en in ienige komponiste misdie, as de oardiel, nettsjinsteande de oanwêzichheid fan twa objekten en ferskillende gefolgen, ûnder ien artikel kwalifisearret.

De wichtichste funksjes fan 'e ideale aggregaat binne : de yndruk fan in ienige aksje (inaktyf) op ferskate objekten, it begjin fan ferskate konsekwinsjes troch de natuer, de ferantwurdlikens foar wa't troch ferskillende artikels fan' e strafskodel oanbean wurdt. Dêrom, as de wetjouwender jout yn ien artikel ferantwurdlikens foar in aksje dy't twat oer twa objekten ynbrekt en ferskate konsekwinsjes feroarsaat, dan ferwiist dat in saak as ien inkelde kompleks misdied. Dizze misdied is bygelyks oerfalle (kêst 162 fan 'e strafskrift). Dizze gearstreaming is ien fan 'e twangrike misdriuwen. Doch lykwols, sa as gefolch, as ferbeurt fan it libben, de wetjouwing yn Art. 162 fan 'e strafskoade hat gjin oanbieding. Dêrom wurdt de misdieden as in ideale kombinaasje beskôge as gefolch fan in moard yn 'e ferwulfing fan' e oerfal en beskôge kwalifikaasje ûnder twa artikels (art. 105 en 162 fan 'e strafskrift). As de raar lykwols swiere skea feroarsake hat foar de sûnens fan it slachtoffer, dan is de akte in ienige kompleks misdied en is ûnderwerp fan kwalifikaasje ûnder ien Art. 162 fan 'e Criminal Code.

Yn 'e strafrjochtlike literatuer is it opnij oannommen dat sa'n gefallen in ideaal aggregaat rekkenje yn' e wet .

Yn resolúsjes fan it Plenum fan it Oberste Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje wurdt de oandacht fan rjochtshannelingstiden hieltyd tekene oan' e needsaak om twa (of mear) artikels fan 'e strafskrift te kwalifisearjen yn' e oanwêzich fan in ideaal set.

Sa wurdt lid 22 fan 'e Resolúsje fan it Plenum fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 28 desimber 2006 nûmer 64' Oer de praktyk fan strafrjocht op ferantwurding foar belestingskriminelen troch de rjochtbank ', stelt dat de aksjes fan amtners fan steat en lokaal regearingswurden dy't yntinsyf bystien hawwe yn' e opdracht fan misdiedingen foar artikels 198, 199, 199.1 en 199.2 fan 'e strafskoade moatte as klam te kwalifisearje yn' e opdracht fan dizze misdiedingen, en as se út harsens of oare persoanlike be>

Legislaasje en de teory fan strafrjocht yn pre-revolúsjonêre Ruslân wiene ek bewust fan twa soarten aggregaat.

De strafrjochtlike wetjouwing fan bûtenlânske lannen wit it echte aggregaat. It karakteristyk fan 'e echte aggregaat ûnder it Criminal Code fan frjemde lannen is te fergelykjen mei de karakteristyk dy't troch Russysk straksjochtich bestege wurdt.

De situaasje is wat oars as de ideale aggregaat. Yn 'e Criminal Code fan in soad bûtenlânske lannen is de ideale aggregaat net regele, yn oare lannen wurdt de ideale aggregaat beskôge as ienige kriminaliteit, kwalifisearre troch ien, de stedste norm.

De juridyske gefolgen fan in weromkomst binne: 1) de erkenning fan in weromkomst as in fergriemjende situaasje; 2) in spesjale proseduere foar oardering; 3) de beneaming fan in beskate soarte regime dy't de frijheid fan 'e frijheid betsjuttet.





Sjoch ek:

It begryp en betsjutting fan it ûnderwerp fan 'e misdied

Belesting fan straf foar in ûnbeboude misdied, foar in misdied yn 'e gearhing en yn' e werhelling fan misdieden

Besmette kriminaliteit

Special subject of crime

Principles of Criminal Law

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ edudocs.fun