border=0

It konsept en soarten fan ûntheffing fan kriminele hanthavening

Utfange fan strafrjochtlike ferantwurding ûnder Russysk strafskrift jout de ûntheffing fan in persoan dy't in misdied begjint, mar dêrnei ferlern hat syn eardere iepenbiere gefaar troch in oantal omstannichheden yn 'e strafskrift oanjûn, fan' e oanfraach fan kriminele wet-maatregels troch de steat.

Utfiering fan strafrjochtlike ferantwurding oant yn gewisse mjitte tsjinswijd oan it begjinsel fan 'e ûnbetrouberheid, formulearre troch fertsjintwurdigers fan' e klassike skoalle yn strafrjocht. Tagelyk stelt it Kriminal-Code fan 'e kriminaliteit fan' e Feriene Naasjes foar it earst ûnder syn taken net allinich de beskerming fan 'e yndividuele, maatskippij en de steat fan kriminele yndruk, mar ek de previnsje fan misdied (kêst 2). De previntive funksje fan it strafskrift is ek realisearre trochwege de aksje fan de ynstelling fan ûntheffing fan strafrjochtlike ferantwurding. Sa binne de regels foar ûntheffing fan strafrjochtlike hannelingen yn ferbân mei aktive reversaasje (artikel 75) en yn ferbân mei ferbûnens mei it slachtoffer (artikel 76) bepaald om positieve post-kriminele gedrach fan 'e skuldige persoanen te stimulearjen, dy't folslein oerienkommen is mei de doelstellingen fan strafrjochtlikens.

Yn guon gefallen kin it realisearjen fan 'e doelen fan' e oarlochsprobleem mooglik wêze sûnder de fertochten nei rjocht te bringen of as se feroardiele binne, mar mei ûntheffing fan 'e eigentlike tsjinst fan' e sin. Yn dit perspektyf sette it strafskrift fan Ruslân de ynstellingen fan befêstiging fan kriminele hanthavening (haadstik 11) en befrijing fan straf (Haadstik 12). Dêrmei ûnderskiedt de wetjouwing it begryp "kriminele hanthavening" - en "straf". Dizze begripen, hoewol net identike, binne hiel ticht by sin. Ofhinklik fan it ferskillende ynsjoch fan kriminele ferantwurdlikens, is in oare ynterpretaasje fan 'e essinsje en juridyske aard fan ûntheffing dêrfan mooglik.

Yn 'e Russyske juridyske wittenskip is it begryp fan kriminele ferantwurdlikens debatabel. Guon auteurs fersteane it as ferplichting fan 'e persoan dy't de kriminele hannel begûn te ferantwurdzjen foar har yn oerienstimming mei strafrjocht. Oaren identifisearje strafrjochtlike ferantwurdlikens mei de feitlike ymplemintaasje fan 'e boppesteande ferplichting, d.i., yn essinsje, mei de útfiering fan' e sanking fan 'e strafrjocht. Dêrnjonken wurdt yn 'e teory fan in ynternasjonaal strafrjocht geskikt oer positive strafrjochtlike ferantwurdlikens, dy't leit op grûn fan wetlik gedrach en wurdt útdrukt yn' e wittenskip fan 'e persoan fan syn plicht om net in straf ferbeane wurde te ûndernimmen.

It liket derop dat it begryp fan strafrjochtlike ferantwurdlikens, wiidweidiger as it begryp fan straf, hat, neist de lêste, oare adversive kriminele en juridyske gefolgen (bygelyks in strafberjocht) dat de persoan dy't in misdied fergees giet.

Wat foar straf is it yn essinsje ien fan 'e direkte manifestaasjes fan strafrjochtlike ferantwurdlikens, har útdrukking. Dêrom is de ûntheffing fan kriminele hanthavenjen tagelyk ûntheffing fan mooglike straf. Sljochtichheid bûten kriminaliteit is net te begripen. Wannear't de wetjouwing lykwols sprekt fan ûntheffing fan strafrjochtlike ferantwurdlikens, betsjut dit, benammen de "ûntheffing" fan 'e persoan dy't it misdriuw dien hat fan feroardieling troch de steat, d. fan oertsjûging troch de rjochtbank. Utfange fan strafrjochtlike hanneljen, yn tsjinstelling ta befrijing fan straf, kin net allinne troch in gerjochting (rjochter), mar ek troch oare organen: de rjochtskeuring, de ûndersiker of it ûndersykslês, mei de yntinsje fan 'e ferkiezers. Ferljochting fan straf kin allinich rjochtbank.

It begjin fan 'e strafrjochtlike hanthavening is allinich mooglik as der in basisfoarming is, dat is, by it dwaan fan in akte dy't alle eleminten fan in misdreeasje befet (Artikel 8 fan' e strafskrift). Dêrom ûntstiet de fraach fan ûntheffing fan kriminele hanthavening allinich as in kriminele aksje plakfûn. Dêrom ferwize se net oan 'e ynstituten foar ûntheffing fan strafrjochtlike ferantwurdlikens, bygelyks gefallen fan akten fan needsaaklike ferdigening, ekstreme needsaak, in strafrjocht, gefaren fan maatskiplike gefaarlike akten dy't ferantwurdlik of minder binne, en ek in aksje ferwêzentlikje, Criminal Code, mar fanwege de ûnmacht fan net iepenbiere gefaar. As der gjin misdied is en dêrtroch in basis foar strafrjochtlike hanthavening, dan kin der gjin útlizzing wêze.

Legale konsekwinsjes fan ûntheffing fan strafrjochtlike ferantwurding binne: 1) in persoan wurdt beskôge as net in misdreeasje te meitsjen; 2) in nije misdied kin net beskôge wurde as in misdied dat troch in persoan dien hat dy't earder in misdied dien hat.

De hjoeddeiske strafskoade befettet fjouwer (der wienen fiif) mienskiplike soarten fan ûntheffing fan kriminele ferantwurdlikheid:

- ûntheffing fan strafrjochtlike hanthavening yn ferbân mei aktive bikearing (art. 75);

- ûntheffing fan kriminele hanthavening yn ferbân mei ferbûnens mei it slachtoffer (art. 76);

- ûntheffing fan strafrjochtlike ferantwurding yn ferbân mei it ferrinnen fan 'e statuten fan beheinen (art. 78);

- befêstiging fan kriminele hanthavening fan in minderjierrige mei it gebrûk fan ferplichte edukative maatregels foar him (diel 1 fan artikel 90 fan 'e Criminal Code).

Foardat de lêste feroaringen yn 'e wet wie, wie der in soart grûn as befrijen fan strafrjochtlike ferantwurdlikens troch in feroaring yn' e situaasje (artikel 77);

Dizze soarten eksemplizen tapasse allinich foar misdiedingen dy't ferwûningen binne.

Typen fan ûntheffing somtiden befetsje amnesty. Tinkt dat de amnesty de problemen fan ûntheffing net allinich út strafrjochtlike ferantwurdlikens, mar ek út straf, befettet it foarkommen om amnesty yn 't algemien oan te jaan oan de soarten befêstiging fan straf. Njonken dizze soarte fan ûntheffing soarget foar it strafskrift 18 spesjale soarten fan ûntheffing út kriminaliteit, fêststeld troch de notysjes nei artikels 126, 198, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 fan it spesjale part fan 'e strafskrift .

Tink allinich de algemiene soarten fan ûntheffing fan kriminele hanneligens ûnder Art. 75-78 fan 'e Criminal Code.

Gemeenteried foar har gebrûk binne: 1) ferlies fan in iepenbiere gefaar fan in persoan of in signifikante reduksje dêrfan; 2) de kommisje fan in misdreeasje fan in bepaalde swiertekrêft. De algemiene terreinen foar ûntheffing wurde oanjûn foar elke soarte.

Alle soarten fan ûntheffing fan strafrjochtlikens betelje sûnder bedoeld en tapasse sûnder betingsten (easken) oan it gedrach fan 'e persoan nei frijlitting, it net te fieren dat it mooglik is om kriminalearjende rjochtspraak te wurkjen (kêst 75-78 fan' e strafskrift).

De tapassing fan de ûntheffing fan kriminele hanthavening is mooglik foar de oertsjûging troch it lichem fan ûndersyk, de ûndersiker, de rjochtspraak en de rjochtbank. Dizze soarte fan ûntheffing ferskille fan oare ynstellingen as in persoan net kriminalistysk ferantwurdelik wurde kin trochwege de tekens fan 'e hanneling (diel 2 fan artikel 14 fan' e strafskrift), it ûntbrekken fan misdied fan 'e hanneljen (artikel 37-42 fan' e strafskrift), it ûntbrekken fan bewiis fan in misdied (artikel 31 CC), de dekriminalisearring fan 'e akte (artikel 10 K) en oaren.





Sjoch ek:

It begryp en struktuer fan 'e misdied

De komponist

CONFISCATION OF PROPERTY

Ofrjochting fan kriminelen (útstjoering)

Algemiene eigenskippen fan juvenile kriminele ferantwurdlikens

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ edudocs.fun