border=0

It konsept fan strafberens en har grûn

Yn histoaryske retrospect is de term "krimineleaftberens" gewoanlik identyk mei de term "straf". Dit wie it gefal yn alle kodearre wetten fan Ruslân, oant de fundamentale prinsipes fan 'e kriminele wetjouwing fan' e UdSSR yn 1958, en allinich stiften se in dúdlike ûnderskieding tusken dizze termen.

De term "kriminele hanthavening" wurdt faak brûkt yn 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje yn artikels fan sawol de algemiene en bepaalde dielen (bygelyks yn art. 1,2,4,8,75, ensfh.), Mar de ynhâld fan dizze term is net bekend. yn it eardere strafskrift, of yn 'e nij oanfurdige. Legislativens is it begryp fan strafrjochtlike ferantwurdlikheid noch net fêstlein .

Yn juridyske literatuer is it begryp en essinsje fan strafrjochtlike ferantwurding dúdlik , it giet om ferskate oanwêzingen om de oplossing fan in tal kriminalistyske problemen, bygelyks oer it bepalen fan it begjin en ein fan 'e útfiering fan kriminele ferantwurdlikens.

Yn 'e wurden fan in ynnovative proseduralist MS Strogovich "is in goede ferstean fan ferantwurdlikens fan be>

Yn 'e realiteit jout in maatskiplike partikuliere bepaalde easken op har leden, dy't net beweitsje fan' e ferantwurdlikens fan 'e minsken dy't har belije.

De meast swiere juridyske ferantwurding is kriminele hanthavening, dy't in soart juridyske ferantwurding is.

Juridyske ferantwurdlikheid is oanwêzich wêr't de steat fertsjintwurdige wurdt troch hanthaveningsorganisaasjes, wêrtroch't de misdiediger de taken troch de wet fêststeld hat foar har lijen, en de misdiedigers ûnderwike negative gefolgen foar syn ûnwettige gedrach.

It moat wêze dat de ferantwurdlikheid, yn alle gefallen, as definitive sosjale relaasje betsjut.

Oan 'e iene kant betsjut it de hâlding fan in persoan (konkrete Ivanov, Petrov, Sidorov) nei oare minsken (mienskippen fan minsken), nei har be>wurdt útdrukt yn' e natuer fan 'e prestaasjes fan syn plicht foar harren .

Oan 'e oare kant betsjut ferantwurdlikens de hâlding fan oare (alle oaren, dat is, jo en my) minsken tsjin' e lijen , har beoardieling fan syn gedrach en ferheljende maatregels , oanbe>

Yn it begripen fan 'e natuer en beheinen fan strafrjochtlike ferantwurdlikens wurdt it, lykas oare soarten ferantwurdlikens, yn twa aspekten beskôge - as positive positive ferantwurding en as negative negatyf .

Yn it positive (prospective, prospective, active) plan, wurdt ferantwurdlikens begrepen as in bepaald gefoel, in yntern stimulus foar goed gedrach. Litte we gewoan sizze dat dit in frijwillige beweging fan 'e siel is nei it goede, it rjocht en de needsaaklike, mei de needsaaklike beheining en yntsjinjen fan jo begearten nei' e needsaak fan 'e maatskippij. Dit ferstân komt oerien mei de ferantwurdlikens dy't it legitimearjende gedrach ûnderlient en wurdt útdrukt yn it bewustwêzen fan 'e yndividuele fan syn plicht om gjin strafrjocht te ferienigjen troch strafrjocht (AstemirovZ A., Kudryavtsev V. L., Tarbagaev A. L., V. S. Komissarov) ferbean .

Yn it negative (retroeppunt) plan - ferantwurdlikens betsjut de regearingskrêft foar bepaald gedrach . It is foar it ferline ynsteld, om in misdied te meitsjen . Mei de kommisje fan in misdied hat in steat it rjocht om in persoan (kriminele) te beskriuwen oan in spesifyk steat-ferrifeljende effekt, dy't troch it strafskema-regel fêststeld dat er ferswakke hat, en tagelyk hat de steat in plicht om net willekeurig te brûken, mar krekt dit (foarsjoen, torn norm).

Kriminalistyske ferantwurding is altyd in bilaterale relaasje , nammentlik de relaasje is de persoan dy't de misdied en de state fertsjintwurdige troch de relevante autoriteiten.

Dêrnjonken binne tekens fan strafberens :

ryk oertsjûging ; Rjochtsgeleardheid ; adversjele gefolgen foar de skuldner; spesjale juridyske foarm fan útfiering - it hiele kompleks: ûndersykje, ûndersyk, oertsjûging, útfiering fan straf, oertsjûging.

Sa is strafrjochtlike ferantwurdlikens yn 'e ramt fan in strafrjochtlike fertsjinwurdiging útfierd, in metoade fan steat ynfloed op in persoan dy't in misdracht hat, neffens hokker adversearde gefolgen dy't foar strafrjocht pleatst binne foar him.

Yn 'e teory fan strafrjocht, wurde oare definysjes fan kriminalearders jûn:

1. De meast foarkommende is de definysje fan strafrjochtlike ferantwurdlikens, foarôfgeand oan troch Brainin Y.M., Kovalev M.I., Kurlyandsky V.I, ferantwurdlikens as de plicht fan 'e persoan dy't de misdied ynsette, oan maatregels fan steatseinset te fieren ;

2. Noy ​​I.S., Prokhorov V.S., Retyunskih I.S., besleat dat strafrjochtlike ferantwurding in oertsjûging is (oertsjûging) fan in persoan yn in oertsjûging foar it misdriuw dat hy dien hat ;

3. Frolov E.A., Podruchkov N.A., Santalov A.I. beklamme dat strafrjochtlike ferantwurdlikens fêststeld wurdt troch de juridyske status, juridyske status fan 'e persoan dy't de misdied dien hat, it is identifisearre mei de strafrjochtlike fertsjinwurdiging of wurdt bepaald troch in kombinaasje fan strafskriften, prosedureel- en útfierende rjochtlike relaasjes ;

4. Zagorodnikov N.I, Kelina S.G. leauwe dat strafrjochtlike ferantwurding is de ymplemintaasje fan 'e noarms fan strafrjocht, de rjochten en ferplichtings dy't ûntsteane út it ûntstean fan strafrjochtlike relaasjes .

5. Neffens Yu.M. Tkachevski (N.F. Kuznetsova) kriminaliteit ferantwurdlikens moat fêststeld wurde as negative gefolgen dy't troch it rjocht fan 'e rjocht fan' e minske dy't de kriminaliteit ynfierd binne, foarsjoen fan 'e persoan dy't de misdied dien hawwe, útdrukt yn it feit fan oertsjûging en kriminele rekken , of oertsjûging, ferbûn mei de útfiering fan straf en kriminele record.

Elk fan dy oanpak nei 'e definysje fan it begryp fan strafrjochtlike ferantwurding hat it rjocht om te bestean, om't it op eigen manier de eigendommen fan har ynhâld yn' e komplekse fenomenon fan strafrjochtlike ferantwurdlikens bepaalt .

De doelen fan strafrjochtlike ferantwurdlikens binne yn wêzen lykwols itselde as dy fan wetlike ferantwurdlikens.

It is, op 'e iene kant, beskerming fan kriminele ynsetsjes oer de rjochten en frijheden fan in persoan en boarger, eigendom, iepenbiere oarder en iepenbier feilichheid, it miljeu, it konstituante systeem fan' e Russyske Federaasje, soargje foar frede en feiligens,

Oan 'e oare kant is de korreksje fan dyjingen dy't feroardiele binne yn' e geast fan 'e krekte útfiering fan' e wetten, en de previnsje fan 'e kommisje fan nije misdriuwen (diel 1 fan kêst 2 fan' e strafskrift).

It doel en útfiering fan 'e straf karakterisearret strafrjochtlike ferantwurdlikens fan' e besicht fan syn essinsje .

Yn betingsten fan ynhâld is strafrjochtlike ferantwurding karakterisearre troch:

  • oan 'e iene kant, feroardieljen fan sosjaal gefaarlike yndruk en ynstânsje op' e feroardieler yn ferbân mei de kommisje fan 'e misdied en deprivaasje, dy't straf, en
  • Oan 'e oare - de ûnderfining, de wittenskip fan dizze misdied.

De eigenaarens fan strafrjochtlike ferantwurdlikens is dat de adversjele gefolgen foar de misdiediger útdrukt binne yn bepaalde beheiningen dy't de ynhâld fan 'e straf foarmje.

Ut hokker punt kinne kriminele hanthaveningen ûntsteane? Wannear dogge dizze meast spesifike sosjale relaasjes?

Yn 'e teory fan strafrjocht is hjoed gjin konsensus oer it begjin fan kriminele ferantwurdlikens.

Guon advokaten leauwe dat strafrjochtlike ûntfankings ûntsteane fan it momint dat in misdracht dien is.

Oaren argumearje dat strafrjochtlike begraffenissen begjint fan it momint dat de sin yn krêft komt en einiget mei de ûntfange of fuorthelle fan in strafekord. Dizze ferklearring is basearre op de bepalingen fan Art. 49 fan 'e grûnwetswize fan' e Russyske Federaasje wêryn't sein wurdt dat elkenien beskuldige wurdt fan in misdreeasje wurdt ûnskuldich beskôge oant syn skuld bewize wurdt neffens de troch federale wet fêststelde proseduere en fêststeld troch in rjochtspraak dy't rjochts krigen hat.

Der is ek in miening wêryn kriminaliteit ferantwurdlik is fan it momint fan inisjatyf fan in strafrjocht, of út it momint dat de skuldige partij op strafrjochtlike ferantwurdlikens bringt.

Wy sjogge nei it earste perspektyf.

Dit wurdt ferklearre troch it feit dat de grûnslach fan strafrjochtlike ferantwurdlikens út it momint fan 'e kommisje fan in sosjaal gefaarlike aksje komt dy't eleminten fan in misdriuw befetsje.

It is de opdracht fan in misdied - dat juridyske feit dat de ferplichting fan in spesifike persoan jout om him foardat de steat befêstiget, neffens de sanking fan 'e strafbarrjochtlike regel dy't him troch him ferslacht.

In sin dy't in legale krêft ynfierd is allinich de basis foar it realisearjen fan kriminele ferantwurdlikens.

Al yn 'e tiid fan' e misdied tusken 'e steat en de persoan dy't it dogge, binne der kriminalistyske juridyske relaasjes en dêrtroch kriminele hannelingen.

As de misdied net fêststeld is troch hanthaveningsorganisaasjes, of is net bekend, dan sil de resultaatlike fertsjinwurdiging net realisearre wurde mei realistyske ynhâld, en strafrjochtlike hanthavening sil net genôch bliuwe.

Criminal juridyske relaasjes kinne ek beëinige wurde troch de wil fan 'e steat. Dit kin mooglik wêze yn gefal dêr't wetbestjoeren yn 'e rjochting fan' e steat en yn oerienstimming mei strafberjocht (bygelyks art. 75,76,78, yn ferbân mei aktive boppensaak, fersnelling mei it slachtoffer fan 'e ôfsluting fan beheiningen) de ferfanger fan strafrjochtlike frijheid befetsje.

De gefolgen fan strafrjochtlike ferantwurdlikens wurde útdrukt yn 'e tapassing fan maatregels fan steatsbelied, keazen troch de foechhawwende steat fan' e steat (as regel, troch it rjochtbank) . En yn dat gefal prate wy oer de útfiering fan kriminele ferantwurdlikens (rjochtspraak).

De meast foarkommende (mar net de ienige) foarm fan strafrjochtlike ferantwurding is straf.

Dochs is strafrjochtberens net altyd realisearre yn sinjalearring .

It folget dat de termen "kriminele hanthavening" en "straf" net identyk binne. Dit is bygelyks bewiisd troch de ynfolling fan diel 2 fan 'e keunst. 84 fan 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje, dy't befettet ûnder befestiging ûnder amnesty, sawol fan kriminele ferantwurdlikens en fan straf.

Straffe hanthavening befettet altiten straf .

Bestrafings docht as gefolch fan strafberens . Mar kriminele ferantwurdlikens en straf binne net altyd mei elkoar te bestean. As strafrjochting kin net sûnder strafberens wêze, dan kinne strafberens sûnder straf. Sadwaande is it strafekonfigureer dreech as kriminalearders.

Kriminalitaetsberens kin twa foarmen nimme:

- in oertsjûging sûnder in echte útfiering fan 'e sin - bygelyks probearjen, in oertsjûging mei in ferfal yn' e tsjinst fan 'e sin (art. 73 en 82 fan' e Criminal Code fan 'e Russyske Federaasje) en - in oertsjûging mei in echte útfiering fan' e sin.

Yn 'e earste fariant is de strafrjochtlike ferantwurdlikheid realisearre: troch de oertsjûging fan' e skuldige persoan , syn wierskynlikens foar syn died yn 'e namme fan' e steat en syn eardere oertsjûging. Yn dizze gefallen wurdt strafrjochtlike ferplichting beëinige troch it ferrinnen fan 'e probearjende perioade of nei de definitive útjefte fan' e straf op 'e ferrinnen fan' e fergunnings.

Yn 'e twadde ferzje is strafrjochtlike ferantwurdlikens gearstald út: oertsjûging, útfiering fan straf en kriminele rekôr.

It definitive puntsje fan kriminele hanthavening sil elke ôfsluting fan strafrjochtlike fertsjintwurdigings wêze, dat is, it ferrinnen fan 'e (driuwend) straf of in oandiel fan' e (net-drangende) straf foar de oertsjûging is annulearre of annulearre, as der is.

Alle boppesteande kinne lykas folge gearfette wurde: behertiging fan 'e easken fan in strafrjocht troch syn adressen (legitimearre strafrjochtlike gedrach) hâldt in positive evaluaasje (goedkarring) troch de steat basearre op strafrjocht en (opsjoneel) stimulearjen, d. positive kriminaliteit.

Ferfalsking fan 'e easken fan in strafrjochtlik geslacht troch syn adressen - strafrjochtlik illegaal gedrach - yn' t gefal fan omstannichheden dy't de kriminaliteit fan 'e hanneljen (bygelyks in legitimere needsaaklike ferdigening) foarkomme, neamt in negative beoardieling (oertsjûging) fan' e steat, basearre op it strafskrift, útdrukt yn in rjochtbank oertsjûging mei it brûken fan kriminele straf en kriminele rekôr, of net mei har relatearre, i. negative strafberens.

Men kin komme ta in goede begryp fan 'e basis fan strafrjochtlike ferantwurdlikens allinich troch it begripen fan syn twa aspekten - filosofysk en juridysk.

De filosofyske aspekt fan 'e basis fan strafrjochtlike ferantwurding is dat elke soart juridyske ferantwurdlikens op' e skuldige persoan pleatst wurde moat as hy de frijheid hat om syn gedrach te kiezen . Mei oare wurden, de filosofyske aspekt wiist op dat ferantwurdlikens yn 't gefal opsteld wurdt as de skuldige persoan, dy't it regel fan' e rjocht net skeakelje kin, it ferwiderje hat. As in persoan gjin frijheid hat om gedrach te kiezen troch in geastlike striid of ûnbetrouber fysike oandriuwing, dan moatte sokke aksjes gjin kriminele-juridyske betsjutting hawwe, en kinne dêrom gjin kriminele hanthavening hawwe.

De juridyske aspekt fan 'e basis fan strafrjochtlike ferantwurding is wat aksje (ynaktyf) en ûnder hokker betingsten strafrjochtlike hannelingen kinne foarkomme . Tagelyk is de iennichste grûn foar strafrjochtlike ferantwurding is in sosjaal gefaarlik, skuldich en unlawful act (misdiediging), de symptomen dêrfan binne oanjûn yn in spesifyk artikel fan it Spesjale diel fan 'e strafskrift.

Dizze definysje jout oan dat kriminele ferantwurdlikens tagelyk mei it feit fan 'e misdied ûntsteane troch de tenei.

It strafskrift fan 'e Russyske Federaasje draacht in fûnemintele posysje, yn oerienstimming mei hokker basis fan strafrjochtlike ferantwurding de kommisje fan in hanneling mei alle eleminten fan in misdied is dat troch it strafskrift steld wurdt (artikel 8).





Sjoch ek:

It feroarjen fan skea yn it fermelden fan in persoan dy't in misdied dien hat

Ofrjochting fan kriminelen (útstjoering)

Tarieding foar misdied

Performer

Kausal relaasje tusken sosjaal gefaarlike aksje (ynaktyf) en de folgjende gefolgen

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ edudocs.fun