Elektronike lokale tagongsrêch (disk)




Rakhmanova, A.G. Infektuele sykten [Elektronike boarne]: in gids foar algemiene praktiken / A.G. Rakhmanov, V.A. Neverov, V.K. Prigogine - Training. electron ed. - SPb.: Peter, 2009. - 1 electron. Wetter - Agrarwetter disk (CD-ROM)

Elektronike resource-tagong tagong (ynternet)

Sosjale en edukaasje [Elektronike boarne]: spec. portal fan it federale edukaasje. portal "Russyske Underwiis" / GosNII ynformearje. educate technologyen. - Elektron. dan - M.: 2010. - Access mode: http://www.valeo.edu.ru/data/index.php.

Oanhingsel 4

In samling fan it antwurd fan 'e haad fan' e dissertaasje

steat budzjet FRYSLIED EDUCATIONAL INSTITUT "MIASS Medysk kolleezje"

(GBOU "Miass Medical College")

Oersjoch fan 'e holle fan in dissertaasje

Student _________________________________________________________________

(foarnamme, foarnamme, middelnamme)

Thesis oer it ûnderwerp: ______________________________________

_____________________________________________________________________________

1. Eigenskippen fan 'e wurken fan' e studint op 'e dissersje (nivo fan ûnôfhinklikheid yn it útfieren fan de stúdzje, folsleinens fan' e opdracht, regeljouwing en natuer fan konsultaasjes mei de opsjenner, oanhâldend oan it wurkplak)

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

2. Beskriuwing fan 'e tesje:

2.1. It relevânsje fan it ûnderwerp, har ramt, behertiging fan de ynhâld fan 'e dissertaasje nei it opnommen tema _______________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.2. Fermogen om literatuer te brûken en selsstannich it materiaal oanwize ____________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.3. Djipte fan iepenbiere ferwidering fan it ûnderwerp, folsleinens fan 'e ûntwikkeling fan de fragen steld, mjitte fan oplossing fan' e problemen posityf _________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


border=0


2.4. De jildigens fan 'e konklúzje fan' e dissertaasje, de folsleinens fan 'e dissertaasje, de wittenskiplike en praktyske betsjutting _______________________________________ ____________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.5. Konformity fan de dissertaasje nei de fêststelde easken _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

3. It nivo fan trening fan 'e studint, de formaasje fan algemiene en profesjonele kompetinsjes _________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. De miening fan 'e manager oer de beoardieling fan' e dissertaasje yn it algemien (it wurk is dien op in hege, goede, befredigjende, ûnfredeare nivo) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



De haad fan de dissertaasje _______________________________________________________________

Ynitialen Lêste Namme Posysje

Datum "____" _____________ 20___ g. Hântekening ______________

Oanhingsel 5

Sample thesis review

steat budzjet FRYSLIED EDUCATIONAL INSTITUT "MIASS Medysk kolleezje"

(GBOU "Miass Medical College")

Thesis Review

Student _________________________________________________________________

(foarnamme, foarnamme, middelnamme)

Thesis oer it ûnderwerp: ______________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Befettet ____ p., Ynklusyf _____ figueren, ____-tabellen, bibliografy - ________ boarnen.

1. Temaansrjochting __________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Koarte beskriuwing fan it wurk en har be>

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Fergunning fan in krityske oersjoch fan 'e literatuer, syn folsleinens en djipte __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. De jildigens fan 'e metoaden, de folsleinens en de djipte fan' e presintaasje fan praktysk ûnderfining, de justigens fan de gegevens ___________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. De oanwêzigens fan ferstannige konklúzjes, de mooglikheid om de resultaten te analysearjen

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

6. De praktyske betsjutting fan 'e wurken en de mooglikheid om de resultaten te krijen ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Opmerkingen en fragen oer de ynhâld fan 'e ûndersiikingen, tekoarten en swakkens fan' e dissertaasje ____________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8. Kommentaar oer it ûntwerp fan 'e dissertaasje en de styl fan presintaasje fan it materiaal ____________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9. Thesis fertsjinnet in beoardieling (poerbêst, goed, befredigjend, ûnfrede) __________________________________________________________

yn wurden

Ferslachjouwer ____________________________________________________________________

Ynitialen Folsleine namme, posysje, wurkplak

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Datum "____" ___________ 20___ Hântekening fan 'e evaluator ____________________

Mn

Oanhingsel 6





; Datum tafoege: 2018-01-08 ; ; Views: 266 ; Is it publisearre materiaal it urheberrecht? | | Persoanlike data beskerming | ORDER WORK


Hast net fûn wat jo sochten? Brûk it sykjen:

De bêste wurden: Mar wat matem binne jo, as jo sels net korrekt wachtwurd kinne? 7972 - | 6960 - of alles lêze ...

2019 @ edudocs.fun

Side-generaasje oer: 0.004 sek.