border=0

De ein fan 'e ûndersiik útstel in beslút oer it ôfsluten fan' e strafrjochtlike gefal

It foarnimmende ûndersyk is útskeakele mei de ôfsluting fan 'e strafrjochtlike gefal by it ynstellen fan de omstannichheden yn' e art. 208 Code of Criminal Procedure. It gefal endet:

  1. as der grûnen binne yn artyst. 5-9 fan 'e CPC;
  2. as de belutsenens fan 'e ferwidering yn' e opdracht fan in misdreeasje ûnspraken is, as alle mooglikheden al ferwidere binne foar it sammeljen fan ekstra bewiis.

As it gefal yngiet oan ferskate ferwûningen, en de redenen foar it beëinigjen fan 'e saak binne net fan tapassing op alle oanwêzigen, dan wurdt it gefal yn'

Yn 'e juridyske literatuer binne ferskate klassifikaasjes fan grûnen foar beëinigjen fan in strafrjochtlik gefal.

Ofhinklik fan 'e konsolidaasje fan dizze grûnen yn' e hjoeddeistige wetjouwing binne ûnderskate ynhâldlike en prosedureel grûnen.
Substantive - de grûnen dy't troch it strafrjocht levere wurde. Dit omfetsje de omstannichheden dy't bepaald binne yn paragrafen 1-5, 8 fan Art. 5 en art. 6-9 fan it Code of Criminal Procedure.

Procedural - de grûnen dy't troch de strafrjochtlike rjochtspraak levere wurde. Dit omfetsje de omstannichheden yn 'e paragrafen 6, 7, 9-11 fan Art. 5 en s. 2, diel 1, Art. 208 Code of Criminal Procedure.

Ofhinklik fan 'e juridyske gefolgen fan' e beëiniging fan in strafrjochtlik gefal binne der ûnderskiedingen tusken rehabilitearjende en net-rehabilitearjende grûnen.

Rehabilitative - terreinen dy't oanjaan dat de persoan dy't har aksjes ûndersocht wiene om't er in misdied ferbean hie. Dizze eksperts binne ûnder oaren de omstannichheden neamd yn lid 1, 2, 11 fan Art. 5 fan 'e Criminal Procedure Code, diel 2 fan Keunst. 5 en p. 2, diel 1, keunst. 208, inkele oare omstannichheden relatearre oan it ûntbrekken fan ynstimming foar strafrjochtlike rjochtspraak troch ryksjebesjenningen of amtners.

Net - reabilitearjend binne grûnen dy't oanjaan dat in persoan in misdied dien hat, mar de wet jout foar syn betingsten of mooglike ûntheffing fan ferplichting. Dizze grûnen binne formulearre yn paragraaf 3-10 fan diel 1 fan keunst. 5 fan 'e Criminal Procedure Code, keunst. 6-9 fan it Code of Criminal Procedure. Dizze grûnen wurde mienskip neamd . Dêrnjonken jout it strafrjocht foar spesjaal terreinen dy't allinich binne om yndividuen, spesifike misdriuwen. Bygelyks in notysje nei Art. 126 fan 'e Criminal Code stelt dat in persoan dy't frijwilliger de befoarrige persoan befrijde is frijjûn fan' e strafrjochtlike ferantwurdlikens, útsein as syn aksjes in oare korpus delicti befetsje.

Ofhinklik fan it ûnderwerp dy't it beslút úteinlik de saak ôfmjittet, binne der grûnen dy't de ûndersykslibben, de ûndersiker, net ferplichtigje om de ynstimming fan 'e Staatssekretaris te krijen en sa tastimming te freegjen. De earste groep befettet de basen dy't yn Art artikele binne. 5 fan 'e Code of Criminal Procedure en paragraaf 2 fan diel 1 fan Keunst. 208 fan 'e CPC, en nei de twadde - de grûnen neamd yn art. 6-9 Code of Criminal Procedure.

Uteinlik is it mooglik om de grûnen út te fieren dy't de bedoeling fan 'e saak binne, en de grûnen dy't tapast wurde op it yntsjinjen fan' e amtners en mei de yntinsje fan 'e beskuldigte. De earste groep befettet de omstannichheden dy't neamd binne yn paragrafen 1, 2, 5, 7, 7-11 en 1 p. 5 fan 'e Code of Criminal Procedure, paragraaf 2 fan diel 1 fan Keunst. 208 fan it Criminal Procedure Code, en nei de twadde - de omstannichheden neamd yn paragrafen 3, 4, 6, 8, diel 1 fan keunst. 5 fan 'e Criminal Procedure Code en Art. 6-9 fan it Code of Criminal Procedure.

De terreinen foar it beëinigjen fan 'e saak binne bewiis foar hokker omstannichheden fêststeld binne dy't útsluten of slagje foar de mooglikheid fan ôfsluting fan fierdere strafrjochtlike prosedure.

Om't de omstannichheden it útskriuwen fan 'e útfiering yn' e saak besprutsen wurde yn 'e lêzing "Criminal Proceedings", sil it ûnderwerp fan' e analyze yn dizze lêzing de reden wêze foar beëinigjen fan 'e saak, dy't net earder besjoen wurde.

1. Ofslach fan 'e saak as gefolch fan ûnbeskikte partisipaasje fan' e oanpast yn 'e kommisje fan in misdied (klausel 2, diel 1, artikel 208 fan' e CPC). Ofsluting fan in strafrjocht op dizze basis is tastien as der in kombinaasje fan de folgjende betingsten binne:
a) bewiis foar in kriminaliteit;
b) it belutsen fan in spesifike persoan yn 'e saak as in beskuldige;
c) de bewiis yn 'e saakfakje kin net as grûnslach foar in ungebrûklike, betroubere konklúzje oangeande de partisipaasje fan' e oanpast wurde yn it fieren fan in misdied;
d) de ûndersiikende autoriteiten hawwe alle mooglikheden útsletten foar it sammeljen fan ekstra bewiis oer dielname oan 'e kommisje fan' e misdied fan 'e oankundige persoan.

2. Ofsluting fan in strafrjochtlik gefal troch in feroaring yn 'e situaasje (artikel 6 fan' e koade fan strafskrift, artikel 77 fan 'e strafskoade). De rjochter dat de direkteur, lykas de ûndersiker en it lichem fan ûndersyk, mei de yntinsje fan 'e ferkiezers, hawwe it rjocht om it strafskrift tsjin de persoan te meitsjen dy't earst in minder of middelbere misdied dien hat, as it fêststeld is dat:

  1. By de tiid fan 'e ûndersiik, de persoan dy't de misdied dien hie, hat oprjochte om sosjaal gefaarlik te wêzen troch in feroaring yn' e situaasje;
  2. By de tiid fan 'e ûndersiik, de ferdrachde hanneljen waard ophongen troch sosjaal gefaarlik te wêzen troch in feroaring yn' e situaasje.

In feroaring yn 'e situaasje ferwiist nei sokke feroarings yn' e sosjaal-ekonomyske en politike omstannichheden yn in lân of regio, lykas feroaringen yn 'e libbensomstannichheden fan' e persoan dy't de misdied dien hawwe, dy't beynfloedich ynfiere op syn libbensstyl.

Foar it ôfsluten fan 'e strafrjochtlike saak moat de persoan de reden foar termination fan' e saak en it rjocht hawwe om syn beslút op dizze grûn te beswierjen. Ofsluting fan in saak ûnder dizze grûn sil net tastien wêze as de persoan dy't de misdiedsobjekten dêrfoar dien hat. Yn dit gefal bliuwt de prosedueres op 'e gewoane manier.

3. Ofsluting fan in strafrjochtlik gefal by aktive bikearing (art. 7 fan 'e Code of Criminal Procedure, art. 75 fan' e strafskrift). It rjochtbank, de gerjochtshôf, en ek de ûndersiker en it ûndersyk fan 'e lichem, mei de ynstimming fan' e ferkiezers hawwe it rjocht om it strafskrift tsjin de persoan te meitsjen dy't earst in lyts misdied begien hawwe, troch aktive bikearing op 'e grûnen dy't yn' e kunde neamd binne. 75 fan 'e Criminal Code.

Aktive repentânsje wurdt begrepen as frijwilligers, help by it oplossen fan in kriminaliteit, kompensaasje foar skea feroarsake of kompensaasje foar skea dy't feroarsake wurdt troch in misdied, oars.

Ofsluting fan in strafrjochtlik gefal op in kriminaliteit fan in oare kategory op dizze basis is allinich mooglik yn gefallen dy't spesifyk bepaald wurde troch de relevante artikels fan it Spesjale diel fan 'e strafskrift.

Foar it ôfsluten fan 'e strafrjochtlike saak moat de persoan de redenen wêze foar it beëinigjen fan' e saak en it rjocht om te beswierjen oan 'e ôfslach fan' e saak op dizze terreinen. Ofsluting fan in saak ûnder dizze grûn sil net tastien wêze as de persoan dy't de misdiedsobjekten dêrfoar dien hat. Yn dit gefal bliuwt de prosedueres op 'e gewoane manier.

4. Fertsjinjen fan strafrjochtlike beswierskriften tsjin in minderjierrige mei it gebrûk fan mienskiplike edukaasjemaatregels (kêst 8 fan 'e koade fan strafekwestje, artikel 90 fan' e strafskoade). It rjochtbank, de rjochtspraak, en de ûndersiker, mei de ynstimming fan 'e rjochtsskiednis, hawwe it rjocht om in strafrjocht foar te kommen tsjin in minderjierrige dy't earst in minder of middelbere misdied begjint, as it erkend is dat har korreksje berikt wurde kin troch it brûken fan ferplichte edukative maatregels.

In strafrjochtlik gefal op dizze basis op 'e poadium fan foarôfgeand oan tarieding fan materialen wurdt stjoerd troch de plysje nei de rjochter om te besluten oer it tapassen fan ferplichte edukative maatregels tsjin in minder.

De rjochtbank tagelyk mei it beëinigjen fan in strafrjochtlik gefal op grûnslach of op in beëinigde kriminele saak dat troch ûntfongen is, beslút oer it brûken fan ferplichte edukative maatregels yn relaasje nei de minderjierrigen.

De kontrôle oer de útfiering troch in minder fan 'e ferplichte edukaasjemaat is oanwêzich troch in beslút fan in rjochter oan in spesjale steatkorre dat de korreksje fan' e minderjierrige soarget. Yn it gefal fan in systematyske net-útfiering troch in minder fan in koeritiske edukaasjemaat troch in rjochtbank, wurdt dizze maatregel troch de rjochtbank annulearre op 'e oanbefelling fan it spesifisearre spesjale lokaal. Yn dit gefal wurde it strafrjochtlike proseduere neffens de algemiene proseduere wersteld.

Ofsluting fan in strafrjochtlik gefal op dizze grûn is net tastien as de lytse objekten dêrfoar.

De folgjende ferplichte edukative maatregels kinne oplein wurde op in minder:
a) warskôging;
b) de oerdracht ûnder de tafersjoch fan âlders of persoanen dy't har ferfangje, of in spesjale steatkorporaasje;
c) de ferplichting om amend te meitsjen;
d) beheiningen fan frije tiid en it ynstellen fan spesjale easken foar it gedrach fan in minder.
In minlike kin tagelyk ferskate ferplichte opliedingsmaatregels oanmakke wurde. De termyn fan 'e periode fan tapassing fan de wetlike beheiningen foar paragraaf "b" en "d" is fêststeld troch it gerjocht (artikel 90 fan' e strafskrift).

5. Ofsluting fan 'e strafrjochtlike gefal yn ferbân mei ferbûnens mei it slachtoffer (artikel 9 fan' e Koade fan Straffing, kêst 76 fan 'e strafskoade). It rjochtbank, de direkteur, en de ûndersiker en it lichem fan ûndersyk, mei de ynstimming fan 'e plysjeman, hawwe it rjocht op' e hân fan 'e passende oanfraach fan' e slachtoffer om it strafskrift te ferminderjen tsjin 'e persoan dy't earst in minderheidsburo hat.

Neffens Art. 209 fan 'e Code of Criminal Procedure, it beslút om it gefal fan' e saak út te fieren is útsteld troch beslút. It rjochtbank as in kollegialisme fan gerjochtigens makket in beslút. Dizze dokuminten stelle it essinsjeel fan 'e saak en de grûnen foar it ôfsluten, besluten problemen oangeande it lot fan' e fysike bewiis, it ôfbringen fan in previntive maatregel en arrestaasje fan eigendom. De resolúsje is tekene troch de persoan dy't it makke hat, wêrby't it plak en tiid fan syn tarieding oanbe> It lichem fan ûndersyk en de ûndersiker binne ferplicht om in kopy fan 'e beslút te stjoeren om it saak te fertellen nei de rjochtsnoeren. Tagelyk waard de persoan dy't yn 'e ferwidering brocht waard, it slachtoffer en de persoan of de ynstelling dy't syn tapassingen ynisjearre binne, skriftlik ferklearre fan' e ôfstannen en grûnen foar beëinigjen fan 'e strafbere gefal, en it beropproseduere wurdt eksplisyt.

Wannear't in gefal op 'e rehabilitaasjegrûn beëinige wurdt, is it needsaak om de persoan de proseduere te ferklearjen foar it werstellen fan syn ferwûne rekken en nommen maatregels dy't nommen wurde troch te jaan foar de skea fan' e skea dy't feroarsake binne oan in boarger troch aksjes by it ûndersyk.

In beslút om in saak te fertsjinjen kin bepaald wurde nei de rjochtsbank of nei it rjochtbank binnen 5 dagen fanôf de datum fan 'e notifikaasje fan' e ôfwaging. By behanneling fan klachten tsjin besluten om in strafrjochtlik gefal yn te rjochtsjen yn it proses fan foarriedich ûndersyk, moat it gerjocht wurde bepaald troch it fêststeld kriminalisearre proseduere foar gerjochtiging fan oare hannelingen fan ûndersyksorganen, ûndersikers en saakkundigen. *

* Beslúting fan it konstitusjonele hof fan 'e Russyske Federaasje fan 13 novimber 1995 "Oer de ferifikaasje fan' e konstitisynhâlding fan diel 5 fan kêst 209 fan it RSFSR-strafskriftlike wetjouwingskoade yn ferbân mei klachten troch boargers fan R.N. Samigullina en A.A. Apanasenko "// Kommentaar nei de besluten fan it Konstitúsjele Gerjocht fan de Russyske Federaasje. M., 2000. T. 2. S. 785-786.

De rjochtspraak is rjochtstreeks troch syn beslút, as der rjocht binne om it beslút fan 'e ûndersiker te annulearjen om de strafrjocht te ferminderjen en it bewâld te ferminderjen. De werhelling fan ferslach op in terminele gefal kin allinich plakfine as de statuten fan beheiningen net ferrûn binne (artikel 210 CPC).





Sjoch ek:

Gerjochtlike kontrôle oer de legale en ridlikens fan detinsje en útwreiding fan detinsje

De juridyske status fan bûtenlânske boargers en de basisprinsipes fan 'e oardering

It begryp fan maatregels fan strafrjochtlike prosedureel oanstriid en harren soarten

It begryp fan 'e begjinsels fan' e strafrjochting en har klassifikaasje

Procedural documents

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun