border=0

Extreme need

Yn oerienstimming mei diel 1 fan keunst. 39 fan 'e strafskrift', is net in misdreep fan skea oan 'e ynteresses beskerme troch strafrjocht yn in steat fan absolute needsaak, d.e. om it gefaar dat gefolch fan' e persoan en de rjochten fan 'e persoan of oare persoanen, de be>

It ynstitút foar ekstreme needsaaklikens regelt it rjocht fan 'e boargers om aksje te hâlden foar it tefoaren fan grutte skea troch minder te feroarjen en dêrmei it konstitusjonele rjocht fan boargers te beskermjen om har rjochten en frijheden te beskermen troch algemien net troch wet te beskôgjen (artikel 45 fan de RF-konstitúsje fan 1993).

Ekstreme needsaak is in akte fan minsklik gedrach dêr't in persoan in gefaar foar gefaarlike be>

om folslein te ûnderwerp fan 'e tekens fan in misdied en dêrom sosjaal gefaarlik te wêzen. As se lykwols ûnder beskate betingsten begripe, wurdt har ûnrjochtlikheid útsletten, en de persoan is net ûnderwerp fan kriminaliteit. Dizze beslút fan 'e wet rjochtet it feit dat lêstich de skea oan' e yndividuele, maatskippij en de steat minder is as dat kin foarkommen hawwe as der gjin maatregels west hawwe om it neidielde gefaar te ferwiderjen (neutralisearje). En dit lit de maatskiplike soarch foar ekstreme needsaak.

De betingsten foar de needsaak fan ekstreme needsaak is spesifisearre yn 'e wet sels (artikel 39 fan' e strafskoade fan 'e Russyske Federaasje), en yn' e teory fan strafrjocht binne se yn twa groepen ferdield: 1) betingsten foar de legitimiteit fan 'e ekstreme needsaak fan' e droegen gefaar en 2) betingsten foar de legitimiteit fan ekstreme needsaak, yn ferbân mei de eliminaasje fan gefaar.

De betingsten foar de needsaak fan ekstreme needsaak, dy't relatearje oan it minske gefaar, binne: de oanwêzigens fan 'e gefaar sels, it bestean fan gefaar en de realiteit fan gefaar.

It ûntstean fan in steat fan extreme needsaak is primêr fanwege de oanwêzichheid fan in boarne fan skea oan elke be>

Op grûn fan 'e list fan mooglike boarne fan gefaar as it absoluut needsaaklik is, kin it net witte, dat allegear, lykas S. F. Milyukov, leauwe, moat sosjaal gefaarlik wêze. De wet (art. 39 fan 'e strafskoade fan' e Russyske Federaasje) praat oer it fuortsterkjen fan gefaar en net iepenbiere gefaar, wylst it oanjaan dat de boarne fan gefaar foar elk gefolch wêze soe troch gefolch fan skea is in gefaar dy't it be>

De boarne fan gefaar kin misdiediger of sels ferkeard minsklik gedrach wêze (oerfal, ferwûning fan 'e regel fan foarsoarch, ensfh.). Sa waard de boarger N. oanfallen troch rovers, dy't, troch him op in grutte spegelfinster fan in sieradenwinkel opdroegen, begûn te sykjen nei it doel fan jild en weardefolle. It witten dat de alarmkontakten op it glês fan it proaza-glêzen ynstalleare, waard N. ferslein en bruts it glês, wêrtroch't signifikant skea oan 'e eigner waard. It alaarm gong fuort, en de kriminelen gongen fuort. Njoggen aksjes befetsje tekens fan in misdied ûnder Art. 167 fan 'e Criminal Code (yntinsive ferwûning fan in oar eigendom). De saak tsjin N. waard ôfwiisd troch syn wêzen yn in steat fan extreme needsaak. In steat foar needsaak kin net allinich ûntsteane as it gefaar ûntstiet út 'e aktive aksjes fan' e persoan, mar ek as it gefaar ûntstien is as gefolch fan 'e hanneljen fan' e persoan dy't ferplicht om beskate aksjes út te fieren.

Ungewoan rjochtsje de teory fan strafrjocht op 'e fraach oft it mooglik is om te rjochtsjen fan in steat fan extreme needsaak as in persoan in gefaar hat, en dan, om evengrutte konsekwinsjes te foarkommen, maatregels nimme om har foarkommen te feroarjen dat skea oan tredden te feroarjen. Der binne gjin direkte ynstruksjes oer dit ûnderwerp yn art. 39 fan 'e Criminal Code. It liket derop dat strafrjochtlike ferantwurding yn 'e oantsjutte gefallen útsluten wurde moat, útsein it gefaar is spesifyk makke om skea te rjochtsjen troch te ferwizen nei de meast dringende need. Fanút dit perspektyf is de ôfwizing fan in brân dy't troch de persoan brûkt waard troch in oare brânstof-apparatuer te helpen of te helpen fan in persoan dy't him ûngemak ferwûne troch it brûken fan in oar's auto te wurden om in ferwûne persoan te dwaan oan it sikehûs te behanneljen neffens de regels fan needsaak.

De basis fan ekstreme needsaak is de oanwêzigens fan in direkte gefaar dy't de legitimearre be>

Beskriuwing beskerming yn in steat fan urginsje ûnder Art. 39 fan 'e Criminal Code binne de persoan , syn rjochten, de rjochten fan oare persoanen, de be>

It doel fan aksjes dy't útfierd wurde yn in steat fan extreme needsaak is om it gefaar fuort te foarkommen dat de rjochten en legitimate be>direkte driigje fan in yndividuele, maatskippij of de steat.

De manier om in fuortendaliks gefaar te beheinen is it legitimearjen fan be> , ynstellingen, organisaasjes en bedriuwen, dêr't in persoan besiket om fuortendaliks gefaar te kommen. De fermogen om it gefaar te beheinen sûnder skea oan in oare rjochtfeardige rjochting te beheinen it ekstreme needsaak, om't skea in negative gefolch is.

De timeline fan aksjes dy't yn in steat fan extreme needsaak binne, wurdt bepaald troch de tiid dy't nedich is om it bedrige gefaar te eliminearjen.

Beloofdheid feroarsake foardat it optreden of nei it direkte gefaar falt út is it fierdere fan 'e ekstreme needsaak en is in unlawful oplieding fan skea.

De wet jout twa betingsten foar de wetlikens fan skea yn in steat fan extreme needsaak:

earst is de ûnfermogen om it gefaar te ferwiderjen troch oare middels beskikber te wêzen foar de persoan, of yn 'e manieren dat it kin rekkenje. Oars as de needsaaklike ferdigening, foardat it skea yn gefal fan needsaak, jo moatte alle maatregels nimme om fuortendaliks gefaar te kommen;

Tsjintwurdich is de yngewikkelde skea minder wichtich as de ferwidering. Dizze easken fan 'e wet binne ferbûn mei it feit dat yn in steat fan ekstreme needsaakens in konklúzje fan twa wetlike hanthaveningen is, wêrfan it minder weardefolle goed foar in oar, weardefol goed is. Op grûn fan dizze betingst is it net akseptabel om lykweardich of mear signifikante skea te krijen as foarkommen, bygelyks ien persoan op kosten fan 'e oar libben te meitsjen of skea oan' e sûnens fan 'e minsken om it gefaarlike eigendom te beheine.

Neffens de wet (diel 2 fan artikel 39 fan 'e strafskrift) is "de eksessen fan' e ekstreme needsaak , dat is, bewust dat skea dat dúdlik net neffens de natuer en de gefaar fan 'e gefaar en de omstannichheden dêr't de gefaar út eliminearre is", kriget strafberens. Unbelearbere oerheven fan 'e grinzen fan ekstreme needsaak, as gefolch dêr't lykwicht of mear signifikante skea feroarsake wurdt, is gjin strafrjochtlike ferantwurdlikheid.





Sjoch ek:

Frijwilligerswetsje fan misdied

De ôfspraak fan in milderich straf as foar it kriminaliteit. Tsjintwurding by de sjuery fan 'e sjuery

It effekt fan strafrjocht yn 'e tiid. Rekreatyf strafskat

Definysje en yndikaasjes fan misdied

Eigenskippen fan 'e frijlitting fan minderjierrigen út' e straf

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ edudocs.fun