As demokratyske steat

Plan

1. Oekraïne as demokratyske republyk.

2. Prinsipe fan demokrasy en foarmen fan realisaasje fan demokrasy.

3. De relaasje tusken de foarmen fan direkte en represintative demokrasy yn 'e útfiering fan iepenbiere autoriteiten yn Oekraïne.

4. Prinsipe fan ferskaat.

5. Konstitúsjonele systeem en maatskippij.

6. Konsept en typen fan referinsjes.

7. It ûnderwerp fan it referindum.

8. De proseduere foar inisjatyf fan in referindum troch de minsken.

9. De oarder fan ôfspraak (ferkundiging) fan it referindum.

10. Procedure foar it hâlden fan in referindum.

11. De juridyske krêft fan besluten dy't op in referindum nommen binne.

51. Ien kear J.-J. Russo stelde dat "yn 'e natuerlike steat elk yndividu' s rjochtfeardige rjochten oer himsels útoefenje, sadat hy dizze rjochten opfetsje soe foar de mienskip, foarsafier't se meidwaan oan 'e foarm fan in mienskiplike wil of steat, dy't soart soart soargje moatte soargje foar de be>

Tagelyk hat de wittenskipper de maatskippij net slagge om syn foegen te delegearjen oan de ferkiezingsammel. Dêrom rjochte hy op 'e Ingelske grûnwet, dat de Britten, dy't har frij fertsjinje, binne net mear as ien kear alle sân jier doe't se harren fertsjintwurdigers keazen.

Jou in reaksje troch de ferklearring fan J.-J. Russo. Hoe binne represintative en direkte foarmen fan demokrasy, hokker fan harren moatte as prioriteit beskôge wurde yn 'e moderne wrâld?

52. Yn art. 5 fan 'e Konstitúsjoniteit fan Oekraïne yn 1996 fêstige: de oerheid fan' e sûvereiniteit en de iennichste boarne fan autoriteiten yn 'e Oekraïne is de minsken dy't direkte wearden en troch de organen fan steatsnelheid en lokale selsbestjoer útfiere - sa stelt it Basic Law de earste posysje oer de direkte en represintative foarmen fan demokrasy. Yn 'e Sowjetperioade waard yn' t foargeande foardielige fertsjinwurdiging oanbean oan fertsjintwurdige demokrasy, trochgeande út it postulat fan 'e identiteit fan' e be>

Hokker fan dizze foarmen fan demokrasy moat in prioriteit beskôge wurde yn 'e moderne wrâld?

53. 58% fan ynwenners dy't yn 'e kiezerslisten opnommen binne dielnimme oan' e ferkiezings fan 'e folksfertsjintwurdigers. Yn 'e ferdieling fan deputearre mandaten binne 5 politike partijen (blokken) - ûnderwerpen fan' e wethâldersproseduere, dy't trije en mear persint fan 'e stimmen krigen (34%, 31%, 14%, 5%, 4% respektiveleg, yn' t algemien - 90% dy't stimme).


border=0


Hokker diel fan 'e Oekraynske befolking is sa fertsjintwurdige yn' e Verkhovna Rada? Is it mooglik om te behearjen dat de keazen keazen deputiers fertsjintwurdige binne en dy boargers dy't har net stimme?

54. De CEC krige in klacht fan in fertsjintwurdiger fan in politike partij, it ûnderwerp fan in ferkiezingsproseduere oangeande yllegale kampanje, nammentlik de partisipaasje fan 'e presidint fan Oekraïne om gewoanten te stimulearjen foar in bepaalde politike partij, om de útstjoering fan' e útstjoeringbedriuw fergees te brûken foar foarskoalskampanje. It ûnderwerp fan berop freget om te fêststellen fan it ferdjerjen fan it prinsipe fan gelikensens fan betingsten foar it gebrûk fan massa media, frije ferdieling fan ynformaasje mei tekens fan politike reklame yllegaal; om de presidint fan Oekraïne te fersekerjen om te hâlden mei te dwaan yn relaasje nei ferkiezingskampanje, ynterferinsje yn it ferkiezingsproses, ferslaving fan it prinsipe fan gelikense en ûnpartidige hâlding foar de ûnderwerpen fan it ferkiezingsproses.

Hokker kritearia makket it mooglik om de ferkiezingen as fergees en lykweardich te karakterisearjen?

55. Op 15 jannewaris 2000 stelde de presidint fan Oekraïne in wet fan "Oer de ferkundiging fan in all-Ukrainian-referindum oer in inisjatyf fan in folk", dat foar it hâlden fan in referindum op 16 april 2000 stelde, dy't benammen de folgjende fragen presintearre: 1. "Stel jo mei de needsaak om de deputearre te beheinen Unbeheffe fan folksfertsjintwurdigers fan Oekraïne en besuniging yn ferbân mei dizze diel 3 fan keunst. 80 fan 'e grûnwet fan Oekraïne: "Minsken deputearre fan Oekraïne kinne net ferfolge wurde, arresteare of arresteare sûnder de ynstimming fan' e Verkhovna Rada fan Oekraïne?" En 2. "Stimje jo mei it ferminderjen fan it totaal tal folksfertsjintwurdigers fan 'e minsken fan 450 oant 300 en relatearre ferfanging yn diel 1 fan keunst. 76 fan 'e grûnwet fan' e Oekraïne, de wurden "fjouwerhûndert en fyftich" foar it wurd "trijehûndert", lykas de ynfiering fan passende amendeminten nei de ferkiezingsrjocht? "De resultaten fan 'e stimming wienen positive: de earste fraach" foar "- 89% fan' e stimmen, de twadde" foar "- 89,91 %



De Verhovna Rada wegere lykwols net om de grûnwet te feroarjen, ferwizend nei it fieren fan de proseduere foar it feroarjen en oanfoljen fan 'e Basic Law.

Wat binne de wetlike besluten dy't nommen binne op it All-Ukrainian-referindum? Wie de presidint oansletten om in referindum op dizze problemen te beneamen? Wat binne de wetlike besluten dy't op it referindum op 16 april 2000 nommen binne? Hoe jildich wienen de aksjes fan de Verkhovna Rada?

56. De inisjatyfgroep antwurde oan 'e Sintrale Election Commission om it te registeren foar it sammeljen fan subsydzjes foar stipe fan in all-Ukrainian-referindum, dy't de folgjende fragen bepaalde: 1) Stypje jo de fêststelling fan' e wet "Oer All-Ukrainian and Local Referendums referendums" soarget foar de mooglikheid om in nije grûnwet fan Oekraïne yn in referindum te fêstigjen? 2) Stipje jo Oekraïneis oan NATO? 3) Stypje jo lidsteuning fan Oekraïne yn Ruslân, Wyt-Ruslân en Kazachstan?

Wat moat de aksje fan 'e CEC wêze? Kin it registraasje fan 'e inisjatyfgroep misbrûke en hokker redenen? It analysearjen fan 'e praktyk fan it begjin fan alle-Oekraynske referindumprosessen dy't oant no ta ûntwikkele hat. Wat binne de manieren om de proseduere te ferbetterjen foar inisjatyf fan in all-Ukrainian-referindum?

57. De folksfertsjintwurdiging P. presintearre oan de Verkhovna Rada fan Oekraïne in rekken, wêrtroch't it foarsteld waard om de wet "On Political Parishes in Oekraïne" te festigjen, wêrmei't de politike partijen yn har aktiviteiten troch demokratyske prinsipes geane. De deputearre stelde syn foarstel om in soad ferwûnings fan demokratyske standerts troch politike partijen yn 'e Oekraïne, benammen de wiidferspraate praktiken fan sletten kongressen, en ek yndividuele beslútfoarming troch partijlieders. Dêrneist ferwiist de deputearre oan kêst 1 fan 'e grûnwet fan Oekraïne, wêrmei't Oekraïne in demokratyske steat is.

Ynstee dêrfan waard de konklúzje fan it Direksjoneel fan Wittenskippen en Expertise fan 'e Verkhovna Rada fan Oekraïne beoardield dat de konsolidaasje fan sa'n norm soe it prinsipe fan net ynterferinsje fan' e steat yn 'e aktiviteiten fan politike partijen ferwiderje. Under kêst 8 fan 'e wet fan Oekraïne "Oerisjingen fan' e boargers" en kêst 4 fan 'e wet fan Oekraïne "Op politike partijen yn Oekraïne" is ynterferinsje fan steatorganen en amtners yn' e aktiviteiten fan boargersferieningen net tastien. Boppedat is op grûn fan dizze normen it Konstitúsjoneel Hof fan Oekraïne, yn 'e beslút fan 23 maaie 2001 nr 6-rp / 2001 (saak oer de konstitisyaliteit fan kêst 248 fan' e 3 CPK fan Oekraïne), sluten dat "de ynterne organisaasje, de relaasjes fan 'e leden fan' e ferienigingen fan boargers, har divyzjes, de wetlike ferantwurdlikheid fan 'e leden fan dy ferienigingen wurdt regele troch korporaasjemêden dy't fêststeld binne troch de ferienings fan boargers op grûn fan' e wet; ûnderwerpen dy't diel binne fan har ynterne aktiviteit of eksklusyf kompetinsje binne fêststeld en foarkomme fan selsbestimming ".

Moast de norm fan 'e keunst. 1 fan 'e Konstitúsje fan Oekraïne oer de aktiviteiten fan politike partijen? Binne jo it akkoart mei it foarstel fan de folksfertsjintwurdiger fan 'e minsken? Hoe ferwiderje jo de arguminten fan de Wittenskiplike en Ekspektyfabonnemint fan 'e Verkhovna Rada fan Oekraïne?

58. Befolking fan boargers waard hâlden yn 'e stêd fan Kirgyzje om in lokale referindum te begjinnen. De haad fan 'e gearkomste, in boarger D., beropte nei de boargemaster om de registraasje fan in inisjatyfgroep te freegjen foar it fieren fan in lokale referindum oer de neikommende fragen: 1. "Stypje jo in ferbod op de allocaasje fan lân foar de bou fan kapitalgebouwen op it grûngebiet fan it stedspark" Victory? "En 2." Stypje jo Binne jo in betide termyn fan 'e foegen fan' e boargemaster T. ".

De oanwêzige applikaasje befette in list fan dielnimmers oan 'e gearkomste, de minuten fan' e gearkomste, it wurdearring fan de fraachstikken foar referindum, de list fan leden fan 'e inisjatyfgroep, de ferplichting fan' e leden fan 'e inisjatyfnota om har wetjouwing fan' e referinsjes oan te foljen.

Op grûn fan 'e útkomsten fan' e konsideraasje fan dizze dokuminten joech de kop fan 'e territoriale mienskip fan' e stêd K. in opdracht fan 'e registraasje fan' e inisjatyfgroep fan it lokale referindum. Yn syn miening binne de foarstelde problemen net goed formulearre, en de proseduere foar inisjatyf fan in referindum is fersmiten.

De leden fan 'e gearkomste fan boargers fan Oekraïne op it lokale referindum, dy't keazen wiene oan' e lokale referindum-inisjatyfgroep, rûnen oan it hof.

Wat moat it gerjochtsbeslút wêze? Hoe is it rjocht fan boargers fan referindums oan 'e easken fan' e hjoeddeistige wetjouwing fan Oekraïne? Lit de ferskillen yn 'e prosedure sjen foar it begjinnen fan alle-Oekraynske en lokale referindingen.

59. By it lokale referindum yn 'e stêd fan L. op it pollen stasjon nummer *** om 13 oere. 15 min it stimburo waard sluten en it stimmen waard stil foar ûngefear 45 minuten. Boarger R., dy't lid is fan 'e inisjatyf fan' e referindum, hat berop op it gerjocht pleatst dat de resultaten fan 'e stimmen op dit stimburo wurde ûnjildich. Neffens har, dizze tiidrek waard genôch om ferfalskingen te fertsjinjen, en ek foar de perioade fan it ôfsluten fan it stimburo, se en en sawat 40 boargers koe har wil net útoefenje, dat is in ferwûning fan har konstitúsjonele rjochten. Dêrnjonken wie har soan, dy't studint en studearjen yn in oare stêd, net opnommen waard yn 'e list fan boargers dy't meidwaan meidwaan oan it referindum.

Binne de easken fan 'e boarger fan R. justifiearre? Analyze de proseduere foar it fieren fan in referindum. Yn hokker gefallen binne de resultaten fan it referindum ûnjildich?

60. Aktivisten fan 'e Forward-sykje Oekraïne NGO setten de kolleksje fan subsydzjes fan' e boarger foar it hâlden fan in all-Ukrainian-referindum oer de fraach: "Lit jo in fermidden fan fertrouwen yn 'e Verkhovna Rada fan' e Oekraïne ** útdrukking en meitsje yn dit ferbân in amendemint foar it twadde part fan artikel 90 fan 'e grûnwet fan Oekraïne fan sok Ynhâld: lykwols as gefolch fan it fertrouwen fan gjin fertrouwen yn 'e Verkhovna Rada fan Oekraïne yn it all-Ukrainian-referindum, dat gûlen foar de presidint fan Oekraïne om de Verkhovna Rada fan Oekraïne oplost? "

Kin fragen troch inisjalen fan in publike organisaasje ynliede wurde it ûnderwerp fan in all-Ukrainian-referindum? Wat binne de besluten dy't op it referindum nommen binne? Analyse de juridyske gefolgen fan it All-Ukrainian-referindum 16.04.2000



; Datum tafoege: 2017-12-14 ; ; views: 0; Is it publisearre materiaal ferrifeljende koprinners? | | | Beskerming fan persoanlike gegevens | ORDER WORK


Hast net fûn wat jo sochten? Brûk it sykjen:

Bêste wurdingen: Foar learlingen fan 'e wike binne der even, net, en tellen. 8799 - | | 7072 - of alles lêze ...

2019 @ edudocs.fun

Sidejager generaasje foar: 0.002 sekonden.