Gelir eşitsizliği ve nedenleri. Gelir Eşitsizliği Göstergeleri




Kişi başına düşen veya çalışan kişi başına gelir farkına gelir farkı denir. Gelir eşitsizliği tüm ekonomik sistemler için tipiktir, fakat değişken derecelerde. Geleneksel sistemde, en büyük gelir açığı var. Serbest rekabet kapitalizmine geçiş sırasında kademeli olarak azaldı ve modern bir piyasa sistemine geçiş sırasında belirgin şekilde azaldı.

Komuta idaresinden piyasa sistemine geçişte gelir eşitsizliğinde belirgin bir artış gözlenmektedir. Bunun nedeni, nüfusun bir kısmının dağılmakta olan eski bir sistemde yaşamaya devam etmesi ve aynı zamanda bir piyasa ekonomisinin yasaları çerçevesinde faaliyet gösteren bir sosyal tabaka oluşmasıdır. Ancak zamanla, nüfus ilişkilerinin pazar ilişkilerine giderek daha geniş bir şekilde katılması nedeniyle eşitsizlik boyutları azaltılmaktadır.

Gelir ve servet eşitsizliği muazzam oranlara ulaşabilir ve bir ülkede politik ve ekonomik istikrar için bir tehdit oluşturabilir. Bu nedenle, dünyanın neredeyse bütün gelişmiş ülkeleri bu eşitsizlikleri azaltmak için sürekli önlemler almaktadır. Ancak, bu önlemlerin geliştirilmesi ancak gelir ve servetin farklılaşma derecesinin yanı sıra maruz kalmanın sonuçlarını kamu politikası yardımı ile doğru bir şekilde ölçmekle mümkün.

İnsanlar , kendi işlerini kurmaları (girişimci olmaları) veya kendilerine ait üretim faktörlerini (emekleri, arazileri veya sermayeleri) diğer insanlar veya şirketler tarafından kullanılmak üzere sağlamanın bir sonucu olarak gelir elde ederler. Ve bu özelliği insanların ihtiyaç duyduğu faydaları elde etmek için kullanıyorlar. Gelir elde etmek için böyle bir mekanizmada, eşitsizlik olasılıkları baş>

Bunun nedeni:

- insana ait üretim faktörlerinin farklı değeri ( bilgisayar biçiminde sermaye, prensipte, kürek biçiminde sermayeden daha fazla gelir elde etme yeteneğine sahiptir);

- üretim faktörlerinin kullanımında farklı başarılar (örneğin, kıt bir mal üreten bir şirketteki bir çalışan, malları zor satılan bir firmada çalışan aynı nitelikteki meslektaşlarından daha yüksek kazanç elde edebilir);

- insanlara ait farklı üretim faktörleri hacmi ( iki petrol kuyusunun sahibi, ceteris paribus, bir kuyunun sahibinden daha fazla gelir elde eder).

Buna dayanarak, gelir eşitsizliğinin nedenlerini anlamak için insani yeteneklere dokunmak gerekir.

İlk olarak , doğuştan itibaren, insanlara hem zihinsel hem de fiziksel olarak çeşitli yetenekler verilir. Diğer şeylerin eşit olması (bu önkoşul daima akılda tutulmalıdır), olağanüstü fiziksel güce sahip bir kişinin ünlü ve yüksek maaşlı bir sporcu olma olasılığı daha yüksektir.


border=0


İkincisi , mülkün mülkiyetindeki farklılıklar, özellikle miras. İnsanlar hangi ailede doğduklarını seçemez - kalıtsal milyonerler veya sıradan işçiler. Bu nedenle, gelir akışı türlerinden biri, yani. mülkiyet geliri, adlandırdığımız konular arasında önemli ölçüde değişecektir.

Üçüncüsü , eğitim seviyesindeki farklılıklar. Bu nedenin kendisi büyük ölçüde yukarıda belirtilenlere bağlıdır. Zengin bir ailede dünyaya gelen bir çocuğun mükemmel bir eğitim alma olasılığı ve buna bağlı olarak fakir, geniş bir ailedeki çocuktan daha yüksek gelir getiren bir meslek olması daha olasıdır.

Dördüncüsü , eşit fırsatlara ve aynı eğitim koşullarına rağmen, bazen “işkolik” olarak adlandırılan insanlar daha fazla gelir elde edecekler. Bu insanlar, çalışmalarında yüksek sonuçlar elde etmek için çok hazırlar.

Beşinci olarak , sadece şans, şans, beklenmedik kazanç vb. İle ilişkili bir grup sebep var. Bir piyasa ekonomisinin belirsizlik özelliği olan koşullar altında, bu nedenler grubu gelir dağılımındaki birçok eşitsizliği açıklayabilir.

Gelir farklılığını ölçmek için çeşitli göstergeler kullanılmaktadır. Ancak, toplumdaki eşitsizlik seviyesini değerlendirmek ve etkili bir devlet politikası geliştirmek için, faktoring gelir dağılımının göstergeleri yeterli değildir, çünkü Nüfusun belirli grupları arasında görünür düzeyde bir gelir yoğunluğu yoktur. kişisel gelirin aileler veya bireyler arasında kişisel dağılımı ile ilgilidir.



Bunu yapmak için , toplam aile sayısını gelir düzeyine göre aile sayısına eşit 5 gruba ayırmak gerekir. Ailelerin% 20'si düşük gelirli aileleri, ikincisi% 20'si gelirlerin birinci gruptan daha yüksek olduğu aileleri içerir. Sonuç olarak, beşinci grup, ülkedeki en yüksek gelire sahip ailelerin% 20'sini içerecektir.

Ulusal gelirin kişisel dağılımının grafik görüntüsü için, Lorenz eğrisi çizilmiştir (Şekil 1.).

Şekil 1 .

Eğriyi apsis ekseninde çizerken, karşılık gelen gelir yüzdesine sahip ailelerin yüzdeleri yatırılır ve koordinat ekseni - söz konusu ailelerin gelirlerinin yüzdeleri. Kesin olarak eşit bir gelir dağılımının teorik olasılığı, herhangi bir aile yüzdesinin karşılık gelen bir gelir yüzdesi aldığını gösteren bir bisektrik ile temsil edilir. Bu, ailelerin% 20, 40,% 60'ının, toplam gelirin sırasıyla% 20, 40 ve% 60'ını alması durumunda, karşılık gelen puanların bisector üzerinde bulunacağı anlamına gelir.

Lorenz eğrisi, nüfusun kümülatif dağılımı ve buna karşılık gelen gelirdir. Sonuç olarak, tüm gelirlerin yüzde oranını ve tüm alıcılarının yüzde oranını göstermektedir. Eğer gelirler eşit olarak dağıtılmışsa, yani Alıcıların% 10'u, onda bir gelir elde eder,% 50 - yarısı, vb., Böyle bir dağıtım, tek tip bir dağıtım (lar) şeklinde olacaktı.

Düzensiz dağılım Lorenz eğrisi, yani Gerçek dağılım çizgisi (oabcde), çizgiden ayrılır, farklılaşma daha fazladır. Örneğin, en düşük geliri olan nüfusun% 20'si toplam gelirin% 5'ini,% 40'ı düşük gelirlerin% 15'i, vb. Mutlak eşit dağılım çizgisi ile Lorenz eğrisi arasındaki alan gelir eşitsizliğinin derecesini gösterir: bu alan ne kadar büyükse gelir eşitsizliğinin derecesi o kadar yüksek olur. Eğer gerçek gelir dağılımı kesinlikle eşitse, Lorenz eğrisi (oabcde) ve bisector (ler) çakışacaktır.

Toplam gelirin nüfus grupları arasındaki dağılımını karakterize etmek için, İtalyan istatistikleri ve iktisatçı Corrado Gini (1884-1965) olarak adlandırılan nüfus gelir yoğunluğu endeksi (Gini katsayısı) kullanılmıştır.

Gini katsayısı, Lorenz eğrisi tarafından sınırlanan şekil alanının, aynı eğri altındaki üçgenin alanına oranına eşittir veya

Gini = S0abcde

S0fe

Bu katsayı ne kadar büyükse , eşitsizlik de o kadar güçlü olur, yani. toplumun gelir açısından kutuplaşma derecesi ne kadar yüksekse, Gini katsayısı 1'e o kadar yakındır. Toplumdaki gelirleri eşitlerken, bu gösterge 0'a eğilim gösterir. Bu katsayının 1 ya da 0'a eşit olamayacağına dikkat edilmelidir. medeni bir piyasa ekonomisi, gelirin yeniden dağıtılmasını hedefleyen bu uçları ortadan kaldırır.

Her aralık grubunun geliri, bu aralıktaki gelir aralığının ortasını nüfus ile çarparak, nüfusun dağılım eğrisine göre, kişi başına düşen ortalama gelir büyüklüğüne göre belirlenir.

Gini katsayısı ile birlikte , toplumdaki gelir farklılaşmasını karakterize etmek için gelir katsayısının toplam payda aynı paya sahip olan nüfusun diğer gruplardan en uzaklarda ne kadar geniş olduğunu gösteren gelir katsayısı ve gelir farklılaşma katsayısı kullanılır. % 10 - en büyüğü ile.

Dünya pratiği, gelir farklılaşma katsayısının 10: 1'lik sınırlayıcı kritik oranını geçmemesi gerektiğini göstermektedir. Rusya'da bu oran, sadece istatistiklerle dikkate alınan yasal gelirleri yansıtan, 2006'da 15: 1'dir. 5 puan kabul edilebilirden daha yüksek. Gölge gelirleri hesaba katarsak, bu oran daha da artacaktır.

Piyasada ekonomik bir sistemin oluşumu ve bu mülkiyet katmanı temelinde oluşması kaçınılmaz olarak birikmiş malların dağıtımı ilkesinin etkisini artıracaktır. Aynı zamanda, nüfusun toplam gelirlerinin oluşumu, gelir farklılaşması ve toplumun sosyal tabakalaşmasına, sadece zengin değil, aynı zamanda fakir olan ve sosyal gerilimlerin üstesinden gelmek için aktif devlet müdahalesine ihtiyaç duyacak bir tabaka oluşmasına katkıda bulunacaktır.

Böyle bir akut sosyal sorunun yoksulluk olarak çözülmesi , devletin faaliyetlerinden biridir ve en azından kendileri için daha iyi bir yaşam sağlayamayanların geçim düzeyini desteklemeyle ilişkilidir. Aksi takdirde, yoksul insan sayısındaki artış, toplumsal patlamalar ve toplum yaşamındaki dengesizliklerle doludur. Yoksul insan sayısının azaltılması, piyasa ekonomisi ülkelerindeki devlet sosyal politikasının temel görevlerinden biridir.

Ancak, gelir eşitleme politikasının pratikte uygulanması karmaşık sorunların genişlemesiyle ilişkilidir. Sosyal iklimin sorumluluğunu alan devlet, bazen eylemleriyle ilgili oldukça çelişkili bir halk algısıyla karşılaşır. Gerçek şu ki, sosyo-ekonomik önlemlerin başarılı bir şekilde uygulanabilmesi için kayda değer finansal kaynaklar gerekiyor. Kaynakları vergilerdir. Dolayısıyla düzenlilik: sosyal yardımların miktarı arttıkça, vergilendirme daha katı olmalıdır.

L. Erhardt bu bağımlılığı başarıyla formüle etti : “İstediğim yaşam standardını yükseltmek, üretim, daha doğrusu verimlilik açısından bir dağıtım sorunu değildir. Çözüm, bölünmede değil, ulusal çıktının çoğalmasında yatıyor. Dikkatlerini dağıtım sorunlarına adayanlar, her zaman ulusal ekonomide üretebileceklerinden daha fazla dağıtabilmek için hatalı arzular ortaya çıkıyor ”(L. Erhard. Herkes için Refah. M., 1991. s. 205).

Ancak dinamik olarak gelişen bir ekonomi , vergileri nispeten tercihli oranlarda tahsil etmeye ve aynı zamanda sosyal amaçlar için yeterince büyük miktarlarda fon toplamaya izin vermektedir. Modern Batı ülkelerinde, ekonominin bir bütün olarak karlılığı oldukça yüksektir, bu da bu ülkelerin hükümetlerinin etkili sosyal programlar yürütmesine izin verir, böylece dinamik kalkınmayı teşvik eden olumlu bir sosyal durum sağlar.

Tüketim düzeyindeki farklılıkların, emeğin iç özellikleriyle ve işçi tarafından kalitesiyle ilgili olmayan faktörlere de bağlı olabileceği de belirtilmelidir. Her şeyden önce, bu tür faktörler şunlardır: aile büyüklüğü, ailedeki işçi ve bağımlıların oranı, sağlık durumu, coğrafi ve iklim koşulları.

Bir devletin milli gelirini yeniden dağıtmanın temel amacı , bu farklılıkları azaltmak ve toplumun tüm üyeleri için maddi yaşam için daha elverişli koşullar sağlamaktır. Böyle bir amacın gerçekleştirilmesinin bir yolu, ürün ve hizmetlerin dağıtımı, transfer ödemelerinin yanı sıra gelirin dengelenmesi için hükümet programlarının kullanılmasıdır.

Yardım programları için ödemeler , işteki farklılıklar nedeniyle değil, iş sürecinin dışındaki nedenlerden kaynaklanan gelir seviyelerindeki farklılıkları azaltmak ve ayrıca iş için kapasite geliştirme görevleri, kişisel gelişim açısından en önemli olan bazı ihtiyaçların karşılanmasına yardımcı olmak üzere tasarlanmıştır. yüksek eğitim ve kültür düzeyleri, uygun fiyatlı sağlık bakımı, pansiyonlar. Ancak bu dağıtım şekli, toplumun çıkarlarını ve bütün üyelerini ayrı ayrı etkilediğinden, bu alandaki devlet politikası özellikle aktif olmalıdır.

Gelir dağılımındaki eşitsizlik sorunları ve devletin sosyal politikaları, 1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başlarında, hükümet düzenlemesindeki neo-muhafazakar değişim sırasında (“reaganomik”, “Thatcherism”) canlı teorik tartışmaların konusu oldu. Sorunun özü aşağıdaki gibidir: Yeniden dağıtma süreçlerine devlet müdahalesinin sınırları nedir?

Ekonominin etkinliği , artan transfer ödemeleri ölçeğinin bir sonucu olarak düşüyor mu - sonuçta, kaynak vergi mi? Gittikçe artan vergi oranları işletme teşviklerini baltalıyor mu? Sosyal programlar sosyal bağımlıların büyümesine katkıda bulunur mu? Amerikalı iktisatçı P. Heine şöyle diyor: Gerçekten, yat yapan insanlar zengin, çöp tenekelerine karışan insanlar fakir.

Ancak , her yat sahibinin özel bir “yardımcı” fonuna yıllık 10 bin dolar vergi ile vergilendirileceği şekilde yeni kuralların kabul edilmesi ve “yardımcıların” her birinin bu fondan yıllık 2 bin dolar ödenek alma hakkı alması durumunda, büyük olasılıkla, aşağıdakiler gerçekleşecektir: kayıtlı yat sahiplerinin sayısı azalacak ve “asistanların” sayısı şaşırtıcı bir şekilde hızla artacaktır (Heine P. Ekonomik düşünme şekli. M., 1991. - s. 379).

Gelir eşitsizliğinin piyasa fiyat mekanizmasının nesnel eylemi tarafından yaratıldığını unutmamalıyız . Gelir farklılığını tamamen yok etme isteği, piyasa mekanizmasının kendisini tamamen yok etme niyeti anlamına gelir.

Bu nedenle , devletin bir piyasa ekonomisindeki sosyal politikası çok hassas bir araç olmalıdır, bir yandan da sosyal istikrarı teşvik etmek ve sosyal gerilimleri azaltmak, diğer yandan da işe alınacak yüksek performanslı işgücü teşviklerini hiçbir şekilde baltalamamaktadır.





; Eklenme Tarihi: 2014-01-31 ; ; Görüntüleme: 30,975 ; Yayımlanan materyal telif hakkını ihlal ediyor mu? | | Kişisel Verilerin Korunması | SİPARİŞ ÇALIŞMASI


Aradığınızı bulamadınız mı? Aramayı kullanın:

En iyi sözler: Öğrenci kaçınılmazlığı sürekli erteleyen bir kişidir ... 9194 - | 6556 - veya hepsini oku ...

Ayrıca bakınız:

border=0
2019 @ edudocs.fun

Sayfa oluşturma: 0,003 sn.