Loftferieningsboarne Administraasjebelied Bestjoersôfspraak Wyt-Ruslân Algebra Arsjitektuer Libbenssigens Ynlieding foar it berop "psycholooch" Ynlieding foar de ekonomy fan 'e kultuer Hegere wiskunde Geology Geomorphology Hydrology en hydrometry Hydro- systemen en hydraulike masines Skiednis fan Oekraïne Culturology Kultuerology Logop Marketing Making- ynstruminten Medyske psychology- management Metalen en Welding Technologies ekonomy Descriptive mjitkunde Fundamentals fan ekonomyske t Oria Occupational Safety Fire taktyk prosessen en struktueren fan tinken Professionele Psychology Psychology Psychology fan behear fan de moderne fûneminteel en tapast ûndersyk yn ynstrumintaasje Sosjale Psychology Sosjale en filosofyske problemen Sosjology Statistyk Teoretyske fûneminten fan kompjûter automatyske kontrôle teory Kâns Transport Wet Turoperator Strafrjocht straffoardering Management moderne produksje Natuerkunde Physical ferskynsels Filosofy- klean en Ekology Ekonomy Skiednis fan ekonomy Basisyk ekonomy Ekonomy ekonomyk Ekonomyske histoarje Ekonomyske teory Ekonomysk analyse Untwikkeling fan 'e EU-ekonomy Notizen VKontakte Odnoklassniki My World Facebook LiveJournal Instagram
border=0

Basis en prosedureel beslútfoarmingproseduere op it poadium fan in ynlieding in strafrjochtlik gefal

Neffens de ûntfangen fan ferklearrings en rapporten oer skuld, moat ien fan 'e neikommende besluten nommen wurde (kêst 109 fan it Kriminalisaasjedialkoade):

  1. oer inisjatyf fan in strafrjocht;
  2. oer wjerstân in strafrjochtlike ynset te begjinnen;
  3. oer it oerdragen fan in oanfraach of rapport yn ûndersyk of jurisdiksje.

Om elke beslút te meitsjen op it poadium fan inisjatyf fan in strafrjocht, is it needsaak dat spesifike, streekrjocht yn 'e rjochtsgebieten en kombinaasje fan bepaalde betingsten spesifisearre binne. Oan 'e oare kant bepale de kombinaasje fan grûnen en betingsten de spesifike prosedureel ordus en de ferskate juridyske gefolgen fan it oannimmen fan relevante besluten. Yn dit ferbân moatte de grûnen en prosedureel rjochting beskôge wurde yn relaasje ta de soarten besluten.

It beslút om in strafrjocht te begjinnen. De redenen foar inisjatyf fan in strafrjochtlik gefal binne begripen as de oanwêzichheid yn 'e fergese deklaraasje, rapport of materialen fan' e ferifikaasje fan in genôch aggregaat fan gegevens (ynformaasje) dy't oanjaan fan tekens fan in misdied.

Fan dizze definysje folget dat de basis foar inisjatyf fan in strafbere gefal twa ferplicht kritearia, neamd yn 'e teory fan strafbere prosedueres as kritearia fan feit (of feitlik) en in kritearium fan rjocht (of juridysk). *

* Gutkin I.M. Criminalproseduere en foarôfgeand ûndersyk. M., 1968. C.12.

It eigentlike kritearium (it kritearium fan 'e feit) is in ynset fan ynformaasje dy't it ûndersyks lichem, de ûndersiker en de rjochtsgeleardheid foar de ferstannige hypoteze jout dat de sosjaal gefaarlike aksje yn wurklikheid plakfûn.

Juridysk kritearium (kritearium fan wet) - in ynset fan ynformaasje dy't oanjûn dat de fêststelde feitlike omstannichheden fan 'e akte befetsje fan in spesifike misdied. It juridyske kritearium befettet de mooglikheid en needsaak fan de strafrjochtlike kwalifikaasje fan 'e ynsette rjochtshannel as misdied.

Yn guon gefallen, as der rjocht is om in strafrjocht te begjinnen, kin in beslút oer har inisjatyf net makke wurde, om't omstannichheden dat strafrjochtlike prosedueres (bygelyks de kommisje fan in sosjaal gefaarlike aksje fan in persoan dy't de leeftyd fan strafrjochtlik ferantwurdlikens net berikke) binne fûn yn 'e oarsaak of materialen fan' e ynspeksje.

Sa is in strafrjochtlik gefal ynset:
a) as der in juridyske reden is;
b) as der grûn binne om útstel te begjinnen;
c) yn 'e ôfwêzigens foar Art. 5 CPC-omstannichheden, útsein de prosedueres.

It beslút om in strafrjocht te begjinnen is formalisearre troch it ûndersyksorgaan, de ûndersiker of de trochsprekker troch te meitsjen neffens Art. 112 fan 'e Code of Criminal Procedure.

It ynliedende diel fan dizze resolúsje befettet ynformaasje oer de namme fan it dokumint, it plak en tiid fan 'e beslissing, posysje, rang, namme, ynitialen fan' e persoan dy't it beslút makke hawwe, de reden om in strafrjocht te begjinnen.

De ynhâld fan 'e deskriptyf-motiveare part fan dit dekreet bestiet út:
a) in beskriuwing fan it evenemint, oantsjutte oer de tiid, plak, metoade fan it misdriuwen en de gefolgen;
b) in ferwizing nei it strafskrift dat de paragrafen en dielen fan it relevante artikel oanbe> c) in ferwizing nei de artikels fan 'e strafrjochtlike rjochtspraak, dy't de persoan lei doe't er in beslút makke. De resolúsje diel fan 'e beslút stelt de besluten oer:
a) inisjatyf fan in strafrjochtsarkt oangeande de kwalifikaasje fan 'e misdied;
b) de fierdere rjochting fan 'e strafsakring;
c) direkte ferstjoeren fan in kopy fan 'e beslút oer inisjatyf fan strafrjochtlike prosedure oan 'e tafersjoch fan' e rjochtsgeleardheid;
d) it oanfreegjen fan de oanfregint in berjocht oer it beslút.

De oardering is tekene troch de persoan dy't it beslút makke hat. Mei it beslút om kriminalistyske prosedueres te ynstituten, moatte maatregels nommen wurde om in misdied te foarkommen of ûnderstreekjen, en ek har spoaren te befeiligjen.

It beslút om te refille fan strafrjochtlike prosedure. Neffens art. 113 fan 'e CPC-grûns foar in beslút om wegere te straffen foar strafrjochtlike problemen binne:
a) de oanwêzichheid fan in legitimate reden;
b) it ûntbrekken fan in reden of materialen om de reden te ferifiearjen foar inisjatyf fan in strafberjocht;
c) de oanwêzigens yn 'e reden of materiaal fan' e ynspeksje is net allinich de reden foar it begjinnen fan 'e saak, mar ek de omstannichheden dy't it fieren fan' e strafrjochtlik gefal útsluten. Dizze omstannichheden binne formulearre yn art. 5 CPC.
Dizze omstanningen binne:

  1. It ûntbrekken fan in kriminaliteit.
    Yn dit gefal sprekke wy oer it ûntbrekken fan it feit dat yn 'e ferklearring neamd waard. Bygelyks, de ferklearring neamde de deadewurden fan in motorfyts, en hy waard troch de eigner oerbrocht foar gebrûk fan in oar persoan troch proxy.
  2. It ûntbrekken fan 'e misdied.
    Neffens art. 8 fan 'e strafskrift, in persoan is ûnderstrekt fan strafrjochtlike ferantwurdlikens, hokker aksjes (ynaktyf) befetsje alle eleminten fan corpus delicti. As der gjin minstens ien fan 'e eleminten fan' e misdied is, kin de strafrjocht net ynsteld wurde, en it ynisjearre gefal is foarkomt oan ôfsluting.
    Dizze omstannichheid ferskilt fan 'e earste omstannichheid yn dat de aksje fûn yn' e realiteit, mar dizze aksje falt ien fan 'e eleminten fan' e misdied (bygelyks it ûntbrekken fan it libben fan in oar persoan yn in steat fan needsaaklike ferdigening yn 'e ôfwêzigens fan syn grinzen).
  3. Ferlieding fan it statuten fan beheinings foar strafrjochtlike hanthavening.
    It strafskrift (artikel 78 fan 'e strafskrift) is dúdlik formulearre de termen, wêryn in persoan dy't in misdracht begjint kin ta kriminele ferantwurdlikens brocht wurde, en de betingsten foar it tapassen fan statuten fan beheiningen. It ferrinnen fan 'e bepalingen fan beheinen ferlient in persoan dy't in misdied hat fan strafrjochtlike ferantwurdlikens, foarsafier't dat nei de opdracht fan' e fraach yn 'e fraach net ferhurde fan' e ûndersiik en de rjochtbank en hat gjin oare misdriuwen dien. De kwestje fan it oanfreegjen fan it statuten fan beheinings oan de persoan dy't de misdracht dien hat, dêr't de ferstjerren fan 'e ferstjerren of libben libje kin, wurdt beslút troch de rjochter.
  4. De oanwêzigens fan in amnesty-aksje, as it it brûken fan straf foar it bewurkjen fan 'e died begjint, en ek it pardon fan partikulieren.
    De amnesty-akte wurdt troch de Steatske Duma fan 'e Russyske Federaasje oerlevere (kêst 103 fan' e grûnwet fan 'e Russyske Federaasje), en besluten oer klemens wurde troch de presidint fan' e Russyske Federaasje oernommen (artikel 89 fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje).
    Hannelingen fan amnesty en pardon ferskille fan elkoar. De earste fan harren ferlit fan ferantwurdlikheid de persoanen dy't in beskate kategory fan misdieden hawwe of dy't de teken hawwe dy't yn 'e amnesty oandien binne, en net fan in yndividuele karakter. De twadde is altyd akseptearre yn relaasje nei in spesifike persoan of groep persoanen. De akte fan ferjouwing wurdt as regel útjûn, neffens de resultaten fan 'e proef. Yn 'e juridyske praktyk wienen der faksjes fan' e eardere stappen (stappen) fan strafrjochtlike prosedure.
    Beide fan dy akten foarmje grûnen foar ûntheffing fan kriminele hanthavening en de foltôging fan straf, mar se beklamje gjin kriminaliteit fan 'e akte en behannelje de persoanen dy't dizze akten begjinne.
  5. Untsteat om te realisearjen troch de tiid fan 'e kommisje fan in sosjaal gefaarlik hanneljen fan' e leeftiid, wêrby't, neffens de wet, strafrjochtlike mooglikheid mooglik is.
    Dizze omstannichheid is fan in ûnôfhinklike natuer en is relatearre oan persoanen ûnder it leeftyd fan 16 jier, en yn útsûnderlike gefallen - oan persoanen dy't ûnder 14 jier leeftyd binne (art. 20 fan 'e strafskrift). Yn tsjinstelling ta paragraaf 2 fan diel 1 fan Keunst. 5 fan 'e Code of Criminal Procedure is dizze omstannichheid ien fan net-rehabilitearjende grûnen.
  6. Ferbining fan it slachtoffer mei de akkuzes yn 'e gefallen brocht allinich troch de klachten fan' e slachtoffers, of earder, de moeting fan 'e persoan dy't de klacht fersoarge hat mei de persoan tsjin wa't de klacht opnommen is.
  7. It ûntbrekken fan 'e klacht fan' e persoan foar wa't de misdied dien is, as it gefal yn petear mei syn klacht ynsteld wurde kin .
    Yn dit gefal sprekke wy oer de gefallen fan partikuliere en private-iepenbiere rjochtspraak. It ûntbrekken fan in klacht hâldt yn dat it strafberjocht opsteld is op fersyk fan oare persoanen of op 'e klacht fan' e slachtoffer, dêr't gjin dúdlik útdrukt is foar de misdiediger foar strafrjochtlike ferantwurdlikens te bringen.
    Tagelyk is it ûntbrekken fan in klacht fan 'e slachtoffer net foar te kommen dat de plysjeburo in in strafberjocht yn te setten yn' e gefallen foar Art. 27 CPC.
  8. De dea fan 'e persoan dy't de misdied dien hat.
    In strafrjochtlik gefal wurdt ynrjochte yn 'e oarder dat de skuldige persoan úteinlik in goed fertsjinne straf kriget. De dea fan in persoan, as it evenemint fan in misdreeasje en har kommisje bewurke is, makket it probleem sûnder sûnens en sûnens. Yn dit gefal is it begjinsel fan 'e prosedureal ekonomy, it elemint fan' e ekspedysiteit.
    De dea fan in persoan is gjin hinder foar de ynisjatyf fan prosessen, as it nedich is foar:
    a) werhelling fan 'e ferstoarne;
    b) de opnij fan 'e saak yn relaasje ta oare persoanen yn' e nij ûntdutsen omstannichheden.
  9. De oanwêzichheid fan in rjochtbank dat rjochtskrêft ynsteld hat tsjin deselde persoan op deselde lading, of in rjochtbank of beslút of it beslút om it saak op deselde grûn te ûntslach.
    Dizze omstannichheid is fanwege de regel op 'e ûnmisberens fan' e re-produksje op deselde aksje. It jildich is oant de neikommende rjochtlike besluten binne net opnommen yn 'e wize dy't wetlik foarskreaun is.
  10. De oanwêzigens fan in net annulearre persoan of op it spesifike feit fan 'e beslút fan' e ûndersyk fan 'e lichem, de ûndersiker of de ferkiezers.
    Dizze omstannichheid is ek fanwege de ûnferbidlikens fan werhellende prosedueres tsjin deselde persoan op deselde ûnderwerp fan 'e feroardering.
  11. De oanwêzigens fan 'e ynstitút fan' e geheimen fan belediging.

De strafekkrêft kin net ynlate wurde, en de ynisjearre gefal is foarkomt oan termyn yn ferbân mei de geastlike foar net te tsjutten om te tsjûgjen op 'e omstannichheden dy't him bekend wurden binne fan belidenis.

Yn 'e wittenskiplike en edukative literatuer is in mislearre miening dat de list fan omstannichheden útsein de produksje yn' e art is oanjûn. 5 fan 'e CPC, is útsûnderlik. *

* Learboek fan 'e strafskrift / Ed. ed. A. S. Koblikov. M., 1995. s. 137-139.

Dit konklúzje wurdt lykwols net stipe troch in analyze fan aktuele wetjouwing. Yn it bysûnder is in strafrjochtlik gefal net inisjatyf, en it ynisjearre gefal is foarkomt oan ôfsluting troch it ûntbrekken fan corpus delicti yn 'e hannel en foardat de sin yn juridyske krêft ek komt as de kriminaliteit en strafberens fan dizze akte útsteld binne troch strafberjocht, dy't nei de komst fan dizze akte ynfierde (h 3 Kêst 5 fan 'e Kriminalistyske prosesyk); as in persoan hat diplomatike ymmuniteit fan strafrjochtlike rjochtspraak (artikel 13 fan 'e regelingen oer de diplomatike en konsularske missysjes fan bûtenlânske steaten op it territoarium fan' e UdSSR); as in persoan hat rjochtlike ymmuniteit en it kwalifikaasjele ried fan rjochters hat net iens om te rjochtsjen tsjin in rjochter (artikel 16 fan 'e RF-rjocht "oer it status fan rjochters yn' e Russyske Federaasje"), ensfh.

It beslút om te wegegjen om in strafrjocht te begjinnen is formalisearre troch in resolúsje (art. 113 fan 'e CCP).

It ynliedende diel fan dizze resolúsje befettet ynformaasje oer de namme fan it dokumint, it plak en tiid fan 'e tarieding, posysje, rang, famyljenamme, inisjalen fan' e persoan dy't it beslút makke hawwe, de reden om in strafrjochtlik gefal (ferifikaasjemateriaal) te begjinnen.

De ynhâld fan it beskriuwende diel fan dit bestjoer bestiet út:
a) de feitlike omstannichheden yn 'e applikaasje;
b) de resultaten fan 'e ferifikaasje fan dizze omstannichheden;
c) de fêststelde grûnen foar it werjaan fan in strafrjocht;
d) ferwizingen nei de strafbere rjochting wet, en, as nedich, oan 'e strafrjocht.

De resolúsje diel fan 'e beslút stelt de besluten út:
a) oangeande wjerstân om strafrjochtlike prosedure te begjinnen mei ferwizingen nei de wet;
b) oer it ferstjoeren fan in berjocht nei be>

De oardering is tekene troch de persoan dy't it beslút makke hat. Besluten dy't útsteld binne troch de persoan dy't it ûndersyk fiere, moatte goedkard wurde troch de kop fan it ûndersyk fan 'e lichem, oars soenen se gjin legale krêft hawwe. It moat begelaat wurde troch de mienskiplike rjochting fan it Algemiene Boargeroarloch fan 'e Russyske Federaasje en it Ministearje fan Ynternasjele Saken fan' e Russyske Federaasje fan 9 septimber 1993 'Oer de prosedureel foech fan' e lieding fan 'e ynterne saken lichems'. Dizze ynstruksje hat fêststeld dat de prosedureel foech fan 'e ûndersyksgroep wurdt hâlden troch de hollen fan' e kriminalistyske plysje, de publike feiligensmilysje (lokale militia), en ek de haaden fan 'e territoriale en lineêre ôfdielingen (divyzjes) fan' e militia en harren deputearre. De lichems fan ynterne saken wurde net neamd ûnder de ynstânsjes fan 'e ynstânsje, yn ferbân mei hokker boppestears net de rjochten hawwe dy't troch de strafrjochtlike wetjouwing foarsteld binne op' e poadium fan in ynlieding in strafrjochtlik gefal.

Learlingen moatte yn betinken hâlde dat de posysje fan diel 4 fan keunst is. 113 fan 'e Code of Criminal Procedure wurdt erkend as ûnbeheind yn' e mjitte dat it rjochtlike beswierskriften net tastien kin tsjin it beslút fan 'e plysjeburo, ûndersiker of ûndersykslieding om miskien in strafrjocht te begjinnen, en ek foar dyjingen dy't har be> It beslút om in ferklearring of ferslach te stjoeren oer it ûndersyk nei ûndersyk of jurisdiksje. As generaal regelje moatte alle besluten oer beleidingen of rapporten fan misdiede wurde troch autorisearre steatorganen en amtners yn har foech.

Kompetinsje (fan latint Kompetentia - "oansluting by rjocht") - de betingsten fan hokker ynstelling of persoan.

De foech fan 'e ûndersyksorganen om strafsaken te begjinnen en te ûndersiikjen, om oare prosedure en har útfiering te begjinnen, en ek gerjochtig lichems om straksaken of privee klachten te beheinen, wurdt bepaald troch in soad normen fan strafbere rjochten.
Yn 'e meast algemiene foarm is de basis foar de besluten dy't besocht wurde te wêzen is it gebrek oan autoriteit fan it ûndersyk of it rjochtbank om de ûntfangen fan tapassing of kommunikaasje te befoarderjen op' e merits. Yn dat gefal kin de direkteur, de ûndersiker, it ûndersyk fan 'e lichem, sûnder in strafberjocht yn te fieren, en de rjochter kin de ûntfangen fan' e ûntfangen of ferslach stjoere oer it ûndersyk of jurisdiksje. Yn dat gefal binne se ferplichte maatregels te nimmen om in misdied te foarkommen of te ûnderwylzjen, en ek de spoaren fan 'e misdied te befêstigjen (kêst 114 fan it Kriminalisaasjedialkoade).

De ferklearring oer de kommisje fan in misdied wurdt stjoerd nei ûndersikers, meast wannear't:

  1. it rapportearret in kriminele aksint dy't yn in gebiet begûn wurdt dat net troch it ûndersyksysteem of de ûndersiker dien wurdt;
  2. It rapportearret in kriminele acts, it ûnderwerp of persoanlike karakteristyk dêr't net de relevante autoriteiten en amtners it rjocht hawwe om de tapassing op 'e merits te foegen.

Bygelyks, yn in ferklearring dy't troch de plysje krige, wurdt de misdied berikt om te helpen foar servicemen. It is bekend dat de tastimming fan sa'n ferklearring yn essinsje de ferantwurdlikheid fan ûndersikers fan it militêre rjochtsgebou binne.

De ferklearring oer de bemuoide misdied wurdt neffens jurisdiksje stjoerd as it behanneling fan 'e klacht is it foaroardiel fan' e rjochtbank. It is in fraach fan in kliïnte fan pleatslike rjochtsgelegenheid, dy't troch rjochtsregisjes beskôge wurdt.

Meastentiids wurdt de rjochting fan materialen oer juridyske regeling of jurisdiksje útjûn troch in dekadeblêd. De brief stelt nedich de redenen foar it ferstjoeren fan materiaal op ûndersiiklike jurisdiksje of jurisdiksje, makket ferwizingen nei de relevante artikels fan 'e Code of Criminal Procedure, listet de materialen dy't ferstjoerd wurde. Se wurde stjoerd troch post of oars. Soks in proseduere foar it yntsjinjen fan in beslút om in ferklearring of ferslach te meitsjen oer ûndersyksbehearsking of jurisdiksje kin net oan grutte bedrigingen fan 'e strafrjochtlike rjochtspraak, lykas yn art. 114 fan 'e CPC, dit probleem is net bepaald. Dochs moat oandacht jûn wurde oan it feit dat, yn oerienstimming mei de hjoeddeistige wetjouwing, besluten wurde, yn regel, troch besluten, útsein foar saken dy't útdroegen wurde troch de strafrjochtlike rjochtspraak.
In wichtige garânsje foar it garandearjen fan de legale en redenen fan 'e inisjatyf fan strafrjochtlike ferkearsjes is direkteur fan oertsjûging.

Neffens art. 116 fan 'e Code of Criminal Procedure is de rjochtsgeleardheid ferplichte om de legale en jildichheid fan' e besluten te bekenjen om in strafrjochtlik aksje te begjinnen en de besluten om te wegegjen om in strafrjocht te iepenjen.

As it gefal ynsteld is troch de ûndersiker of it ûndersykslibben sûnder juridyske grûnen en grûnen, ferheget de rjochtspraak troch syn beslút it beslút fan 'e ûndersiker of it ûndersykslibben, miskien om in strafrjocht te begjinnen of it gefal fan' e fraach te meitsjen as ûndersykshannelingen opnommen binne.

Yn it gefal dat de wjerstân om in strafrjocht te begjinnen is grûnlos, stjoert de rjochtsnoeren it beslút fan 'e ûndersiker of it lichem fan ûndersyk dat der oer har fêststeld en in strafskrift begjint.

Dizze besluten fan 'e Staatssekretaris kinne beropd wurde nei in hegere direkteur of yn rjochtbank.

As it gefal is illegally ynsteld troch de rjochtsgebou, dan ûntlient de heule foarsitter de relevante beslút. As der in ûnjildige wjerstân is om in kriminele saak troch de ferkiezers te begjinnen, ferheft de hege foarsitter de oanbe>





Sjoch ek:

Untjouwings fan gerjochtlike prosedure yn gefallen fan persoanen yn hokker fan hokker prosedure wurde fiere op it tapassen fan ferplichte medyske maatregels

Eigenskippen fan it foarriedich ûndersyk fan misdielen dy't miners binne

Oare foegen fan in rjochter by it beneamen fan in rjochtsitting (it bringe de oanbe>

It konsept, natuer, foarm en wearde fan foarôfgeand oan tarieding fan materialen

Basisbegripen fan strafrjochtlike proseduerewittenskippen

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun