border=0

Boppeslach fan 'e oertsjûging oer de útfiering fan wetten yn' e foarôfgeande prosedueres

Neffens art. 10 fan 'e grûnwet fan de Russyske Federaasje wurdt de steatkraft yn Ruslân op grûn fan syn ôfdieling yn wetjouwing, útfierend en rjochtlike praktyk útoefen. De rjochten fan 'e autoriteiten binne ûnder oaren de presidint fan' e Russyske Federaasje, de Federaasje fan 'e Russyske Federaasje, it Ryk fan' e Russyske Federaasje en de rjochtbanken fan 'e Russyske Federaasje (kêst 11 fan' e grûnwet fan 'e Russyske Federaasje). Yn dizze list binne der gjin prokureurs.

De rjochtsgeleardheid is net opnaam yn it systeem fan bestjoerlike autoriteiten. Dit is bewiisd troch Art. 21 en 26 fan 'e Bûnsgegevens fan' e 25 novimber 1995 "Oer it Staatsburo fan de Russyske Federaasje", oan 'e oarder dat de autoriteiten gjin oare steatorganen ferfange dy't kontrolfunksjes eksploitearje en yn' e operaasje- en ekonomyske aktiviteiten fan begelaat fan ynstellingen net bewege.

De rjochtsgeleardheid kin net oan 'e rjochtspraak tastjoerd wurde, om't se gjin rjochtfeardigens útsette. Dêrom binne se net yn it systeem fan steatsekretaris en yn ien fan 'e steat fan steatkracht opnommen.

De regearingsauto's besykje in spesjaal plak yn it meganisme fan steatkracht. Se hawwe, sûnder yn ien fan 'e oanfallen fan' e macht en yn oerienstimming fan 'e konstitúsje fan' e Russyske Federaasje en oer it útfieren fan wetten yn Ruslân, in wêzentlik elemint fan kontrôles en sûgels yn it systeem fan skieding fan foegen, en yn it systeem fan federale struktueren en autoriteiten fan 'e ûnderwerpen fan' e federaasje.

Neffens de konstitúsje fan 'e Russyske Federaasje is de federale wet "Oer it ramt fan' e rjochtskeuring fan 'e Russyske Federaasje' belutsen by de begelieding fan 'e útfiering fan wetten yn Ruslân, it fêststellen fan maatregels dy't rjochte binne op it ôfwuoljen fan har ferdrach en it bringe fan' e ferantwurdlikens foar gerjochtigheid, besluten.

Ien fan 'e wichtichste en wichtichste gebieten fan it presidiumskontrôljen, dy't faak oanjûn wurdt as seksweach, neamt de beslút de behearsking fan' e útfiering fan wetten troch de lichems dy't operative ûndersiikjende aktiviteiten útfiere, ûndersiik en foarstelûndersyk. In karakteristike eigenskip fan 'e tafersjoch fan' e útfiering fan wetten troch de lichems fan strafrjochtlike problemen is dat, oars as de saneamde algemiene tafersjoch, it yn in proseduerefoarm útfierd wurdt, dat is, ûnder beskate betingsten en yn in beskate oarder, krekt steld troch de strafrjochtlike rjochtspraak. In oar eigenskip fan dizze ôfdieling fan direksjebesjoch is dat de rjochtsgeleardheid de foegen fan bestjoerlike autoriteiten hat, yn 'e wet ynsteld.

In analyze fan 'e foegen fan' e Staatssekretaris jout oan dat yn 'e ündersyk fan' e foarsjenningsbehearsking net allinich prosedureelrelaasjes passend binne, mar ek relaasjes fan in bestjoerlike natuer. Dêrom behearsket de ferkiezers tagelyk de ymplemintaasje fan wetten en de foarfoarmingfoarming fan materialen.

Underwiisynspeksje oer aktiviteiten yn 'e poadium fan inisjatyf fan pre-trial is regele troch Art. 116 en 211 fan 'e CPC.
De plysje hat op dit stuit it rjocht op:

  1. Kontrolearje, op syn minst ien kear yn 'e moanne, de útfiering fan' e wet en regelingen oer it admission, registraasje en resolúsje fan ferklearrings en rapporten oer misdiedingen of ynstelde;
  2. om de legaalheid fan in strafrjochtlik saak te behearskjen. As it gefal ynsteld wurdt troch de ûndersiker of it ûndersykslibben sûnder grûnen en reden, stipet de rjochtskeuring it beslút fan 'e ûndersiker of it ûndersykslibben troch te weifallen om in strafrjocht te begjinnen of it gefal te ferminderjen as ûndersykshannelingen opnommen binne;
  3. om de legaalheid fan 'e refusing te behearskjen om in strafrjocht te iepenjen. Yn gefal fan ûnjildige wjerstân om in saak te begjinnen, stelt de rjochtspraak troch syn beslút it beslút fan 'e ûndersiker of it ûndersyk fan' e lichems dat der oerhinne is en it gefal ynliedt.

De taken fan 'e oertsjûging fan' e foarsjenning oer de útfiering fan wetten yn 'e ûndersyksproses binne:

  1. tafersjoch fan 'e legaalheid fan' e aktiviteiten fan amtners dy't in foarriedich ûndersyk dwaan;
  2. it garandearjen dat alle persoanen dy't skuldich binne om in misdied te fertsjinjen, te rjochtsjen binne, dat wetlike en goed grûnmooglikheden wurde nommen, sadat gjin inkele kriminaliteit ferantwurdlikens ûntlient;
  3. foarkommen fan yllegaal en ûnfoldwaande belutsenens fan persoanen as ferwideringen of sûnder wetlike beheining fan har yn har rjochten en legitimearjende be>
  4. it garandearjen fan 'e krekte útfiering fan wetten oangeande it hanthavenjen fan persoanen of har hoedzje;
  5. tafersjoch oer de ymplemintaasje fan previnsje fan wetsjen;
  6. beskôging fan klachten tsjin 'e hannelingen fan' e ûndersykje of ûndersikers;
  7. beskerming fan 'e rjochten en frijheden fan elke dielnimmer yn' e misdiedrjochtlike proseduere (fertrouwe, beskuldige, slachtoffer, ensfh.) as persoan en boarger.

By it oplossen fan dizze taken hat de rjochtsnoeren wiidweidige foegen, dy't ferskille binne ôfhinklik fan it begelieding fan it ûndersyk fan 'e misdied en de begelieding fan' e beoardieling fan 'e wetten yn' t gefal dat mei de oankundiging kaam.

De foegen fan 'e Staatssekretaris om de útfiering fan wetten yn' e ûndersyksprozess te behearskjen:

  1. ferplichtet de ynstânsjes fan ûndersiken en ûndersiken om straksaken, dokuminten, materialen en oare ynformaasje oer te hâlden oer de misdriuwen, de kursus fan ûndersyk, it foarriedich ûndersyk en it proses fan it identifisearjen fan persoanen dy't de misdied dien hawwe;
  2. ferrifelt illegale en ûngemurken besluten fan ûndersikers, persoanen dy't it ûndersyk fiere en ûndersyksorganen;
  3. jout skriftlike ynstruksjes oer it ûndersyk fan misdieden, oer de ferkiezing, feroaring of ôfskaffing fan in previntive maatregel, de kwalifikaasje fan in misdied, de prestaasjes fan beskate ûndersiike aksjes en it sykjen foar persoanen dy't misdied hawwe;
  4. ynstruktearret de learen fan 'e ûndersiik om arresteare fan arrest te bringen, te bringen, finzenisjen, in sykjen te sykjen, befetsje, sykjen foar persoanen dy't ferwûningen dien hawwe en oare ûndersiikjende aksjes, en jouwt ek ynstruksjes oer it nimmen fan needsaaklike maatregels om ferwûningen te heljen en te sykjen dy't harren dogge dy't yn 'e produksje fan in rjochtsgebou of ûndersiker fan it kolleezje fan' e rjochtsgeleardheid binne;
  5. Partisipearret yn 'e produksje fan ûndersiken of foarriedige ûndersiken en, as it nedich is, persoanlik yndividuele ûndersiike aksjes of in ûndersyk yn alle gefallen útfiert;
  6. it sykjen fan it sykjen, de befestiging fan 'e post en telegrafa-korrespondinsje en har befetsje, it fuortheljen fan' e ferwidering út 'e post en oare hannelingen fan' e ûndersiker en it lichem fan ûndersyk yn 'e gefallen dy't fêststeld binne troch de strafrjochtlike wetjouwing;
  7. jildt de perioade fan ûndersiik en detinsje as foarfoarmige maatregel yn 'e gefallen en yn oerienstimming mei de troch de wet fêststelde proseduere;
  8. jout kriminele gefallen oan 'e ynstânsjes fan' e ynstânsjes en foarôfgeand ûndersyk mei har ynstruksjes oer it fieren fan ekstra ûndersiken;
  9. ûntliendearret fan 'e ûndersoart fan' e lichem en ferfangt alle gefallen oan 'e ûndersiker, jout it gefal fan ien foarwerp fan ûndersiik nei in oar, lykas út ien ûndersiker nei in oar om it folsleine en objektyf ûndersyk te garandearjen;
  10. behannelet de persoan dy't it ûndersyk leit, of de ûndersiker út it fierdere it ûndersyk of it foarriedich ûndersyk útfiere as se in ferwûningen fan 'e wet ynsette yn' e ûndersyk fan 'e saak;
  11. Inisjatyf fan strafrjochtlike problemen of wegeret har te begjinnen; stopet of stelt kriminalisearrings; stelt oan it ôfsluten fan 'e strafrjochtslach troch de ûndersiker of it lichem fan ûndersyk yn gefallen dêr't it troch wet steld wurdt; fertsjinwurdiget oan oanklachtingen (hearskingen); jildt strafbere gefallen nei rjochtbank (art. 211 fan it Kriminalisaasjedossaat).

De ynstruksjes fan 'e Staatssekretaris oan' e ynstânsjes fan 'e ûndersiik en foarstelûndersyk yn ferbân mei it ynisjatyf en ûndersyk fan kriminele gefallen, op' e wize dy't wetlik foarskreaun binne, binne ferplicht foar dizze lichems. It berop fan ûntfanklike ynstruksjes nei in hegere rjochtshanneling slút har útfiering net út, mei útsûndering fan gefallen dy't troch diel 2 fan 'e art útfierd wurde. 127 fan 'e Criminal Procedure Code (art. 212 fan' e Kriminalistyske prosesykoade).

De proseduere foar it oanfreegjen fan 'e hannelingen fan it ûndersyks lichem, de ûndersiker en de rjochtsgeleardheid en de resolúsje fan klachten wurdt fêststeld troch Art. 218-220 Code of Criminal Procedure.
Klachten oer de aksjes fan it ûndersykslibben of de ûndersiker wurde fersoarge troch de dielnimmers fan it proses nei de direkteur direkteur of fia de persoan dy't it ûndersyk leit, of de ûndersiker, oan hokker aksjes de klacht is makke. Klachten kinne beide skreaun wêze en mûnling. Mûnlinge klachten wurde opnaam yn it protokol, dy't tekene wurdt troch de oanfregint en de persoan dy't de klacht akseptearre.

De persoan dy't it ûndersyk leit en de ûndersiker is ferplicht om de ûntfangende klacht tegearre mei har ferklearring binnen de rjochtsgebou binnen 24 oeren te stjoeren.
De yntsjinjen fan 'e klacht, oant syn resolúsje, stipet de hanthavening fan' e bestriding fan hanneljen, útsein as it mooglik is om respektivelik de persoan dy't de ûndersyk leit, de ûndersiker of de rjochtshanneling.

De rjochtsgebou binnen 3 dagen nei ûntfangst fan 'e klacht is ferplichte om it te beskôgjen en de oanfreger te notizen oer de resultaten fan' e resinsje. Yn gefal fan wjerstân om de klacht te befredigjen, moat de rjochtspraak de redenen bepale foar hokker klacht is ûnfermindere (artikel 219 fan 'e CCP).

Klachten oer de aksjes en besluten fan 'e Staatssekretaris wurde nei de hegere presidint brocht.

De bepalingen fan diel 1 fan keunst. 218 en keunst. 220 fan 'e Code of Criminal Procedure wurdt erkend as net oerienkomst mei de grûnwet fan' e Russyske Federaasje (diel 2 fan artikel 46 en kêst 52), om't se, neffens de betsjutting dy't har troch de wet hanthaveningspraktyk oanbean, útsluten de mooglikheid fan gerjochtlike beswierskriften tsjin 'e hannelingen en besluten fan' e ûndersyksorgaan, , befetsje fan eigendom, oplieding fan strafrjochtlike prosedueres en útwreiding fan 'e foarriedige ûndersyk, yn' e foarriedige ûndersyk foar be>

* Beslúting fan it Konstitúsjele Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje fan 23 maart 1999 "Oer de ferifikaasje fan' e konstitisynhâldheid fan 'e bepalingen fan kêst 133, diel 1 fan artikel 218 en kêst 220 fan it RSFSR-strafskriftlike wetjouwingskoade yn ferbân mei klachten troch boargers fan V. K. Borisov, B.A. Kekhman, V. I. Monastyretsky, D.I. Fuflygin en Monokom Limited Liability Company // Comment op 'e besluten fan it Konstitúsjele Gerjocht fan' e Russyske Federaasje: Yn 2 t / Ed. ed. B.S. Ebzeev. M., 2000. T. 2. S. 923.

De krêften fan 'e Staatssekretaris yn in ûntfangen kriminele saak mei in oanklacht of in beslút om kriminalistike prosedueres yn te rjochtsjen yn it ramt fan it protokolproseduere besteane út it fertsjinjen fan relevante materialen en prosedureel besluten dy't basearre binne op har resultaten.

Neffens Art. 213 Code of Criminal Procedure, nei ûntfangst fan 'e saak mei de oankundiging, is de rjochtsgeleardheid ferplicht:

  1. as de akte oandien waard oan 'e beskuldige of de skuldiger, en oft de akte in misdied hat;
  2. Binne der gjin omstannichheden yn 'e saak dy't liede ta de ôfsluting fan' e strafrjochtlik gefal;
  3. Of oft it ûndersyk, it foarstelûndersyk of it protokolproseduere wurde wiidweidich folslein en objektyf útfierd;
  4. oft de lading of it strafrjocht is basearre op de bewiis yn 'e saak of feitlike gegevens;
  5. Of oft de strafrjochting yn 'e strafrjochtlike oardielen opnommen is troch de beskuldige fêststeld en oft in strafrjochtlik gefal iepensteld is tsjin' e feroardieler yn alle kriminele episoaden dy't him fêststeld binne;
  6. oft alle persoanen dy't feroardiele binne foar in misdreeasje binne opnommen as beskuldigers; Oft alle misdiedigers ferfolge wurde en in akkuraasje is formulearre op basis fan 'e resultaten fan it protokolproseduere;
  7. Is it misdied goed ferkeard?
  8. oft it mjittingen fan bepaling korrekt keazen binne en oft de ferplichting fan 'e skuldiger ôfnommen is yn it protokolproseduere omteld wurde en te rapportearjen oer de wiziging fan it plak fan ferbliuw;
  9. Of oft maatregels nommen binne om in boargerlike aksje te garandearjen, en as ûndersiikende misdiedingen - maatregels fan eventueel fermindering fan eigendom;
  10. oft de oarsaken en betingsten dy 't bydroegen oan' e kommisje fan 'e misdied, waarden identifisearre, en oft maatregels nommen binne om har te foarkommen;
  11. Of oft de fertsjinwurdiging en it einsprotprotokol oer de resultaten fan it protokolproseduere opnommen binne neffens de easken fan 'e wetlike kriminele prosedueres;
  12. oft alle oare easken foldwaan binne yn 'e foarfoarriedlike tarieding fan materialen dy't de rjochten en legitimearjende be>

Neffens Art. 214 fan 'e Code of Criminal Procedure, is de prokureur of syn lidsteur ferplicht om de ûntfangst fan' e saak mei in oanklacht te beskôgjen binnen in perioade fan net mear as 5 dagen en nim ien fan 'e folgjende besluten oer:

  1. in beslissing troch syn resolúsje goedkard te meitsjen, te erkennen dat der grûnen binne foar it ferwizen fan it saak nei rjochtbank;
  2. it kriminele saak werom nei it ûndersyksysteem of de ûndersiker mei syn skriftlike ynstruksjes foar de produksje fan in ekstra ûndersykje of ûndersyk;
  3. om it strafberjocht foar te meitsjen, in beslút te meitsjen neffens Art. 209 CPC;
  4. om it saak mei syn skriftlike ynstruksjes werom te jaan oan 'e ûndersiker of it lichem fan ûndersyk nei it werstellen fan' e oankundiging, as it net de easken fan 'e keunst befetsje. 205 koade fan strafskrift;
  5. in nije oanklacht te meitsjen, en eartiids opnommen út 'e saak om werom te kommen en werom te gean nei it lichem fan ûndersyk of de ûndersiker, oan' e oarder fan de ûntdekkingsregelingen.

In rjochtsgebou of syn lidsteur hat it rjocht om te foarkommen fan 'e oankundiging bepaalde items fan' e ferklearring, en ek de wet te brûken op in minder serieuze misdied. Yn dit gefal wurdt, as nedich, in nije feroardieling opsteld.

As it nedich is om de kosten te feroarjen foar in mear serieuze of ynwikseljend feitlik saak fan 'e oarspronklike lading, jout de direkteur of syn deputearre it gefal werom nei it ûndersyk fan' e ûndersiif nei in nije lading (artikel 215 fan 'e Koade fan Criminal Procedure).

By it besluten oer in saak dy't mei in beswier rekkene is, hat de rjochtsbank of syn lidsteur it rjocht om in earder keazen mjitting fan bepaling te annulearjen of te feroarjen of in maat fan bepaling te kiezen as se net keazen waard. Yn it gefal fan ôfskriuwing, wiziging of ferkiezing fan in previntyf maat yn 'e foarm fan detinsje, moatte de besochten persoanen troch keunst wurde liede. 96 fan 'e CPC.

De ljutsprekker of syn deputearre hat ek it rjocht om de list fan persoanen te wizigjen te ferfangen nei de rjochtbank dy't oan 'e oannimmen befet (artikel 216 fan' e Koade fan Criminal Procedure).

Neffens art. 217 fan 'e Code of Criminal Procedure, de direkteur of syn deputearre, it oannimmen fan' e oankundiging of in nije oanwêzigens te stjoeren, stjoert it saak yn 'e rjochtbank wêr't it subsydzjebelied foarkomt, en jout de beskuldige hokker rjochtbank it rjocht op.

Tagelyk mei de rjochting fan 'e saak stelt de prokureur of syn deputearre it rjochtbank oft er it needsaaklik is om de strafrjochting yn' e rjochtbank te stypjen.
Nei't it gefal by it rjochtbank stjoerd wurdt, wurde alle petysjes en klachten yn 'e saak direkte stjoerd nei de rjochtbank.

De rjochtsskommisje hâldt gjin kontrôle oan de aktiviteiten fan 'e rjochtbank, om't de rjochtbanken de hanthaveners fan' e rjochter binne. Dêrom is de direkteur inkeld ien fan 'e dielnimmers yn' e probleem, dy't inkele spesifike foegen hat.





Sjoch ek:

Protokollen fan ûndersiik- en rjochtshanneling

It konsept, natuer en betsjutting fan 'e poadium fan inisjatyf fan strafrjochtlike prosedure

Epistemologyske fûneminten foar it meitsjen fan objektive wierheid as it doel fan in kriminele proses

Juridyske regeling fan kompensaasje foar skea dy't feroarsake is oan in boarger troch yllegale aksjes fan 'e ynstânsjes fan lichems, foarstelûndersyk, ferfoljen en rjochtbank

Eigenskippen fan 'e probleem fan misdielen dy't miners binne

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun