Feodale fragmintaasje yn Ruslân: har oarsaken en gefolgen




Feodale fragmintaasje yn Ruslân wie fan it begjin fan 'e XII oant ein fan' e XY ieuwen. (350 jier).

Ekonomyske redenen:

1. Súkses fan 'e lânbou.

2. It groei fan stêden as sintrum fan crafts en hannel, as sintra foar yndividuele territoaria. De ûntwikkeling fan handwerken. Mear as 60 artikels spesjaliteiten.

3. De subsidintboarsting bestie út.

Politike redenen:

1. De winsk om rykdom oer te jaan oer syn soan. "Heitelân" is it erfgoed fan 'e heit.

2. As gefolch fan it proses fan 'e regeling fan' e ploech op 'e grûn, wurdt de militêre elite feroare yn landowners-boyars (feudale hearen) en besiket de feodale grûnbesittingen en ûnôfhinklikheid út te wreidzjen.

3. Underigens wurde foarme. De prins fan Kiev jout in tal reizen foar fassale: it rjocht fan rjochtbank, it rjocht om stêden te sammeljen.

4. Tribute feroaret yn in flecht. ferkeapje. Tribute - oan de prins foar beskerming, hieren - oan 'e eigner fan it lân.

5. De feudale hearen meitsje in militia oan 'e grûn, har eigen apparaat fan macht.

6. Der is in groei yn 'e krêft fan yndividuele feudale hearen en se wolle net nei Kiev stjoere.

7. Oan 'e midden. XII ieu. de hannelsrûte "fan 'e Varangenen nei de Griken' ferliest har wearde -> 'it amber paad'.

8. De prinsipaasje fan 'e Kiev sels falt yn ferfal op' e rampen fan nomadyske Polovtsy.

Slim feroare it proses fan 'e oerfal fan it lân V. Monomach (1113-1125). Hy wie de pakesizzer fan 'e Byzantynske keizer Konstantin Monomach. V. Monomah waard in prins yn 60 jier. Syn soan Mstislav de Grutte (1125-1132) slagge om it belied fan syn heit op te hâlden en bewarjen wat der berikt wie. Mar fuort nei syn dea begjint de dieling fan Ruslân. Oan it begjin fan it fjoer. Fragmentaasje, wiene der 15 grutte en lytse foarskriften, en yn it begjin. XIX ieu. Al wie der in peaksfuod. fragmintaasje - "250 principalities. Der wiene 3 sintraals: Vladimir-Suzdal Museum, Galitsko-Volynski Museum en Novgorod feod. Republyk

Feodale fragmintaasje yn Ruslân: oarsaken, natuer, stadia en konsekwinsjes.

Posityf : tegearre mei Kiev binne nije sintrums fan keunstners en hannel ferskynden, hieltyd mear ûnôfhinklik fan 'e haadstêd fan' e Russyske steat, âlde stêden ûntwikkele, grutte en sterke foaroardielen foarme, sterke prinslike dynastyten waarden yn grutte Russyske principes makke, de tradysje fan oertsjûgende krêft fan heit nei soan naam foarm, de groei fan stêden, de fêstige ûntwikkeling fan 'e boerekonomy, de ûntwikkeling fan nije ierde lân en bosken. Se makke prachtige monuminten fan 'e kultuer. Dêr krige de Russyske ortodokse tsjerke krêft.

Negatyf (dat, lekker, is ferminder as positive): de steat waard kwetsber, om't net alle foarme foarmingen yn goede ferhâldingen mei elkoar wienen, en der wie gjin ienheid dy't it lân mear as ien kear bewarre bleau, konstant bloedige boargerlike striid fergriep it leger en de ekonomyske krêft fan it lân, Kiev - de eardere haadstêd fan 'e âlde Russyske steat - ferlern de krêft yn leginden en epis en sels waard de oarsaak fan misbrûk, in soad prins socht om de grutte prins tabel yn Kiev te nimmen.


border=0


De krêft yn 'e stêd feroare faak - guons fan' e foarsten waarden útsteld, oaren stoaren yn fjildslach, en noch oaren litten, net yn steat om de nije oanfregers te fersekerjen. Wat oer de redenen ... Formaal : Polovtsy gefaar kriget de attraktiviteit fan 'e hannelsrûte " út' e Varangens nei de Griken ' . De sintralen wêrmei't hannelsrelaasjes fan Europa mei it Easten útfierd waarden, troch de krúsaden, wiene stadichoan nei Súd-Jeropa en de Middellânske See, en de snelle groeiende noardlike Italjaanske stêden, de druk fan de stappe nomaden, fêstige kontrôle oer dizze hannel.

Echt : politike betingsten: sûnder ynterprinsipe-fûgels en in >Rurikovitsj , fersterking fan pleatslike foarsten, bliuwende boeren yn feudale grûnbesitters, foar wa't ynkommens út patrimonies de wichtichste betsjutting fan bestean wurde. En in oar ding: de weromreis fan it foarstel fan Kiev (ferlies fan in sintraal posysje, beweging fan wrâldhannelsrûtes fan Kiev) wie ferbûn mei it ferlies fan 'e wearde fan' e hannelsrûte "fan 'e Varangens nei de Griken', Alde Ruslân ferliest de rol fan in dielnimmer en mediator yn 'e hannelsrelaasjes tusken Byzantyn, West-Jeropeesk en East de wrâld.

Vladimir-Suzdal en Galisyn-Volyn-principe. Novgorod Boyar republika. A. Nevsky.

Oan 'e wei nei feodale fragmintaasje . Fan 'e XI ieu. Kievan Rus, lykas West-Europa, begjint in perioade fan feodale fragmintaasje. De desintegraasje fan Ruslân yn spesifike prinsipes begjint yn 'e libbensjierren fan Yaroslav de Wize (1019-1054) en fersteuret nei syn dea. Dit proses is wat slagge mei de pakesizzer fan Yaroslav de Wize - Vladimir Vsevolodovich Monomach (1113-1125). De krêft fan syn autoriteit hâldde hy de ienheid fan Ruslân. Op syn inisjatyf yn 1097 waard it kongres fan Russyske foarsten yn Lyubech hâlden. It makke twa wichtige besluten. Earst stopje prinslike fûgels. Fuortend oan it prinsipe "Hy hâldt syn heitelân elk".



Sa waard de fragmintaasje fan 'e Russyske lannen feitlik legitimearre. Yn 'e hjoeddeiske situaasje ferlern Kiev syn eardere liedende wearde, mar tagelyk bleau de haadstêd. De steat fan 'e Kiev, ien fan' e machtichsten, rykste en brilike yn 'e kultuer yn alle midsieuske Jeropeanen, gie gau nei de dea troch ynterne feodale striid, swakke troch de stilige striid mei de stappe. Prinsen fersterkten harren persoanlike feodale krêft, it offerjen fan 'e ienheid fan har heitelân. Kiev state foel yn ferfal.

Nei it ferstjerren fan Vladimir Monomach bestie Rus in pear tiid as ien steat. De soan fan Monomach - Mstislav de Grutte (1125-1132) ferovere fan syn heit de titel Grand Duke of Kiev. Mstislav Vladimirovich hie itselde stevich karakter as syn heit. Syn koarte termyn regear waard markearre troch grutte militêre oerwinningen. Under syn befel waard Polovtsjane horden ferslein op 'e súdlike grinzen fan' e steat. Victory beëinige syn kampanjes tsjin de Zudi en de Litouske stammen dy't wenje yn 'e noardwestlike grinzen fan Ruslân. Hy stipe troch de krêft de oarder fan it geweldige Russyske lân en genoch fan 'e unbestrepenlike autoriteit fan alle oanwinsten foarsten. Mstislav de Grutte stoar yn 1132 en Ruslân falt úteinlik yn ôfsletten dielen of foarsteaten, elk mei in eigen tafel.

Tiid fan it begjin fan 'e XII ieu. oant it ein fan de XV ieu. neamd de perioade fan feodale fragmintaasje of spesifyk perioade . Op grûn fan Kievan Rus troch de midden fan 'e XII ieu. Yn 'e rin fan' e 13e ieu waarden likernôch 15 lannen en haadlingen foarmje. - 50, yn 'e 14e ieu. - 250. Yn elk fan 'e prinsedomsen binne de regels fan syn eigen dynasty fan Rurik.

Reasons of feudal fragmentation

Moderne gelearden fersteane troch de feodale fragmintaasje fan 'e perioade XII - XV ieuwen. yn 'e skiednis fan ús lân, doe't op it grûngebiet fan Kievan Rus ûntstie en funksjonearre wie fan ferskate dozen oant inkele hûndert grutte steaten. Feodale fragmintaasje wie de logyske útkomst fan 'e eardere politike en ekonomyske ûntjouwing fan' e maatskippij, de saneamde perioade fan 'e iere feudale monarchy. Der binne fjouwer fan 'e wichtichste oarsaken fan' e feodale fragmintaasje fan 'e Alde Russische steat.

De wichtichste reden wie politike. De gewoane plakken fan 'e East-Jeropeeske Plain, in tal stammen fan sawol Slavysk as net-Slavyske oarsprong, op ferskillende stapten fan ûntwikkeling, allegear beynfloede by de desintralisaasje fan' e steat. Yn 'e rin fan' e tiid begûnen de spesifike prinsen, lykas de pleatslike feodlike adel yn 'e antlit fan' e boeren, troch har ûnôfhinklike separatistyske aksjes begûn te meitsjen fan 'e stifting ûnder it steatsbou. Allinnich in krêftige krêft, konsintrearre yn 'e hannen fan ien persoan, de prins, koe it steatorganisme fan desintegraasje hâlde.

En de grutte prins fan Kiev koe it belied fan 'e pleatslike foarsten net mear folslein kontrolearje fan' e sintrum, hyltyd mear prinsen syn autoriteit en yn 'e jierren '30. XII ieu. Hy kontrolearret allinich it gebiet om Kiev. De spesifike prins, dy't it swakke fan it sintrum fiele, wolle no har ynkomsten net mei it sintrum te dielen, en de lokale boyars stipe har aktyf. Dêrneist nedich de lokale boyars sterke en ûnôfhinklike prinsen op 'e grûn, dy't ek bydroegen oan it oprjochtsjen fan har eigen steatstruktuer en it ferwetterjen fan' e ynstelling fan sintrale autoriteit. Sadwaande ferdielde yn pleatslike ynteresses de lokale adel de ienheid en macht fan Ruslân. De folgjende reden fan feudale fragmintaasje wie sosjale.

Oan it begjin fan 'e XII ieu. de sosjale struktuer fan 'e âlde Russyske maatskippij waard komplekser: grutte boyars , klerijen, hannelers, artisanen, stêdlike legere skoallen. Dit wiene nije, aktyf ûntwikkelje strata fan 'e befolking. Dêrneist waard de adel berne, dy't de prins tsjinne foar in grûnwet. Syn sosjale aktiviteit wie hiel heech. Yn elk sintrum achter de spesifike prins stie in ynljochende krêft yn it antlit fan de boyars mei har fassels , de rike boppekrêft fan 'e stêden, en tsjerkehierders. De hieltyd komplekere sosjale struktuer fan 'e maatskippij hat ek bydroegen oan it isolemint fan lân.

De ekonomyske reden spielde ek in wichtige rol yn 'e brâning fan' e steat. Binnen it ramt fan in ienige steat, oer trije ieuwen, binne ûnôfhinklike ekonomyske gebieten ûntstien, nije stêden binne groeid, grut patrimoniale besittingen fan boyars, kleasters en tsjerken binne ûntstien. It natuerlik karakter fan 'e ekonomy joech de hearskers fan elke regio de gelegenheid om út it sintrum te sêden en te bestean as in selsstannige grûn of prinsipity. Op in soad wize waard dit troch it rappe ferranking fan in beskate diel fan 'e befolking dy't it lân hearske.

Har winsk om har wolwêzen te ferbetterjen is ek liede ta feodale fragmintaasje. Yn 'e XII ieu. promovearje feudale fragmintaasje en bûtenlânske beliedsomjouwing. Ruslân hat yn dizze perioade gjin serieuze tsjinstanners, om't de Grand Dukes fan Kiev in protte soargje foar de feiligens fan har grinzen. It sil in lyts minder as in ieu nimme, en Ruslân sil in protte tsjinstanner wêze yn 'e persoan fan' e Mongoloane-Tataren , mar it proses fan 'e ûntbining fan Ruslân troch dizze tiid sil te fier komme, sil der gjinien wêze om it ferset fan' e Russyske lannen te organisearjen.

It moat in wichtich karakter fan 'e perioade fan feodale fragmintaasje yn Ruslân bekenne wurde. De perioade fan 'e feodale fragmintaasje waard ûnderfûn troch alle wichtige Westlike Europeeske steaten, mar yn West-Europa wie de ekonomy de motor fan fragmintaasje. Yn Ruslân wie it politike komponint yn it proses fan feudale fragminten. Om materieelwinning te krijen, moast de pleatslik adel - de foarsten en de boyars - politike selsstannigens krije en in foetoldiel yn har lot krije, om sûvereiniteit te kommen. De wichtichste krêft fan 'e skiedingproses yn Ruslân wie de boyars.

Eartiids hat de feodale fragmintaasje bydroegen oan 'e opbou fan' e lânbou yn alle Russyske lannen, it bloeie fan keunstners, it groei fan stêden en de snelle ûntwikkeling fan hannel. Mar yn 'e rin fan' e tiid begûn konstante striid tusken de foarsten de krêften fan 'e Russyske lannen te fertsjinjen, har ferdigeners te swakken yn' e oansjen fan eksterne gefaar. Unbeheindheid en konstante fijannigens mei elkoar liede ta ferdwûnens fan in protte foarstenten, mar it wichtichste dat se ûntspanning foar de minsken yn 'e Mongoal-Tatare ynvaazje wiene.

Fan de steaten dy't ûntwikkele waarden op it grûngebiet fan it Alde Ruslân, waarden de Galisysk-Volyn, Vladimir-Suzdal-princedomen en de Novgorod boyar republik de grutste en meast wichtige. Se waarden de politike erfgenamten fan Kievan Rus, d. binne sintrums fan swiertekrêft fan it hiele Russyske libben. Elk fan dizze lannen hie in eigen oarspronklike politike tradysje, it hie in eigen politike lot. Yn 'e takomst hat elk fan dizze lannen de kâns om in sintrum te meitsjen foar de yninigaasje fan alle Russyske lannen.

Kulturele ûntwikkeling fan midsieuske Ruslân (X - XVI ieuwen).

De âlde Russyske wiisheid as it earste poadium fan ûntwikkeling fan nasjonaal gedachte hat in oantal ûnderskiedende funksjes as in holistysk kultuerhistoarysk fenomen. Oan 'e iene kant hat it in pear eleminten oannaam fan' e Eastern Slavyske heidenske wrâldview, dy't multykomponint is yn syn komposysje, omdat it âlde Russyske folk foarme waard troch de dielname fan de Ugrofin, Balt, Turkyske, Norman, Iraanske etnyske groepen. Neffens skreaune, argeologyske, etnografyske boarnen, eksperts (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovich) besykje it prekryske byld fan 'e wrâld en it model fan wêzen te rekonstruearjen.

Oan 'e oare kant, nei it fêststellen fan it kristendom as de offisjele ideology en de ûnderdrukking fan' e heidendom fan 'e wrâldferheging yn' e peripherie fan it bewustwêzen, hat it nasjonaal gedachte yntinsivearre en kreatyf ferwurke troch de Byzantynske en Súd-Slavyske mediation teoretyske posysjes, hâldingen en begripen fan ûntwikkele Eastern Christian patristyk.

Fan Byzantium , de behear fan it âlde erfgoed, it meast ûntwikkele lân fan 'e iere Midsieuwen, krige Ruslân in soad nammen, bylden, begripen fûnemint foar alle Europeeske kultuer fan' e Hellenic Civilization, mar net yn in pure, mar yn in kristlike foarm en net yn folslein, mar in part as Gryk Folle minsken sprutsen de taal, en de beskikbere oersettingen behâlden foaral in array fan patristyske literatuer. De wurken fan âlde filosofen binne bekend fragmintarysk, neffens it rapporten, kolleksjes fan it soarte publisearre yn 'e XIII ieu. "Bijen", faak allinich troch namme. Ien fan 'e útsûnderingen is de oanwêzichheid yn' e Alde Russyske omjouwing fan it wurk fan Epictetus Enhiridion yn 'e Balkan oerset mei kommentaren troch Maxim the Confessor. Under de titel "Sotnitsy" waard it opnommen yn 'e multilaterale gebrûk as in askestike ynstruksje foar de kleasters.

No giet it oer de perioade fan âlde Russyske gedachte. Oan 'e ein fan' e X-XI ieuwen. Der is in feroaring fan it heidendom fan 'e kristlike wrâldbyld mei de yntroduksje fan teologyske en filosofyske ideeën; yn 'e XII-XIII ieuwen.

De skiednis fan 'e filosofy, frjemd midsieuske Russyske filosofy, ferskynt as in fêststelde fenomenon. Nei de krisis feroarsake troch de hjerst fan 'e Kievske Rus as gefolch fan de Mongoanske ynvaasje, waard it stadichoan yn' e 14e ieu begon te stean; XVI ieu. ferskynt de apokte fan 'e ûntwikkeling fan midsieuske gedachte; yn 'e XVII ieu. In stadige ferfanging fan 'e âlde Russyske soarte tinken mei de nije Europeeske begjin, en de midsieuske kanaals fan' e kultuer binne ferwûne troch de trends fan 'e barok .

De ynvaazje fan Batu yn Ruslân. De befrijingskrêft fan 'e befolking fan' e âlde Russyske principalities. Folgen fan 'e "Bat's pogrom"

De striid tsjin de horde york begon út it momint fan syn oprjochting. It waard hâlden yn 'e foarm fan spontane populêre opstannen, dy't de jok net stjoere koene, mar beynfloede by syn swakening. Yn 1262, yn in protte Russyske stêden, wiene der redenen tsjin de boeren fan 'e Horde tribute - besomemenov. Besmene waarden útkard, prinses sels begûnen te sammeljen en te nimmen oan 'e Horde. En yn 'e earste fjirde fan' e 14e ieu, nei repetearjende opstannen yn Rostov (1289, 1320) en yn Tver (1327), ferliet de Russyske haadlingen Baskaki. De befrijingsstriid fan 'e massa's brocht har earste resultaten. De Mongoal-Tatarske befestiging hie tige swierste gefolgen foar Ruslân, de "batjev pogrom" waard begelaat troch de massaazjes fan it Russyske folk, in soad artisanen waarden fallyt nommen.

Stêden dy't in perioade fan besuniging hiene, leine it spesjaal, in soad swiere crafts ferdwûn, en stiennen bouden waarden mear as in ieu. Grutte skea feroarsake de ferovering fan de Russyske kultuer. Mar de skea troch de feroverers fan Ruslân waard net beheind ta de "Batu pogrom". De hiele twadde helte fan 'e 13e ieu fol mei hordeinfakken. It "Dudeneva leger" fan 1293, yn 'e destruktive gefolgen, wie de mar fan Batu sels. En krekt foar de twadde helte fan 'e XIII ieu. Mongoal-Tatars hawwe 15 kear in geweldige reis nei North-Eastern Russia ûndersocht.

Mar it wie net allinnich militêre oanfal. Horde Khans hat in folslein systeem fan oerfal makke fan it feroverde lân troch reguliere tribute. 14 soarten ferskillende "triennen" en "lêsten" ferwiderje de ekonomy fan Ruslân, foarkommen dat it foarkommen nei ruïne. De leak fan sulver, it wichtich monetêre metaal fan Ruslân, beklage it ûntwikkeljen fan commodity-money relations. Mongolo-Tatar feroverje. De >

De hurde slach troch de ferovering fan 'e stêd, de takomst sintraal fan kapitalistyske ûntwikkeling. Sadwaande hawwe de feroverers, lykwols, in >

As al neamde, waard de ynfloed op 'e ekonomy útdrukt, earst yn' e direkte ferneatiging fan 'e gebieten yn' e Horde-kampanjes en raads, dy't fral faker yn 'e twadde helte fan' e 13e ieu waarden. De hurdste hit wie op 'e stêden. Tsjintwurdich liedt de ferovering ta it systematyske siphoning fan wichtige materiaal boarnen yn 'e foarm fan de Horde "útkomst" en oare eksekysjes, dy't it lân blaze.

De gefolch fan 'e ynvaazje fan' e XIII. wie de fergrutting fan 'e n lannen, it swakjen fan' e súdlike en westlike haadlingen. As gefolch dêrfan waarden sy opnommen yn 'e gearstalling ûntstie yn' e XIII ieu. раннефеодального государства – Великого княжества Литовского: Полоцкое и Турово-Пинское княжества – к началу XIV в., Волынское – в середине XIV в., Киевское и Черниговское – в 60-е годы 14в., Смоленское – в начале XV в.

Русская государственность (под сюзеренитетом Орды ) сохранилась в результате только в Северо-Восточной Руси (Владимиро-Суздальская земля), в Новгородской, Муромской и Рязанской землях. Именно Северо-Восточная Русь примерно со второй половины 14в. стала ядром формирования Русского государства. В это же время окончательно определилась судьба западных и южных земель. Таким образом, в XIV в. перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества-земли, управляемые разными ветвями княжеского рода Рюриковичей, внутри которых существовали более мелкие вассальные княжества.