border=0

Kriterium fan 'e wierheid

Kriterium fan 'e wierheid - de term epistemology, dy't de noarmen, regels en prosedueres befettet wêrmei't men de wierheid oardielje kin fan' e ferklearrings. Kritearia fan 'e wierheid binne verification tools. Understân fan 'e kritearia fan' e wierheid fan 'e filosofyske leargong is de hoekstien yn' e evaluaasje fan dizze lear. De regels fan logika kinne net troch harsels de wierheid ûnderskiede fan falskens. Filosofen sjogge ferskate kritearia fan 'e wierheid, guon fan harren binne fanselssprekkend, oaren binne kontroversjele.

Primêre wierheden

Der binne trije wichtige wierheden dy't nea erkend binne yn 'e stúdzje fan kennis en wierheid. Dizze wierheden binne it feit: it feit fan ús bestean (it primêre feit), it prinsipe fan konsistinsje (it primêre prinsipe) en de fermogen fan 'e geast om de wierheid te kennen (de primêre kondysje). Dizze wierheden kinne net bewiisd wurde omdat se har ynteressant binne yn elke analyze. De befestiging fan har ferriorsumens is dat gjinien kin, troch dizze wierheden te ferjitten, begjinne te begjinnen sûnder implicit reliance op har.

Korrektiteit

It is mooglik om in echte deklaraasje te beskriuwen dy't útdrukt wurdt troch in sin wêryn't de mjitte fan koördinaasje of syn ôfwêzigens tusken minstens twa ideeën opnommen is. Arguminten fan bewiis bestean út sinnen. Se kinne net wier of mis wêze, se kinne of miskien net goed wêze. Bringje troch yndeksje rjocht of mis. In ferkearde konklúzje kin beweare dat wat wier is, wylst in korrekte konklúzje bepaalt dat wat wier is. De wierheid is in beskate deklaraasje of oardiel oer 'e realiteit te harmonisearjen. Oarsom is de korrektiteit de observaasje fan 'e regels fan logika yn' e provinsje in konklúzje út 'e uterlike ferklearring. Oars as in ôfwikende argumint, kin induktyf net goed of ferkeard wêze. Oer harren kinne wy ​​sizze dat se in bepaalde kâns hawwe.

Testimony

Guon wierheden, hoewol hiel wat, binne sels bewust, lykas de trije wichtige wierheden. Mar yn 't algemien binne wierheden net maklik en ferplicht troch rational analyze. Bygelyks moat it siedende punt fan wetter wurde bepaald en ferifiearre. De autoriteit fan 'e wittenskipper dy't in soart eksperiminten fiert, wurdt meast brûkt as bewiis, mar as it nedich is kin it eksperimint werhelle wurde en befêstige syn resultaat. Om in rationale wearde te hawwen moat it tsjûgenis objektyf wêze. Jonathan Dolenti neamt trije mooglike boarnen fan bewiis: bewiis fan 'e sintugen, bewiis fan rationalend gedachte, en bewiis fan in ekspert. Dolenti merkt op dat it tsjûgenis fan in saakkundiger mei foarsichtich nommen wurde moat en beklammet de needsaak om autoriteit te reitsjen. Hy bepaalt dat eksperts ferkeard binne, en soms sels falsk tsjûgenis.

Sjoch ek:

Alde filosofy

Secular | Wrâldlik humanisme

Elite teory

Gnostisisme

Accidents

Gean nei Tafel Ynhâld: Filosofy

2019 @ edudocs.fun