border=0

Kausal relaasje tusken sosjaal gefaarlike aksje (ynaktyf) en de folgjende gefolgen

Causality is in teken fan 'e objektive kant fan materiaal feroardielen.

It is in fraach fan 'e ferantwurdlikens fan in persoan foar sosjale gefaarlike gefolgen dy't oansluten hawwe (yn' e oanwêzigens fan 'e skuld) allinich as se yn in kausale relaasje mei de sosjaal gefaarlike wurking of útlieding dy't troch him fêstigje.

By it ûntbrekken fan in kausale ferbining is strafeleaftberens foar it ûntstean fan skealike effekten útsletten.

De reden is in filosofyske kategory dy't ien fan 'e foarmen fan universele objektive ferbining, ynterpondinsje en ynterpandinsje fan objekten, ferskynsels en prosessen foarmet yn natuer en maatskippij.

Troch reden wurdt begrepen in fenomeen dat natuerlik, mei ynterne needsaak, in oare fenomeen jout, as gefolch beskôge.

Dit filosofysk begryp fan kausaliteiten is algemien foar alle tellen fan kennis, en dus it jildt foar koarality yn strafrjocht.

De objektive aard fan 'e kassaazje is essensjeel foar strafwurd. De ûndersiikende autoriteiten en it rjocht om te ûndersykjen en besluten in strafrjochtlik gefal net in soarte fan imaginêre ferbining tusken it sosjale gefaarlike gedrach fan in persoan en de skealike konsekwinsjes fan dit gedrach, mar in objektive kausale relaasje dy't bûten it bewustwêzen fan 'e ûndersiker en it rjochtbank bestiet.

It proses fan it opstellen fan in kausale relaasje is lykwols net altyd ienfâldich. Yn dat ferbân is it ûndersyk en it rjochtbank om in kausale relaasje yn in strafrjochtlik gefal op pleats te meitsjen op help fan ferskate soarten spesjalisten en saakkundigens.

De kausale relaasje yn strafskrift is karakterisearre troch in tal soarten .

It meast foarkommende teken fan elke kausale relaasje is har polysemy .

Dit betsjut dat yn 'e wurklikheid seldsume situaasjes wurde wêr't ien gefolch is út ien reden.

Meastentiids wurdt de oarsaak sels feroarsake troch in oantal omstannichheden en, op 'e oare helte, ûntstiet net ien, mar ferskate ferskillende ferskynsels - gefolgen.

Yn dizze ferbining is de kausaliteit it meastal net de ynteraksje fan twa ferskynsels, mar de totaliteit fan in oantal fenomenen.

Faak wurde oarsaken en oarsaken fan elkoar skieden troch in folsleine keatling fan oare ferskynsels en omstannichheden, dy't as linken ferbine mei oarsaak en effekt.

Dêrom is de oarsaak net needsaaklik in relaasje tusken "buorren" troch de eksterne rigel fan eveneminten.

In strafrjochtlike konsekwinsje kin ek it gefolch wêze fan net ien aksje, mar in tal, en yn dat gefal is it nedich om de folsleine set fan redenen te rekkenjen.

De wittenskip fan strafrjocht wit trije teoryen fan kassaazje: lykweardich, adekwaat en dialektysk.

1. Neffens de teory fan lykweardige kausaliteit, de oarsaak fan 'e skealike effekten binne alle omstannichheden dy't liede ta in strafrjochtresultaat . Sa, yn 'e jierren 30 - 40, seagen ûndersikers in kausale relaasje tusken de aksjes fan' e rôver, dy't syn mantel op 'e strjitte yn' e winter ôfsette, en de dea fan it slachtoffer fan hypotermia, en dêrmei de dea fan 'e slachtoffer as yndirekte killing kwalifisearre.

Foarstanners fan lykweardigens hienen net ûnderskiede tusken de oarsaak en betingsten fan 'e kommisje fan misdielen en beskôgje dizze ferskynsels as lykweardich (lykweardich). Dêrtroch is de kausale ferbining tusken it yllegale besykjen fan klean en de dea fan it slachtoffer fan 'e kjeld. De neidiel fan dizze oanpak is de oermjittige útwreiding fan it konsept fan in kausale relaasje, dy't unweigerlik liedt ta objektive ynputaasje, dat is, foar strafrjochtlike prosedearjen yn 'e sûnde fan skuld.

2. Neffens de teory fan 'e adekwânsje fan' e kausaliteit, de oarsaak fan 'e begjin fan' e skealike effekten binne gefaarlike akten, de gefolgen dêrfan binne genôch , dat is, oerienkomme mei in typysk resultaat . Foarstanners fan adekwêzen ekspresje fereale oardielen oer it ûntbrekken fan in kausale ferbining tusken lytse ferwûningen en de dea fan it slachtoffer dat op 'e kop nei in blessuaasje of in slach rekke waard. In feite is in kausale relaasje tusken de hannelingen fan it ûnderwerp en it resultaat dat komt oerienkomt. As it ûnderwerp lykwols net bewust is fan 'e pynlike kondysje fan it slachtoffer, dan is der gjin oertreling foar feroaring fan' e dea. It neidiel fan de teory fan adequacy leit yn it feit dat sa'n oanpak begrypt it begryp fan oarsaak, dat kin liede ta ferkearde kwalifikaasjes fan 'e straffen.

3. Yn oerienstimming mei de dialektyske materiaalstheorie is de reden erkend foar sa'n fenomon (evenemint), dat natuerlik in oare fenomeen (gefolch) mei ynterne needsaak generearret. De omstannichheden binne sokke faktoaren dy't gjin konsekwinsjes generearje, mar drage byinoar om har foarfal te hâlden.

Om de oanwêzigens fan in kausale ferbining tusken in sosjaal gefaarlike akte en in sosjaal gefaarlike konsekwinsje te erkennen, binne trije betingsten nedich :

1. De sosjaal gefaarlike aksje yn 'e tiid sil ôfwike fan sosjaal gefaarlike gefolgen;

2. in natuerlik gefaarlik geslacht, natuerlik, mei ynterne need, generearret sosjale gefaarlike gefolgen, d. sosjale gefaarlike aksje makket in echte mooglikheid fan 'e begjin fan sosjale gefaarlike gefolgen;

3. Sosjaal gefaarlike aksje is de wichtichste reden, in needsaaklike betingst foar it begjin fan sosjale gefaarlike gefolgen. De konsekwinsje kaam krekt fan 'e akte sûnder de ynfloed fan elke bûtenlânske krêften of omstannichheden.

It ûntbrekken fan ien fan dizze tekenings jout oan dat de akte gjin objektive ferbining makket. Dit betsjut dat de persoan dy't de akte ynsette kin net ferantwurdelik hâlden wurde foar de gefolgen.

Ofhinklik fan 'e omstannichheden kin de kausale relaasje tusken de gefaarlike aksje en it strafskrêft nedich wêze as it in echte mooglikheid foar it strafskresultaat ûntstiet, bygelyks it ûnderwerp in grenade op in iepenbiere pleats, sadat de minsken stjerre moatte.

Der kin in ûngebrûklike kausferhâlding wêze as in krusing fan ferskate oarsaak fan saken komt. Bygelyks, it ûnderwerp, dat in fjochtsjen op 'e wâlwegen skeakket, slacht it slachtoffer, wêrtroch't de lêste op' e asfalt falt (de earste rige fan koartsfalle). De bestjoerder fan it folgjende auto op 'e dyk draacht in hit op it slachtoffer yn in striid. Ut de ûntfangen fan 'e skea ferstoar de lêste (twadde rige fan koarchheid). It ûnderwerp fan 'e misdied is ferantwurdelik foar it resultaat fan syn aksjes, dy't troch syn bedoeld is en net foar de gefolgen dy't troch kâns foarkomme.

In grutte groep wittenskippers (Kudryavtsev V.N., Prokhorov V.S., Tsereteli T.V. en oaren) beskôgje dat in persoan kriminalisearre ferantwurdlikens foar de ûngeduldige gefolgen fan syn aksjes hat, om't se, yn har miening, "yn 'e natuer fan willekeurige ferbiningen neat is net wis, d. in ûngewoane konsekwinsje kin foarsjoen wurde. "

Guon advokaaten (MD Shargorodsky en oaren) leverje it bestean fan in kausale ferbining tusken inaktive en sosjale gefaarlike gefolgen, dy't leauwe dat "ynaksjeur is wat dat ûnfatsoenlik is fan alles te meitsjen."

De measte juristen diele gjin miening, om't inaktyf is in echte middel om de besteande realiteit te feroarjen. Yn in kriminele ynaktraasje docht it ûnderwerp de taken dy't hy oanbe>





Sjoch ek:

Yntinsje en syn soarten

Regels foar it gebrûk fan probearjen. Kontrôle oer it gedrach fan in probearder

De natuer fan 'e aksjes fan komponisten

It konsept en typen fan yndividuele misdied

Skiednis fan Russyske strafrjocht

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ edudocs.fun