border=0

Grûnen foar opheffing of amendemint fan gerjochtsbesluten dy't net yn wetlike krêft ynfierd hawwe

Oanhellings- en kazaasjild foar annulme of wiziging fan in straf binne ferwûningen yn in strafrjochtlik gefal begrepen, dy't de yllegaliteit en grûnlosens fan 'e sin sjogge of twifel oer syn legaalheid en jildichheid.

It systeem fan generalisearre kassaasjegrûnen is foar Art. 342 Code of Criminal Procedure, en berop op grûn - keunst. 496 Code of Criminal Procedure.

De terreinen foar ûntslach of it amendemint fan 'e sin yn' e besjen fan 'e saak yn' e kassaasje binne:

  1. ien-sidediteit of net-kompleetens fan 'e ûndersyk, foarôfgeande of gerjochtlike ûndersyk;
  2. Inkonsistinsje fan 'e konklúzjes fan' e rjochtbank is yn it oardiel útsteld mei de eigentlike omstannichheden fan 'e saak;
  3. wichtige oardering fan it strafbere rjochting wet;
  4. inkele applikaasje fan strafrjocht;
  5. ynkompatibiliteit fan 'e straf dy't troch it gerjocht oplein wurdt mei de swierrichheid fan' e misdied en de persoanlikheid fan 'e feroardielde persoan.

De terreinen foar opheffing of amendment fan 'e sin fan' e magistrat en de beslút fan in nije sin of in beslút binne:

  1. Inkonsistinsje fan 'e befiningen fan' e rjochtfeardigens fan 'e frede, útsteld yn' e sin, de eigentlike omstannichheden fan 'e saak, beskôge troch it beropskrêft;
  2. inkele applikaasje fan strafrjocht;
  3. wichtige oardering fan it strafbere rjochting wet;
  4. ynkompatibiliteit fan 'e straf dy't troch de straf fêstlein is mei de swiertekrêft fan' e misdreeasje en de identiteit fan 'e ferwidering.

Learlingen moatte de neikommende omstanningen yn 't sin hâlde.

Eartiids binne de opnommen beliedingen tagelyk rânen foar beide opheffing en sintekenswiziging, om't de materialiteit fan dizze oertrêdingen ôfhinklik is fan 'e omstannichheden fan' e misdied en de spesifiken fan 'e strafrjochtlike gefal. Dêrom bringe deselde ferwûnings yn ien gefal annulearing, en yn in oar saak allinich in feroaring fan sin.

Twadder is de iensidens en ûnfolsleinens fan it ûndersyk en it gerjochtlike ûndersyk net ûnder de berop. Sûnt it fersykproseduere - in nije probleem, yn hoefier't it rjochtbankgerjocht (de rjochter fan 'e wykgerjochting), de ûnfolsleine of ien-seisensiteit fan' e stúdzje fynt, is ferplicht om har te foarkommen.

Tredde, in ûngefear list fan oertrêden dy't de ynhâld fan bepaalde kassaasjebedriuwen en beropsgrûnen foarmje, wurde respektivelik yn art. 343-347 en 497-500 CPC.

Unilateriaal of ûnfolsleinens fan 'e ûndersyk, foarstel of gerjochtich ûndersyk (art. 343 fan it Kriminalisaasjedialkoade). Wetjouwing fan de juridyske rjochtfeardigens yn 'e beskerming fan strafrjochtlike gefallen en it meitsjen fan juridyske, rjochtfearbere en juste rjochtingen op har is allinich mooglik op grûn fan in wiidweidich, folslein en objektyf ûndersyk nei de omstannichheden fan' e saak mei strikte oanhing fan demokratyske prinsipes fan strafrjochtlikens. * Dêrom is de ûnfolsleinens of ienriedigheid fan 'e ûndersiik nei de ferkearde definysje fan it ûnderwerp en beheiningen fan bewiis .

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje fan 21 april 1987' Oer it garandearjen fan de ferieniging, folsleinens en objektiviteit fan strafrjochten troch de rjochtbank ', // Kolleksje fan resolúsjes fan Plenum fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) oer kriminele gefallen. M., 2000. S. 347.

In ûndersyk, foarôfgeande of gerjochtlike ûndersyk wurdt erkend as ienriedich of ûnfolslein útfierd, wêrtroch't sokke omstannichheden net ûntdutsen binne, de oprjochting dy't fan be>

Untjouwing, foarôfgeande of gerjochtlike ûndersyk wurdt erkend as ien-seid of ûnfolslein as yn 't gefal fan:

  1. Persoanen dy't har tsjûgenissen wêzentlik binne foar it gefal net hifke, of gjin ekspertize waard útfierd as it wetlik ferplicht waard, en dokuminten of fysike bewiis fan materiële betsjutting waarden net frege;
  2. de omstanningen dy't yn 'e rjochtbank fan' e gerjochting oanjûn binne of de beslút fan 'e rjochter dy't de saak foar in ekstra ûndersyk nei in nije justisjele oerjefte neamden;
  3. De identiteit fan 'e beskuldiging is net fêstlein mei genôch rjochting.

De diskriminaasje fan 'e konklúzjes fan' e rjochtbank, útsteld yn 'e oardiel, de eigentlike omstannichheden fan' e saak (kêst 344 fan 'e Koade fan Strafskrift). De sin is beskôge ûnskattich oan 'e eigentlike omstannichheden fan' e saak as:

  1. de befiningen fan 'e rjochtbank binne net stipe troch de bewiis dy't oan' e rjochtbank sitt wurde;
  2. it rjocht hat net omgean mei omstannichheden dy't de konklúzjes fan it gerjochtichfâldigens effekt ha kinne;
  3. yn 'e oanwêzigens fan konfliktbeheardingen dy't essensjaal is foar de konklúzjes fan' e rjochtbank, is de oardiel net oanjûn op hokker reden it rjocht ien fan dizze bewiis akseptearre en de oaren ôfwiisde;
  4. De konklúzjes fan 'e rjochtbank, dy't yn' e sin steane, steane wichtige tsjinstellingen dy't bekrêftige of ynfloed op it beslút oer de skuld of ûnskuld fan 'e feroardiele of ferwidering, de goede tapassing fan' e strafrjocht of de fêststelling fan 'e strafmaatregels.

It rjochtbankgerjochting, fêststeld dat de konklúzjes fan 'e rjochtfeardigens fan' e frede, dy't yn it oardiel opnommen binne, net oerienkomme mei de eigentlike omstannichheden fan 'e saak, fertsjinwurdiget dizze sin yn al of yn in part en beslút de nije sin.

Tagelyk hat it rjochtbankgerjochting, de beoardieling fan 'e bewiis dy't troch it rjochtshanneling ûndersocht hat, it rjocht hat as bewiis dat de feitlike omstannichheden dy't net troch it oardiel fan de magistraat fêststeld waarden of troch him neamden binne (artikel 497 fan' e Koade fan Straffe-Procedure).
Wichtich feroardieling fan it strafbere rjochtsnrjochting (art. 345 fan 'e Code of Criminal Procedure). De kwestje fan 'e materialiteit fan' e oertreding fan 'e strafrjochtlike rjochtsnota is bepaald troch de rjochtbank fan' e berop en kazaasjebestannen. Dêrom wurdt dizze basis bepaald. Dochs hat de wetjouwers it kritearium fêststeld foar de erkenning fan in ferwûning as betsjutting.

Wichtige ferwulfingen fan 'e strafrjochtlike rjochtspraak binne sokke ferwûningen dy't troch it ûntbrekken of ferrifeljen fan' e rjochten fan 'e dielnimmers fan' e proses, dy't rjochtsoarch garandearre binne by it berekkenjen fan in saak of oars, de rjochtbank foarkommen dat it gefal folslein ûndersocht en beynfloede hat of kin it bestjoeren fan in wetlike en goed begruttende sin ynfloed wurde.

Sûnt de erkenning fan dizze oertrêden as signifikant is ôfhinklik fan 'e spesifike punten fan' e bepaalde strafrjochtlike gefal, wurde dizze ferwidering meastal bedoeld foar kassaasjegroepen neamd . Mei de bedoende wet jout sûnder betingsten kassaasjegroepen.

Unôfhinklike kassaasjegrûnen binne grutte ferdinsjes fan 'e strafbere rjochting wet, dy't de bedoeling fan' e sin bringe, it gefolch dat de rjochting fan 'e sin is altyd yn twifel.

De sin is yn alle gefallen ûnderwerp opûnt, as:

  1. it rjochtbank, as der rjochte binne om it saak te fertsjinjen, waard de strafrjocht net ôfwiisd;
  2. de sin waard útsprutsen troch in unlawful courtlike gearstalling;
  3. it gefal wurdt beskôge as de ferklearring is yn gefal't, troch de wet, syn oanwêzigens is ferplicht;
  4. it gefal waard beskôge sûnder de partisipaasje fan 'e definsje-adviseur yn gefallen wêr't, troch de rjochten, syn partisipaasje ferplicht is;
  5. ferhurde it geheim fan 'e gearkomste fan rjochters yn' e feroardering;
  6. de sin is net tekene troch ien fan 'e rjochters;
  7. Yn it gefal is der gjin rjochtbank opnommen.

De rjochtspraktyk útwreide de list fan bedoeling fan 'e bedoeling fan' e bedoeling, ferwize nei har:
a) netferliening of beäntwurdzje fan in kopy fan 'e oankundiging oan' e oanbe> b) net te fieren mei de easken fan 'e wet oer de oanstelling fan' e harksitting;
c) behanneling troch deselde rjochters fan oare strafrjochtfragen of boargerlike gefallen foar de ein fan 'e harksitting fan' e ynisjearre gefal;
d) it mislearjen fan 'e ferwidering, dy't net sprekt fan' e taal dêr't kriminele problemen fiere, de rjochten om de tsjinsten fan in interpreter te brûken en guon oaren.

* Beslút fan 'e Plenum fan' e heechste rjochter fan 'e Russyske Federaasje fan' e 23 augustus 1988 "Oer it fersterkjen fan 'e rol fan hannen fan kassaasje by it garandearjen fan de kwaliteit fan strafrjochtlike saken" // Kolleksje fan resolúsjes fan Plenums fan it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje (SSSR, RSFSR) yn strafsaken. M "2000. s. 428.

De rjochtbank fan 'e rjochtspraak, fêst te stellen dat de rjochtfeardigens fan' e frede in oertreding yn 'e paragraaf yntsjinne. 345 Code of Criminal Procedure, stipet de straf en beslút in beslút om it saak te fertsjinjen.

As de rjochtspraak in oare be>

Ungewoane oanfraach fan strafrjocht (art. 346 Koade fan strafskrift). De ferkearde oanfraach fan strafrjocht is:

  1. net-tapassing troch it gerjocht fan 'e wet dy't tapast wurdt;
  2. oanfraach fan wet net oanwêzich;
  3. Misinterpretaasje fan 'e wet, yn tsjinstelling ta syn krekte betsjutting.

Nei it erkennen fan 'e rekken fan' e saak, de wetlike beoardieling fan 'e akte falle, hat it appelate rjocht it rjocht om de straf dy't troch de magistraat opwekke is en it rjocht op in minder serieuze misdiel oanfreegje.

De ferskil tusken 'e straf dy't troch it rjochtbank opsteld is oer de hurdens fan' e misdied en de persoanlikheid fan 'e feroardielde persoan (art. 347 fan' e Kriminalistyske prosesyk)

In straf wurdt beskôge oan 'e hurdens fan' e misdied en de persoanlikheid fan 'e feroardielde persoan, hoewol it net fierder de grinzen fan' e relevante kriminele wet jout, mar is dúdlik ûnrjocht yn har grutte omtinken fan sawol sêftens en hurdens.
Nei't de oprjochting bestriden as ûnrjochtlik fanwege har hurdens, yn oerienstimming mei de krêft fan 'e ferkrêfting en de identiteit fan' e ferwidering, ferwachtet it beslút it straf, begelaat troch de algemiene begjinsels fan it oardieljen (artikel 500 fan 'e CCrP).

Wannear't de saak yn kassaasje beskôget, wurdt de rjochtbank de oertsjûging fan it gerjocht fan 'e earste of oproplike ynfal ôfsletten en it saak ôfbrutsen:

  1. as der grûnen binne yn artyst. 5-9 en 402 fan 'e CPC;
  2. As de bewiis ûndersocht is troch it gerjochtshôf fan 'e earste of antwurdzicht, de beswier tsjin' e ferwidering brocht is net befêstige en der binne gjin reden foar it fieren fan in ekstra ûndersyk en in nije rjochtskeuring (artikel 349 fan 'e CCrP).

Neffens Art. 350 fan 'e Code of Criminal Procedure, as yn' e rekkening fan in saak yn kassaasje is festige dat de rjochtbank fan earste of antwurdzjen miskien ferkeard rjocht op 'e straf krige of in straf stelle dat net oerien de hurdens fan' e misdied en de persoanlikheid fan 'e feroardielde persoan wie, Feroaringen yn 'e sin yn konformiteit mei de easken fan Art. 340 fan 'e Criminal Procedure Code lykwols, sadat de straf foar de wizige sin net de oarspronklike beswier krige, en ek de wet op in mear serieuze misdied.

De kassaazjemint hat net it rjocht om feroaringen te feroarjen oan 'e sin, basearre op de omstannichheden of bewiisd wurde troch de rjochtbank ôfwiisd dy't net troch it rjochtbank fan' e earste of antwurdzicht ynsteld is.

Certain features have grounds for annuling or changing jury decisions. Dit ûnder oaren:

  1. ien-sidediteit of ûnfolsleinens fan 'e gerjochtlike ûndersyk, dy't ûntstiet út:
  2. de ûnrjochtlike útsluting fan 'e prosedure fan bepaalde bewiis dat wichtich kin wêze foar it resultaat fan' e saak;
  3. de ûnjildige wjerstân fan in partij foar it ûndersyk fan bewiis dat materiaal wêze kin foar it gefolch fan 'e saak;
  4. Untindigens fan bewiis it wêzentlik wêzen foar it resultaat fan 'e saak, ûnder betingst fan ferplicht ûndersyk troch de easken fan Art. 79, diel 2 fan Art. 232, art. 258, diel 2 fan Art. 308, lid 2 fan diel 2 fan keunst. 343, diel 4 fan Art. 351 en diel 1 fan keunst. 352 Code of Criminal Procedure;
  5. rjochtstúdzjes fan net akseptabel bewiis, as dit betsjutte kin wichtich wêze foar it resultaat fan 'e saak;
  6. wichtige oardering fan it strafbere rjochting wet;
  7. ferkeard tapassing fan 'e wet oan' e omstannichheden fan 'e saak, lykas fêststeld troch de sjuery;
  8. de ôfspraak fan in ûnrjochtlik sin (art. 465 fan it Kriminalisaasjedialkoade).

It Hof fan Kassaasje kin:

  1. de oardiel fan 'e sjuery bliuwt ûnferoare, en de klacht of protest is net tefreden;
  2. it beslút fan 'e rjochter, dy't yn' e foarrinnende harksitting is, annulearje en it gefal foar in nij consideraasje foar deselde rjochtbank fan 'e tiid fan' e foarôfgeande harksitting of ferlitte sûnder feroarje te feroarjen fan 'e beslút fan' e rjochter, dy't yn 'e foarrinnige harksitting en de klacht of protest wie - sûnder befrediging;
  3. de oardiel fan 'e sjuery wurdt opnommen en it gefal is oan deselde rjochtbank tastien fan' e tiid fan 'e foarôfgeande harksitting of probleem;
  4. de oertsjûging ôfbrekke en de saak ôfslute op 'e grûnen neamd yn paragraaf 1-5,8-11 h. 1 artikel. 5, art. 6 CPC;
  5. feroare de sin.

De kassaasjekammer hat it rjocht om de rjochtlike rjochtlike beslút te feroarjen as it net feroaret yn 'e minste foar de beskuldige (feroardiele of ferwiderjende) partij.

De kassaasjekamera kin de ferwidering net annulearje, it beslút om it saak of oare beslút foar foardiel fan 'e ferwidering fêst te stellen, op grûn fan in substansjele ferfal fan syn rjochten.

De kassaasjetakel hat net it rjocht om de straf te fertsjinjen op 'e grûn fan' e belesting troch de foarsitterrjochter fan 'e prinsipe fan objektiviteit yn syn tema-wurd, útsein as de partijen beswierskriften fuortendaliks nei it útsprutsen fan it tema-wurd yn in rjochtshanneling pleatse.
It Hof fan Kassaasje kin de saak net foardogge nei in nije ûndersyk.

In wichtige ynrjochting fan strafrjochtlike prosedueresrjocht is it ynstitút fan oansprekkende of protestmjende rjochtingen en besluten fan it gerjocht fan earste ynstânsje troch it pleatsen fan private klachten of privee protest (artikels 331 en 464 fan 'e CCP).

Appealjen en beswierskriften tsjin rjochtlinen fan 'e rjochtbank foar earste eksimplaren binne tastien:

  1. dielnimmers yn it proses mei it rjocht fan kassaasjebelied of protest fan in sin dat net yn wetlike krêft ynfierd is;
  2. troch oare persoanen: troch in oersetter, as it ûnderwerp fan in monetêre straf foar it ûntbrekken fan oanwêzigens of prestaasjes fan syn taken; Persoanen dy't in persoanlike garânsje akseptearre hawwe, as se finen binne, en guon oaren.

Neffens art. 331 fan 'e CPC kinne privee klachten of priveesproteste brocht wurde nei de besluten en besluten fan it gerjocht fan earste ynstânsje mei de neifolgjende útjeften:
a) de rjochtingen en besluten makke yn 'e gefallen dy't troch keunst foarkomt. 21, 230, 232, 252, 255, 258, 308, diel 2, 321, 361, 362, 363 Code of Criminal Procedure binne net ûnder kontrôle, mar kinne protestearre wurde troch de rjochtspraak (paragraaf 2);
b) de besluten en besluten dy't makke binne yn 'e gefallen dy't foar Art ynsteld binne. 43,44,223,231,247,250,257,260,263 (útsein besluten om in fine te ynstellen), 266.276, 277, 279, 280, 285, 288.308 h. 1.364.365.367, 370.401.402 fan 'e Code of Criminal Procedure, kinne net beropd en besocht wurde (lid 3).
Neffens Art. 464 fan 'e Code of Criminal Procedure fan' e beslút fan 'e foarsitterrjochter fan' e sjuery rjochter om it gefal fan 'e saak te fertsjinjen, lykas de besluten yn' e paragrafen 2 en 5 fan Art. 221 Code of Criminal Procedure, kinne berekkene wurde en protestearre yn kassaasje. Oare hearskingen binne net ûnderwerp en protest.
De korrekte tapassing fan de bepalingen fan dizze normen is allinich mooglik yn 'e hichte fan it beslút fan it Konstitúsjele Gerjocht fan de Russyske Federaasje, dy't besletten hat:

  1. Neffens de paragrafen 2 fan Partij 1 fan art. 331 CPC, útsein foarôfgeand oan 'e oardering, de mooglikheid fan berop en kassaazjeferklearring fan definysjes (rjochtsregels) fan it earste ynstânsje fan' e beneaming fan in rjochtshanneling of in strafrjochtlik gefal foar fierdere ûndersyk, om't se it gebrûk fan beheiningen of oare oanslach maatregels, de útwreiding fan 'e termyn fan dizze maatregels, net yn oerienstimming mei de grûnwet fan' e Russyske Federaasje
  2. Ferkenne de bepalingen fan paragraaf 3 fan diel 1 fan keunst. 331 en diel 1 fan keunst. 464 Code of Criminal Procedure, yn hoefier't se foar it ferstjoeren foarstelle, de mooglikheid fan berop en revyzje yn kassaasjestikel fan definysjes (oarders) fan 'e earste ynstânsje oer it gebrûk of feroare fan in previntive maatregel op pleatsing fan in persoan yn in medyske ynstitút foar yntensidich psychiatryske psychiatryske ûndersyk, en ek oer it oangean fan 'e prosedueres, de ophinging fan' e strafrjochtlik gefal of de oplieding fan 'e sjuery en de ferwêzentlike werhelling fan tarieding foar it behanneling fan' e saak, om't dy besluten binne oanfallen op konstitúsjonele rjochten en frijheden, en benammen binne ferbûn mei de eigentlike útwreiding fan 'e termyn fan detinsje, net yn oerienstimming mei de grûnwet fan' e Russyske Federaasje.

Rekkenning fan de bepalingen dy't neamd binne yn paragraf 1, 2 fan it operative diel fan dit Beslút fan Keunst. 331 en 464 fan 'e Code of Criminal Procedure, dy't de wet fan' e Russyske Federaasje net behertigje, foarkomt dat de aksjes fan dizze artikels yn ferhâlding mei de oare definysjes (besluten) yn har neamd binne, ynklusyf dyjingen dy't relatearre binne oan 'e ûndersyk fan bewiis foar it gerjocht fan earste ynstânsje *

* Beslúting fan it Konstitúsjele Gerjocht fan 'e Russyske Federaasje fan 2 july 1998 "Oer de ferifikaasje fan bepaalde bepalingen fan artikels 331 en 464 fan' e Criminal Procedure Code fan 'e RSFSR yn ferbân mei klachten fan in tal boargers' // Keninginnedei oan 'e besluten fan' e konstitusjonele hof fan 'e Russyske Federaasje. M., 2000. V. 2. S.873-874.





Sjoch ek:

De aktiviteiten fan 'e ûndersiker en it lichem fan ûndersyk foar de ophingjende produksje

It begryp fan dielnimmers by it kriminelproses en har klassifikaasje

It konsept fan ûndersiikke aksjes en har systeem

Pre-trial en prosedureproseduere op nij ûntdekte omstannichheden

Juridyske regeling fan kompensaasje foar skea dy't feroarsake is oan in boarger troch yllegale aksjes fan 'e ynstânsjes fan lichems, foarriedich ûndersyk, ferfoljen en rjochtbank

Gean werom nei Tafelbreak: Criminal Procedure

2019 @ edudocs.fun