border=0

Oare omstannichheden dy't de kriminaliteit útsluten

It Kriminal Code fan 'e Russyske Federaasje foltôge yn 1996 de gat dat de praktyk earder op' e hichte kaam, om't dy sokke gefallen as fysike of mentale twang, leefbere risiko, en de útfiering fan in oarder of direkteur ynfierd. Dizze omstannichheden, tegearre mei de needsaaklike ferdigening, ekstreme needsaak en skea yn 'e arrest fan' e persoan dy't de misdied dien hat, ferwachtet de wetjouwing oan 'e omstannichheden dy't de kriminieel fan' e hannel útsluten.

1. Fysike oansluting is in gewelddelike aksje dy't ynset om in oar persoan te fetsjen om te bewurkjen of neat tsjin syn wil te dwaan.

Belesting as in kriminele-juridysk konsept betsjuttet de gjalpyske ynfloed fan ien persoan op 'e oar yn' t gefal om de lêste, elke agintskip (ynklusyf sosjaal gefaarlik) tsjin syn wil, tsjin syn eigen wil.

Meidieling kin beide fysike en geastlik wêze.

Fysike oansluting is de ynfloed op lichems- en lichaamfunksjes (fysike) funksjes, wêryn't hy folslein of foar in part ferwideret fan 'e gelegenheid om frij te hâlden yn oerienstimming mei syn wil (bygelyks, oanbouwen, ferwidering, foltering, ûntbining fan wetter en iten, twongen ynjeksjes fan narcotic of psychotropyske stoffen, ensfh.). Sa'n ynfloed kin komme fan in oare persoan of in gefolch fan heftiger krêft wêze.

Under de unwiderstreke krêft wurdt de situaasje begrepen, dy't ûntstie as gefolch fan 'e aksje fan' e elemintêre krêften fan natuer, bisten of minsken, en ek oare omstannichheden dy't de mooglikheid foar in persoan útfiere dy't neffens syn bedoelings hannelje.

Mentalbelied is de bedriging fan it gebrûk fan fysike geweld, de ynfloed fan materiaal of morele skea, dat is fan in spesifike, echte aard en kin fuortendaliks útfierd wurde. De spesifiken fan mentale geweld, lykas oanjûn troch A. I. Boytsov, is yn 'e ynformative ynfloed op' e mentale substrukture fan in oare persoan.

De bedriging kin meiwurke wurden, implisite aksjes, wapens brûke of alle items dêr't jo in persoan yntimidearje kinne. Somtiden is it ferbûn mei it gebrûk fan fysike geweld as in middel om de psyche te beynfloedzjen om in persoan te twingen om wetlike akten te fertsjinjen.

De wet (art. 40 fan 'e strafrjochtlike koade) ûnderskiedt tusken fysyske oandwaning, dêr't in minske syn hannelingen (ynaktyfing), en fysyske oandwaning, en mentale zwangers net kontrolearje kinne, dêr't ûnder oaren de mooglikheid hat om syn aksjes te rjochtsjen.

Op grûn dêrfan krijt de teory fan strafskriften twa soarten oanstriid: ûnferbidlike fermindere en oerfallbere fysike en mentale twang.

Ofhinklik fan in bepaalde soarte fan twang, foar in persoan dy't skea oan 'e ynteresses krigen hat troch strafrjocht, ferskine ferskate kriminele rjochtse konsekwinsjes.

Under ûnferbidlike fermindering, as in persoan "syn aksjes koe net kontrolearje", dus waard de gelegenheid ûntnommen om seleksyf te dwaan, fan syn eigen wil, en skea ta legitimearjende be>

In karakteristysk foarbyld yn dit gefal is de situaasje mei de warehouse manager dy't ferbûn is troch misdiedigers en kin dus de befinings fan it eigendom fan 'e eigner net foarkomme. Hy is ferplichte om it eigendom fan it foarwerp oan him te behearjen, mar waard fermoarde fan 'e fysike kapasiteit om dit te dwaan. De ynaktasje ûnder de opjûne omstanningen kin net beskôge wurde as in misdied. De bûnt wachter is net yn steat om de plunderers te foarkommen, en de pilot fan it fleantúch is twongen om de bewapene befolking te hâlden.

Oare misdiedige en juridyske gefolgen komme foar in persoan dy't ûnder fysike of mentale zwikens wie, mar bewarre de mooglikheid om syn aksjes te kontrolearjen (oerwichtige drugs). De fraach fan oanspraaklikens yn it gefal fan skea oan 'e be>

Mei oerfloedige fysike of mentale zwikens wurkt in persoan selektearjend (selektearret of bliuwt bliuwt), tusken de bedrige of slachtoffer en de skea dy't him nedich is om de bedriging te foarkommen. Dêrom binne yn sokke gefallen de regels fan ekstreme needsaak.

Yn dit ferbân, yn oerienstimming mei de bepalingen fan 'e ekstreme needsaak, sil de persoan net kriminele hannelje wurde, bygelyks yn gefallen dat de kassier by pistoal, dy't nei de kop stjoert, de fergoeding ferfangt nei de kriminele.

Oan 'e oare kant is it net mooglik te erkennen dat in boekhâlder, dy't yn in need is, yn in steat fan ekstreme needsaak. Hy hie de kâns om syn gedrach te kiezen, om de neiere gefaar op oare manieren te foarkommen.

Mentalbelied kin bestean yn 'e bedriging fan direkte fysike geweld of yn' e fierdere realisaasje fan 'e bedriging fan fysike geweld, de ferneatiging fan eigendom of de fersprieding fan skriklike ynformaasje.

Harm minder as dat foarkommen yn it gefal fan mentale twang, dy't in direkte gefaar ûntstiet, neffens de regels fan ekstreme needsaak, gjin kriminele hanthavenens.

Yn 'e oanwêzigens fan in bedriging, de realisaasje dy't yn' e tiid ferpleatst wurdt, bringt de skea fan skea de begjin fan 'e ferantwurdlikheid, om't it gefaar net direkt is en kinne troch elk kontaktrearje fan wetjouwingsorganisaasjes.

As de steat fan 'e ekstreme needsaak net sjoen wurdt, wurdt de hanneling, dy't yn' e linchpine bekrêftige, dy't skea oan 'e be>

Yn 't algemien moat de fraach fan' e fergrutlikens of ûnbetrouberens fan oandwaan as in omstannichheid fan 'e misdiedigens fan in akte útsluten wurde en besluten wurde op basis fan' e analyze en evaluaasje fan alle objektive en subjektive gegevens yn 'e aggregaat.

2. Risiko per se is mooglik yn elk fjild fan aktiviteiten ferbân mei it gefaar fan skea. It risiko is meast yn ferbân brocht mei de aktiviteiten fan persoanen yn ekstreem sitewaasjes dy't it fêststellen en útfieren fan net-standert-oplossings nedich hawwe ûnder tyddruk, bygelyks by chirurgie, rjochtshanneling en eksperiminteel praktyk mei boarnen fan ferhege gefaar.

2. It rjochtfearde risiko as in omstannichheid útsûndering fan 'e kriminaliteit fan in akten dy't skea feroarsake is om gefaarlike aksjes te dwaan (ynaktyf) dy't rjochte binne op it realisearjen fan in sosjaal nuttich doel (diel 1 fan artikel 41 fan' e Criminal Code).

Neffens de wet (diel 2 fan artikel 41 fan 'e strafskrift) is it risiko as rjochtfeardich as it spesifike doel kin net realisearre wurde troch akten (ynaktyf) dy't net relatearre binne oan it risiko en de persoan dy't it risiko akseptearne hie genôch maatregels om skea te krijen foar de be>

Ferantlik risiko hat trije tekens:

Earst moatte aksjes dy't rjochte binne op it risiko moatte rjochte wêze op it realisearjen fan in sosjaal nuttige doel. Nuttige binne doelen wêrmei't it realisearjen in bydrage leveret oan it sosjale wolwêzen fan minsken of elkoar de gefaren dy't har bedrige;

Twadder , in sosjaal nuttich doel kin net realisearre wurde sûnder risiko, dat is, troch gebrûk fan standert oplossings en it útfieren fan goedkard, mar net it nedige resultaat fan aksjes;

tredich , de persoan dy't it risiko akseptearne hat genôch maatregels nommen om skea oan hanthaveningsbe>te foarkommen . De taken moatte foardwaan oan de kommisje fan risikoare aksjes en genôch wêze fan it sichtberjocht fan profesjonele easken.

Neffens de wet (diel 3 fan artikel 41 fan 'e strafskrift) is' it risiko net erkend as rjochtfeardich as it fansels bedrige is mei gefaar foar it libben fan in protte minsken, mei de bedriging fan in miljeusramp of in publike ramp. '

Wisten hoe't jo in ûnrepliklik risiko ûndertekenje, is it bewust fan 'e persoan dy't de skea feroarsake hat oer de gefolgen fan aksjes dy't in bedriging foar iepenbiere feilichheid foarmje.

De wetjouwers identifisearret trije typen bedrigingen , elk fan har is karakteristyk foar ûnfredeare risiko's:

- in bedriging foar it libben fan in protte minsken, dêr't de bedriging fan mear as twa minsken bedroech is;

- de bedriging fan in ekologyske katastrophe, wêrby't bedoeld is de mooglikheid fan in omjouwende degradaasje dy't skerpe en nuodlik is foar minsken, bisten en planten;

- De bedriging fan iepenbiere reden yn 'e foarm fan brân, oerstreamingen, fergiftiging, epidemie of epizootyk.

Yn gefal fan skea oan hanthavenjen fan rjochtshannelingen mei in ûnfeilige risiko, de persoan dy't de skea feroarsake hat, sille kriminaliteitsjild wurde op algemiene terreinen.

3 Neffens Art. 42 fan 'e Criminal Code ' It is gjin misdied om skea te jaan oan 'e be>dy't dwaande is yn achterfolging fan oarders of ynstruksjes dy't him ferbine . "

De oarder (opdracht) is ferplicht foar útfiering as it komt fan in autorisearre persoan yn 'e foarm dy't presintearre wurdt troch de hjoeddeistige wetjouwing en wurdt rjochte oan de passende persoan.

De aksjes fan in persoan dy't befetsje mei in oarder of in ynstruksje dy't him oanbe>

De wet (diel 2 fan artikel 42 fan 'e Criminal Code) jout kriminele hanthavening foar in yntinsive kriminaliteit dy't yn behanneling fan in wissich ferklearring of ynstruksje ynset is. Tagelyk wurdt de regel skonklike oanspraaklikens útsletten yn relaasje ta in persoan dy't gjin wissich ferklearring of in ynstruksje hat.

Ek opmerklik is it probleem opnommen yn 'e wurken fan V. A. Blinnikov, oer konkurrinsje en de escalaasje fan guon omstannichheden dy't de kriminaliteit fan in akte yn oaren útslute.

Tawize kinne situaasjes mooglik wêze as der twa of mear omstannichheden binne tagelyk foar de kriminaliteit fan 'e hanneljen (bygelyks de detinsje fan' e persoan dy't de misdied en de needsaaklike definsje begripe, rjochte risiko en urginsje). Yn sokke gefallen is de konkurrinsje fan dizze omstannichheden perfoarst akseptabel. It liket derop dat yn sokke sitewaasjes de regels fan de admission fan skea oanwêzich wurde moatte dy't meast foardielich binne foar de ynstrukteur. Wannear't, yn konkurrinsje, de grinzen fan bepalingen fan ien fan 'e omstannichheden dy't de kriminaliteit fan in hanneling útlizze, oerienhâlde, de persoan moat kriminele hannelje wurde om skea yn ferwûning fan dizze bepaalde omstannichheid te feroarjen.

Mei de ûntwikkeling fan ien omstannichheid, útsein it misdriuw fan in hannel yn in oar, is de simultane oanwêzigens fan twa of mear omstannichheden net mooglik: ien fan har wurdt ferfongen troch nije. Dus, feroarsake skea oan eigendom (auto) by de hanthavening fan in persoan dy't de regels fan 'e dyk groeid hat, kin ûntwikkelje yn' e needsaaklike definsje, as de skuldiger bewapene ferset tsjin 'e ferfanger hat. Yn soksoarte gefallen moat de juridyske beoardieling fan 'e skea oanpast wurde neffens deselde regels as yn' e konkurrinsje fan omstannichheden dy't de kriminieel fan 'e hannel útsluten.





Sjoch ek:

It ferhâlding fan it begryp fan kriminaliteit en misdied

De organisator

Set fan misdieden

It begryp fan it strafsystem

Penalty classification

Gean werom nei Tafel Ynhâld: Russyske kriminaljocht

2019 @ edudocs.fun